Report

NORD/LB Luxembourg S.A.

Covered Bond Bank

.

Geschäftsbericht 2022

1

Kerndaten im Überblick

Aus rechentechnischen Gründen können die nachfolgenden Tabellen Rundungsdifferenzen enthalten.

Geschäftsentwicklung	31.12.2022 (in Mio. EUR)	31.12.2021 (in Mio. EUR)	Veränderung (in Mio. EUR)	Veränderung (in %)
Barreserve	56,1	8,0	48,1	> 100
Handelsaktiva	107,9	54,6	53,3	97
Erfolgswirksam zum Fair Value bewertete finanzielle Vermögenswerte	300,4	456,3	-156,0	-34
Erfolgsneutral zum Fair Value bewertete finanzielle Vermögenswerte	1.024,7	1.128,3	-103,7	-9
Zu fortgeführten Anschaffungskosten bewertete finanzielle Vermögenswerte	7.507,3	8.580,8	-1.073,5	-13
Positive Fair Values aus Hedge Accounting-Derivaten	59,2	258,7	-199,5	-77
Übrige Aktiva	99,2	92,6	6,5	7
Bilanzsumme Aktiva	9.154,7	10.579,5	-1.424,8	-13
Handelspassiva	62,0	91,3	-29,4	-32
Erfolgswirksam zur Fair Value-Bewertung designierte finanzielle Verpflichtungen	643,0	809,0	-166,1	-21
Zu fortgeführten Anschaffungskosten bewertete finanzielle Verpflichtungen	7.460,4	8.567,4	-1.107,1	-13
Negative Fair Values aus Hedge Accounting-Derivaten	337,2	405,0	-67,8	-17
Rückstellungen	7,9	5,9	2,0	34
Übrige Passiva	18,6	38,9	-20,3	-52
Bilanzielles Eigenkapital	625,7	661,9	-36,2	-5
Bilanzsumme Passiva	9.154,7	10.579,5	-1.424,8	-13

Ergebnisentwicklung	2022 (in TEUR)	2021 (in TEUR)	Veränderung (in TEUR)	Veränderung (in %)
Zinsüberschuss	75.379	98.151	-22.772	-23
Provisionsüberschuss	-38.750	-50.486	11.736	-23
Ergebnis aus der Fair Value-Bewertung	8.879	-11.260	20.139	< -100
Wertberichtigungsergebnis aus nicht erfolgswirksam zum Fair Value bewerteten Finanzinstrumenten	-676	11.404	-12.080	< -100
Modifikationsergebnis	0	363	-363	-100
Wertberichtigungsergebnis von nicht finanziellen Vermögenswerten	0	-131	131	-100
Abgangsergebnis aus nicht erfolgswirksam zum Fair Value bewerteten Finanzinstrumenten	966	-13	979	< -100
Ergebnis aus Hedge Accounting	-4.763	-4.327	-437	10
Devisenergebnis	542	31	511	> 100
Verwaltungsaufwendungen	-26.611	-24.380	-2.231	9
Laufende Abschreibungen	-4.674	-6.730	2.056	-31
Sonstiges betriebliches Ergebnis	-3.396	-16.705	13.309	-80
Ertragsteuern	6.818	0	6.818	> 100
Ergebnis nach Steuern	13.715	-4.082	17.797	< -100

Betriebswirtschaftliche Kennzahlen	31.12.2022	31.12.2021	Veränderung (in %)
Cost-Income-Ratio*	72,8%	203,8%	-64
RoRaC*	4,1%	-2,1%	< -100
*) Zur Definition der Cost-Income-Ratio (CIR) sowie des RoRaC siehe auch Note (19).

2

Inhaltsverzeichnis

LAGEBERICHT

NORD/LB Luxembourg S.A. Covered Bond Bank

Internationale Wirtschaftsentwicklung

Entwicklung der Geschäftsfelder

Ratings der NORD/LB Luxembourg S.A. Covered Bond Bank

Ertragslage

Vermögens- und Finanzlage

Risikobericht

Personalbericht

Corporate Governance – Erklärung

Nachhaltigkeitsbericht

Nachtragsbericht

Zukunftsbezogene Aussagen

Jahresabschluss („Financial Statements“)

Gewinn- und Verlustrechnung

Gesamtergebnisrechnung

Bilanz

Kapitalflussrechnung

Eigenkapitalveränderungsrechnung

Anhang („Notes“)

Bilanzierungs- und Bewertungsmethoden

Segmentberichterstattung

Erläuterungen zur Gewinn- und Verlustrechnung

Erläuterungen zur Bilanz

Sonstige Erläuterungen

Nahestehende Unternehmen und Personen

Versicherung der gesetzlichen Vertreter

Prüfungsvermerk

3

LAGEBERICHT

NORD/LB Luxembourg S.A. Covered Bond Bank

Die NORD/LB Luxembourg S.A. Covered Bond Bank (im Folgenden „NORD/LB CBB“ oder kurz „die Bank“) mit Sitz in Luxemburg ist eine 100 %ige Tochtergesellschaft der NORD/LB Norddeutsche Landesbank Girozentrale mit Sitz in Hannover, Braunschweig und Magdeburg (im Folgenden „NORD/LB“). Die Bank wird in den Konzernabschluss der NORD/LB (im Folgenden „NORD/LB Gruppe“, „NORD/LB Konzern“ oder kurz „Konzern“) einbezogen. Die NORD/LB hat eine Patronatserklärung für die NORD/LB CBB abgegeben. Der Konzernabschluss der NORD/LB ist im Internet unter www.nordlb.de einsehbar.

Der Zweck der NORD/LB CBB besteht im Betreiben aller Geschäfte, die einer Pfandbriefbank nach dem Recht des Großherzogtums Luxemburg gestattet sind. Daneben bestehen die Geschäftsfelder Financial Markets, Loans und Group Services/B2B.

Der vorliegende Bericht bezieht sich auf den Jahresabschluss der NORD/LB CBB in Übereinstimmung mit den International Financial Reporting Standards („IFRS“) des International Accounting Standards Board („IASB“), wie von der EU implementiert.

…

Neuausrichtung des NORD/LB Konzerns

Entwicklungen auf Ebene des NORD/LB Konzerns

Zu Beginn des Jahres 2019 sind durch die Träger entscheidende Weichenstellungen für die Zukunft des NORD/LB Konzerns vorgenommen worden, die dessen Redimensionierung sowie eine Neuausrichtung des Geschäftsmodells des Konzerns zur Folge haben. Die Trägerversammlung der NORD/LB GZ hat sich im Februar 2019 grundsätzlich dafür ausgesprochen, eine Kapitalstärkung der NORD/LB GZ gemeinsam mit dem deutschen Sparkassen und Giroverband (DSGV) prioritär zu verfolgen. Am 29. November 2019 erhielt die NORD/LB GZ von den zuständigen Bankaufsichtsbehörden die Bestätigung, dass die Kapitalinstrumente die Voraussetzungen für hartes Kernkapital erfüllen, und die Erlaubnis, diese Kapitalinstrumente als Instrumente des harten Kernkapitals einzustufen. Nachdem die EU-Kommission am 5. Dezember 2019 die vorgesehenen Maßnahmen zur Kapitalstärkung der NORD/LB GZ als beihilfefrei erklärt hatte und diverse erforderliche Gremien- und Parlamentsbeschlüsse erfolgt waren, konnten die Maßnahmen noch Ende Dezember 2019 umgesetzt werden. Um das ferner mit den Trägern und der Aufsicht vereinbarte Zielbild 2024 für den NORD/LB Konzern zu erreichen, ist eine tiefgreifende und umfassende Transformation mit einer erheblichen weiteren Vereinfachung der Prozesse und Strukturen erforderlich. Im Rahmen des Transformationsprogramms NORD/LB 2024 wurden der vollständige Abschluss der Maßnahmenkonzeption durchgeführt. Die Neuausrichtung geht mit einer deutlichen Verkleinerung des NORD/LB Konzerns einher.

…

Auswirkungen auf die NORD/LB CBB

Vor dem Hintergrund der bestehenden Abhängigkeiten und Verflechtungen zwischen der NORD/LB CBB und der NORD/LB GZ - insbesondere hinsichtlich Liquidität und Refinanzierung, Einhaltung der Gruppenanforderungen an die Kapitalausstattung, Entwicklung des Ratings sowie konzerninterner Steuerung und Organisation, bilateraler Dienstleistungsbeziehungen und konzerninterner Forderungen und Verbindlichkeiten - entfalten die wirtschaftlichen Entwicklungen auf Ebene der NORD/LB GZ wesentliche Implikationen für die Bank.

4

Infolge des in der Umsetzung befindlichen Transformationsprogramms NORD/LB 2024 erfolgt eine umfassende Redimensionierung der NORD/LB CBB. Ein wesentlicher Bestandteil ist hierbei die seitens der Konzernmutter beschlossene Einstellung der Übertragung von Kreditneugeschäften an die NORD/LB CBB, sowie die Einstellung der Emissionstätigkeiten über die beiden bestehenden Lettre de Gage Produkte ab dem Geschäftsjahr 2022. Im Rahmen der strategischen Neuausrichtung werden lediglich die Services Forderungsankauf sowie Fixed Income Relationsship Management & Sales Europe bis zum Jahr 2024 weiter fortgeführt.Beginnend mit dem Geschäftsjahr 2020 wurden sowohl operative Kosten als auch die Anzahl der Mitarbeiter weiter reduziert. Den sich aus den initiierten beziehungsweise geplanten Restrukturierungsmaßnahmen ableitenden finanziellen Belastungen wurde im Geschäftsjahr 2020 und ergänzend im Geschäftsjahr 2022 durch eine angemessene Restrukturierungsrückstellung Rechnung getragen. Somit wird in der Zukunft ein wesentlicher Schwerpunkt der Tätigkeiten der Bank in der Administration der bestehenden Portfolios und Deckungsstöcke im Ablauf sowie der Sicherstellung der operativen Stabilität liegen. Die NORD/LB CBB bleibt weiterhin integraler Bestandteil des NORD/LB Konzerns inklusive Patronatserklärung.

…

Internationale Wirtschaftsentwicklung

Weltwirtschaftliches Umfeld

Die Weltwirtschaft beginnt, sich immer klarer von den Problemen mit Lieferengpässen zu befreien. Die Abkehr Chinas von der No-Covid-Strategie konnte in diesem Kontext offenkundig helfen. Allerdings berichtet noch immer jedes zweite Unternehmen der deutschen Industrie von Störungen der Produktion durch Materialengpässe. Der Krieg in der Ukraine hatte in der jüngeren Vergangenheit als zusätzlicher Belastungsfaktor zudem zu hohen Energiepreisen geführt. Auch mit Blick auf diesen Punkt zeigen sich inzwischen jedoch Tendenzen hin zu einer Besserung der zwischenzeitlich sehr angespannten Lage an den Energiemärkten. In den Vereinigten Staaten von Amerika ist die reale ökonomische Aktivität im vierten Quartal 2022 nach noch vorläufigen Daten um annualisiert 2,9 Prozent gestiegen. Nach zwei Quartalen mit negativen Wachstumsraten zum Start des Jahres 2022 hat die Ökonomie der Vereinigten Staaten im zweiten Halbjahr also deutlich an Dynamik gewinnen können. Der Blick auf die Details der aktuellen BIP-Zahlen macht aber klar, dass die aktuellen Entwicklungen auch nicht zu positiv beurteilt werden sollten. So hätte sich der Konsum der privaten Haushalte durchaus noch freundlicher präsentieren können. Die hohe Inflation und die gestiegenen Zinsen führen an dieser Stelle offenbar zunehmend zu Belastungen. Mit Blick auf das Gesamtjahr 2022 notiert das Wachstum in den Vereinigten Staaten bei 2,1 Prozent. Die US-Wirtschaft scheint nun aber vor einer Abkühlung zu stehen. Entsprechend hat sich die Stimmung bei den Unternehmen in den Vereinigten Staaten zum Abschluss des Jahres 2022 klar eingetrübt. Die wichtigen US-Einkaufsmanagerindizes ISM PMI Manufacturing und ISM PMI Services notieren im Dezember jeweils unterhalb der Marke von 50 Punkten, die nach mechanistischer Interpretation als Wachstumsschwelle gilt. Die Lage am US-Arbeitsmarkt bleibt aber weiterhin erfreulich; die Arbeitslosenquote in der Abgrenzung U3 ist im Dezember 2022 auf 3,5 Prozent gefallen. In Deutschland konnte das Bruttoinlandsprodukt im Jahr 2022 nach Angaben des Statistischen Bundesamtes um immerhin 1,8 Prozent zulegen (nach 2,6 Prozent in 2021). Dabei sank die reale Wirtschaftsleitung im vierten Quartal 2022 im Vergleich zum Vorquartal um 0,2 Prozent. Angesichts der langen Liste an relevanten Belastungsfaktoren – zu nennen sind hier vor allem die Covid-19-Pandemie, der Krieg in der Ukraine, der Energiepreisschock, die gestörten Wertschöpfungsketten und der ausgeprägte Inflationsschub – kann mit Blick auf das vergangene Jahr dennoch von einer fast schon bemerkenswerten Robustheit der deutschen Wirtschaft gesprochen werden. Die Normalisierungstendenzen bei den Energiepreisen beginnen zudem, positiv auf die Stimmung der Unternehmen in Deutschland zu wirken. In der Tat dürfte die Hoffnung, dass der Winter mit Blick auf die Gasversorgung ohne große Probleme für die deutsche Wirtschaft enden könnte, an dieser Stelle eindeutig helfen. So legte der ifo-Geschäftsklimaindex zum Start des neuen Jahres auf 90,2 Punkte zu. Dabei verbesserte sich vor allem die Erwartungskomponente. Die Daten zu den Stimmungsindikatoren des ZEW zeigen ein ähnliches Bild beim Blick auf das Sentiment der institutionellen Anleger in Deutschland.

5

Die massiv erhöhten Inflationsraten haben die Zentralbanken in vielen Währungsräumen im Laufe des Jahres 2022 unter beträchtlichen Handlungsdruck gesetzt. Deutliche Leitzinsanhebungen waren die Folge. Die ersten Notenbanken können nun aber bereits wieder viel vorsichtiger agieren. Dies gilt insbesondere für die US-Zentralbank. Diese hatte die Fed Funds Target Rate (den maßgeblichen Leitzins in den USA) im Laufe des Jahres 2022 signifikant angehoben. Entsprechend war auch das Kapitalmarktzinsniveau in den Vereinigten Staaten klar gestiegen. Zwischenzeitlich wurde bei den Renditen von US-Staatsanleihen mit der Restlaufzeit von 10 Jahren sogar die Marke von 4,00% überboten. Im Dezember 2022 pendelte diese Zeitreihe aber schon wieder unterhalb dieses auch psychologisch sehr wichtigen Wertes. Die Marktteilnehmer setzen damit auf mehr Vorsicht bei der US-Notenbank! Auch die Europäische Zentralbank hat seit Juli 2022 in einem hohen Tempo die Leitzinsen angehoben. Angesichts der Inflationsentwicklung scheint die Europäische Zentralbank dagegen im 1. Halbjahr 2023 noch unter Zugzwang zu stehen. Von der Notenbank in Frankfurt sind somit zunächst weitere Zinsschritte nach oben zu erwarten. Dieses geldpolitische Umfeld hat in 2022 einen spürbaren Einfluss auf das Kapitalmarktzinsniveau in Euroland gehabt. Folglich ist bei der Verzinsung von deutschen Staatsanleihen mit einer Restlaufzeit von 10 Jahren im Dezember 2022 die Marke von 2,50 Prozent in den Fokus gerückt. Die Erwartungshaltung der Marktteilnehmer bezüglich der geldpolitischen Pläne in Washington und Frankfurt hat dem Euro im vierten Quartal 2022 helfen können. Gegenüber der US-Währung notiert die europäische Einheitswährung inzwischen wieder sehr klar oberhalb der Parität. Die Hoffnungen auf ein baldiges Ende der Leitzinsanhebungen durch die US-Notenbank sind ebenfalls stützend für die globalen Aktienmärkte. So pendelte der deutsche Leitindex DAX im Dezember 2022 immerhin wieder im Bereich von 14.000 Punkten. Die EUR/USD-Basis-Swapspreads blieben erwartungsgemäß in recht engen Bandbreiten.

…

Prognosebericht

Weltwirtschaftlicher Ausblick

Nach Auffassung der NORD/LB sollte das sich global verändernde Inflationsumfeld einer stetig steigenden Anzahl an Notenbanken perspektivisch die Möglichkeit einräumen, keine weiteren Leitzinsanhebungen mehr vornehmen zu müssen. Die Europäische Zentralbank dürfte aber eher zum Kreis der Notenbanken gehören, die zumindest im 1. Halbjahr 2023 noch unter stärkerem Handlungsdruck stehen. Dieses geldpolitische Umfeld ist zwar grundsätzlich schon hilfreich für den Euro, wird aber vom Devisenmarkt wohl schon sehr weitgehend eingepreist.Das inzwischen höhere Zinsniveau belastet die ökonomische Aktivität in vielen Währungsräumen. Die Wachstumsraten des BIP im Gesamtjahr 2023 sollten dem Basisszenario folgend in Deutschland und in den USA zwar positiv ausfallen, in beiden Staaten dürften sich aber klare Bremsspuren bei der weiteren ökonomischen Entwicklung zeigen. Die hohe Unsicherheit müsste zunächst in jedem Fall bestehen bleiben. Neben weiterhin hohen geopolitischen Risiken könnte auch ein Wiederaufflammen der Inflation zu einem möglichen Problem für die Weltwirtschaft werden. Angesichts von perspektivisch wahrscheinlich vorsichtiger agierenden Notenbanken ist global grundsätzlich nicht mehr mit einem starken Zulegen der mittel- und langfristigen Zinsen zu rechnen.

6

Entwicklung der Geschäftsfelder

Financial Markets

Das Geschäftsfeld Financial Markets umfasst folgende Teilbereiche:

…

Financial Markets

Zu den zentralen Aufgaben gehören die Banksteuerung sowie das Deckungsstockmanagement.

Banksteuerung

Financial Markets ist zuständig für das zentrale Management aller Liquiditäts-, Zins- und Währungsrisiken und agiert innerhalb dieser Kernkompetenzen als Dienstleister und Lösungsanbieter für die NORD/LB CBB. Die Steuerung der Wertpapierportfolios, das Funds Transfer Pricing, sowie das Bilanzstrukturmanagement runden das Aufgabenspektrum ab.

Als integraler Bestandteil der NORD/LB Gruppe ist Financial Markets in den entsprechenden Konzerngremien vertreten sowie in konzernweite Abstimmungsprozesse involviert. Financial Markets zeichnet sich durch eine breite Diversifizierung der Refinanzierungsquellen sowie durch eine hohe Flexibilität hinsichtlich Währungen und Laufzeiten aus und leistet, beispielsweise über das gewachsene Netzwerk in der Schweiz, inklusive des Zugangs zu Offenmarktgeschäften der Schweizerischen Nationalbank („SNB“), einen komplementären Beitrag zur Refinanzierung des Kerngeschäfts der NORD/LB Gruppe.

Deckungsstockmanagement

Über die Emission von Lettres de Gage als Unique Selling Proposiotion („USP“) hat die NORD/LB CBB bis Ende 2021 einen wertvollen Beitrag innerhalb der Funding Pipeline der NORD/LB Gruppe geleistet. Das Emissionsgeschäft wurde zum 1. Januar 2022 eingestellt. Die Steuerung der beiden Deckungsstöcke erfolgt nach wie vor im Rahmen der bestehenden gesetzlichen sowie regulatorischen Vorgaben.

Fixed Income Relationship Management & Sales Europe

Die Gruppe Fixed Income Relationship Management & Sales Europe ist für die europaweite Vermarktung der Fixed Income Produktpalette der NORD/LB verantwortlich und betreut in diesem Zusammenhang institutionelle Kunden wie Asset Manager, Zentralbanken, den Supra Sovereign Agency Sektor (SSA) und Banken im nicht deutschsprachigen Europa. In enger Kooperation mit dem Konzern werden standardisierte und strukturierte Finanzprodukte vertrieben.

Zielsetzung im standardisierten Produktsegment („Flow-Produkte“) ist die Unterstützung der Primärmarktaktivitäten, die Erhöhung der Umschlagshäufigkeit im Handelsbuch des Konzerns und die geografische Diversifizierung der Refinanzierungsquellen durch das Einwerben von europäischen Investoren über die NORD/LB CBB. Eigene Risiken werden dabei nicht eingegangen.

…

Geschäftsentwicklung Financial Markets

Neben dem zentralen Management aller Zins-, Liquiditäts- und Währungsrisiken, der Steuerung der Wertpapierportfolios, dem Funds Transfer Pricing sowie dem Bilanzstrukturmanagement werden die Schwerpunkte der Aufgaben in der Erfüllung der Anforderungen an ein Deckungsstockmanagement nach Luxemburger Recht, der Sicherstellung der operativen Stabilität sowie der Aussteuerung aufsichtsrechtlicher Kennzahlen liegen.

Die Sales Aktivitäten sollen bis zum Ende des Jahres 2024 in der NORD/LB CBB fortgesetzt werden.

7

Loans/Kreditgeschäft in Kooperation

Das Geschäftsfeld Loans bündelt die Aktivitäten im Kreditgeschäft in Kooperation. Die Bank ist erfahrener und effizienter Dienstleister für die Administration und Steuerung bestimmter Kreditkategorien.

Die NORD/LB CBB fokussiert sich weiterhin auf die Kooperation mit dem Geschäftsbereich Firmenkunden im Segment Forderungsankauf der NORD/LB. In diesem Segment fungiert die NORD/LB CBB mit ihrer Expertise als Dienstleister und als „zweites Gesicht am Kunden“. Mit Supply Chain Finance besteht eine überschneidungsfreie und effiziente Kooperation. Die konsequente Nutzung der jeweiligen Stärken und die Kombination der Strukturierungskompetenz in der NORD/LB mit der Umsetzungskompetenz in der NORD/LB CBB haben sich dabei überaus bewährt.

Im übrigen Kooperationskreditgeschäft (Firmenkunden ohne Forderungsankauf sowie Energie- und Infrastrukturkunden) liegt der Fokus auf der Bestandsbetreuung und/-abwicklung. Neugeschäfte sind hier nicht mehr geplant.

Für das Segment Forderungsankauf ist im kurzfristigen Strategiehorizont weiterhin eine Übertragung von Neugeschäft vorgesehen mit anschließender Übertragung der Engagements auf eine Nachfolgelösung außerhalb des Regelkreises der NORD/LB CBB.

…

Group Services/B2B

Die Spezialbank nutzt bislang ihre leistungsfähige, moderne IT-Infrastruktur und bestehendes Know-How in der Bank, um Services für Dritte anzubieten. Der relevante Markt beschränkt sich dabei auf konzerninterne Einheiten.

8

Ratings der NORD/LB Luxembourg S.A. Covered Bond Bank

Zum 31. Dezember 2022 lauten die Ratings der NORD/LB CBB wie folgt (1):


NORD/LB Luxembourg S.A. Covered Bond Bank	A3*/P-2
Langfristig / kurzfristig	A3*/P-2
Lettres de Gage publiques	Aa2
Lettres de Gage énergies renouvelables	Aa2

* mit stabilem Ausblick

Im Jahr 2022 kam es zu keinen Ratingänderungen.

…

zu 1) Für weitergehende Informationen sowie die aktuelle Ratings siehe Webseite www.nordlb.lu/Rating

9

Ertragslage

Der Abschluss der NORD/LB CBB zum 31. Dezember 2022 wurde in Übereinstimmung mit den International Financial Reporting Standards („IFRS“) des International Accounting Standards Board („IASB“), wie von der EU implementiert, aufgestellt.

Aus rechentechnischen Gründen können die nachfolgenden Tabellen Rundungsdifferenzen enthalten.

Die Positionen der Gewinn- und Verlustrechnung haben sich für die Berichtsjahre 2022 und 2021 wie folgt entwickelt:

	2022	2021	Veränderung
	(in TEUR)	(in TEUR)	(TEUR)
Zinsüberschuss	75.379	98.151	-22.772
Provisionsüberschuss	-38.750	-50.486	11.736
Ergebnis aus der Fair Value-Bewertung	8.879	-11.260	20.139
Wertberichtigungsergebnis aus nicht erfolgswirksam zum Fair Value bewerteten Finanzinstrumenten	-676	11.404	-12.080
Modifikationsergebnis	0	363	-363
Wertberichtigungsergebnis von nicht finanziellen Vermögenswerten	0	-131	131
Abgangsergebnis aus nicht erfolgswirksam zum Fair Value bewerteten Finanzinstrumenten	966	-13	979
Ergebnis aus Hedge Accounting	-4.763	-4.327	-437
Devisenergebnis	542	31	511
Verwaltungsaufwendungen	-26.611	-24.380	-2.231
Laufende Abschreibungen	-4.674	-6.730	2.056
Sonstiges betriebliches Ergebnis	-3.396	-16.705	13.309
Ergebnis vor Ertragsteuern	6.897	-4.082	10.979
Ertragsteuern	6.818	0	6.818
Jahresüberschuss	13.715	-4.082	17.797

*) Das Vorzeichen in der Veränderungsspalte gibt die Auswirkung auf das Ergebnis an.

10

Die Ergebniskomponenten stellen sich im Einzelnen wie folgt dar:

…

Zinsüberschuss

	2022	2021	Veränderung
	(in TEUR)	(in TEUR)	(TEUR)
Zinserträge	319.934	293.355	26.579
Zinsaufwendungen	-247.856	-204.465	-43.391
Zinsanomalien	3.301	9.261	-5.960
Zinsüberschuss	75.379	98.151	-22.772

*) Das Vorzeichen in der Veränderungsspalte gibt die Auswirkung auf das Ergebnis an.

Der Zinsüberschuss belief sich 2022 auf TEUR 75.379 und reduzierte sich um TEUR 22.772. Somit betrug die Entwicklung des Zinsergebnisses im Geschäftsjahr 2022 -23 Prozent, nachdem im Vorjahr eine Verringerung von 13 Prozent zu verzeichnen war. Die Entwicklung des Zinsüberschusses resultiert im Wesentlichen auf rückläufigen Beständen zinstragender Aktiva in Form von zu fortgeführten Anschaffungskosten bewerteten finanziellen Vermögenswerten (-12 Prozent) sowie erfolgsneutraler zum Fair Value bewerteten finanziellen Vermögenswerten (-9 Prozent), basierend auf dem Restrukturierungsprozess auf Konzernebene. Ebenso entfallen durch das geringere Volumen der zinstragenden Aktiva die damit einhergehenden Refinanzierungs- beziehungsweise derivativen Absicherungsvolumina am Kapitalmarkt.

Zinserträge und Zinsaufwendungen sind entgegen der Reduzierung des zinstragenden Geschäfts während des Geschäftsjahres 2022 zum Teil stark angestiegen, was auf die mehrfache deutliche Anhebung der Refinanzierungszinssätze insbesondere aufgrund des Krieges in der Ukraine sowie der Eindämmung der Inflation zurückzuführen ist. Aufgrunddessen steigen Zinserträge aus Vermögenswerten sowie Zinsaufwendungen aus Verbindlichkeiten mit jeweils einer variabler Verzinsung.

Für weitere Erläuterungen wird auf Note ((4) Wesentliche Auswirkungen der COVID-19-Pandemie sowie des Krieges in der Ukraine auf die Vermögens-, Finanz- und Ertragslage der NORD/LB CBB) sowie ((21) Zinsüberschuss und laufende Erträge) im Anhang verwiesen.

…

Provisionsüberschuss

	2022	2021	Veränderung
	(in TEUR)	(in TEUR)	(TEUR)
Provisionserträge	4.952	6.812	-1.860
Provisionsaufwendungen	-43.701	-57.298	13.596
Provisionsüberschuss	-38.750	-50.486	11.736

*) Das Vorzeichen in der Veränderungsspalte gibt die Auswirkung auf das Ergebnis an.

Der Provisionsüberschuss hat sich gegenüber dem Vergleichszeitraum um TEUR 11.736 auf TEUR -38.750 verbessert.

Die Provisionserträge betreffen insbesondere das Kredit- und Avalgeschäft (TEUR 4.104; Vorjahr TEUR 5.031) sowie das Wertpapier- und Depotgeschäft (TEUR 841; Vorjahr TEUR 1.770) und zeigen sich rückläufig.

11

Die Provisionsaufwände resultieren insbesondere aus der Margenteilung (Verrechnungspreismodell) des in Kooperation mit anderen Konzerneinheiten der NORD/LB betriebenen Geschäfts (TEUR -27.174; Vorjahr
TEUR -34.702) sowie aus dem Kredit- und Avalgeschäft (TEUR -15.769; Vorjahr TEUR -21.804), deren Reduzierung mit dem gesunkenen Geschäftsvolumen sowie deutlich rückläufigen Neukreditgeschäften einhergehen. Innerhalb des Provisionsaufwands aus dem Kredit- und Avalgeschäft werden auch die Kosten der Absicherungen von Kreditrisiken (TEUR -2.150; Vorjahr TEUR -3.486) abgebildet, die ebenfalls rückläufig sind.

…

Ergebnis aus erfolgswirksam zum Fair Value bewerteten Finanzinstrumenten

	2022	2021	Veränderung
	(in TEUR)	(in TEUR)	(TEUR)
Handelsergebnis	20.688	-10.723	31.411
Ergebnis aus verpflichtend erfolgswirksam zum Fair Value bewerteten finanziellen Vermögenswerten	-26.493	-8.295	-18.198
Ergebnis aus zur erfolgswirksamen Fair Value-Bewertung designierten verbrieften Verbindlichkeiten	14.684	7.759	6.926
Ergebnis aus der Fair Value-Bewertung	8.879	-11.260	20.139

*) Das Vorzeichen in der Veränderungsspalte gibt die Auswirkung auf das Ergebnis an.

Im Ergebnis aus erfolgswirksam zum Fair Value bewerteten Finanzinstrumenten (TEUR 8.879; Vorjahr TEUR -11.260) werden das Handelsergebnis im eigentlichen Sinne sowie das Ergebnis aus Finanzinstrumenten, die verpflichtend oder freiwillig zum Fair Value bewertet werden, ausgewiesen.

Das deutlich positive Handelsergebnis resultiert im Wesentlichen aus positiven temporären Bewertungseffekten von TEUR 7.631 (Vorjahr TEUR -11.180), die sich im Wesentlichen auf Basis-Spread-Effekte von Cross Currency Swaps zurückführen lassen.

Weiterhin positiv wirkt ein Bewertungsergebnis von TEUR 3.036 (Vorjahr TEUR 7.196) aus dem Kreditderivat aus den durch das Land Niedersachsen zur Absicherung von Verlustrisiken bestimmter Schiffs- und Flugzeugfinanzierungsportfolios erhaltenen Finanzgarantien. Das positive Bewertungsergebnis ist im Wesentlichen auf die geleisteten Garantieprovisionszahlungen innerhalb des Geschäftsjahres sowie die Ausweitung der Credit-Spreads zurückzuführen. Für weitere Erläuterungen wird auf die Notes ((2) Erläuterung der bilanziellen Auswirkungen der Garantieverträge aus dem Stützungsvertrag des NORD/LB Konzerns) sowie ((3) Entwicklung des Garantieportfolios zum 31. Dezember 2022 im Anhang verwiesen.

Die übrigen Effekte waren primär marktinduziert.

Das negative Ergebnis aus verpflichtend erfolgswirksam zum Fair Value bewerteten finanziellen Vermögenswerten resultiert im Wesentlichen aus Marktzinsveränderungen im EUR-Bereich (siehe Note ((23) Ergebnis aus der Fair Value-Bewertung)).

12

Wertberichtigungsergebnis aus nicht erfolgswirksam zum Fair Value bewerteten Finanzinstrumenten inklusive Modifikationsergebnis

	2022	2021	Veränderung
	(in TEUR)	(in TEUR)	(TEUR)
Risikovorsorge für erfolgsneutral zum Fair Value bewertete finanzielle Vermögenswerte	22	78	-56
Risikovorsorge aus zu fortgeführten Anschaffungskosten bewerteten finanziellen Vermögenswerten	-866	10.717	-11.583
Zuführungen und Auflösungen von Rückstellungen im Kreditgeschäft inkl. Eingänge aus abgeschriebenen Forderungen	169	609	-440
Modifikationsergebnis	0	363	-363
Wertberichtigungsergebnis aus nicht erfolgswirksam zum Fair Value bewerteten Finanzinstrumenten inklusive Modifikationsergebnis	-676	11.766	-12.442

*) Das Vorzeichen in der Veränderungsspalte gibt die Auswirkung auf das Ergebnis an.

Veränderungen in der Risikovorsorge im Kreditgeschäft führten zu einem leicht negativen Wertberichtigungsergebnis in Höhe von TEUR -676 (Vorjahr TEUR 11.766).

Das Ergebnis resultiert im Wesentlichen aus der Bildung des erstmalig in 2022 gebildeteten Management Adjustment (MAU) von TEUR 1.941, welches durch den Ausbruch des Krieges in der Ukraine auf Engagements besonders betroffener Branchen gebildet wurde. Darunter zählen bei der Bank insbesondere Unternehmen der Hotellerie.

Die bisherigen Effekte durch das erstmalig in 2020 gebildeteten Management Adjustment (MAC-19), welches durch die COVID-19-Pandemie gebildet wurde, wurden vollständig aufgelöst.

Darüberhianus wurden Zuführungen aufgrund von Verschlechterungen des Kredit-Ratings nur im geringen Umfang durchgeführt.

Ein Modifikationsergebnis innerhalb der fortgeführten Anschaffungskosten bewerteten Forderungen fiel im Geschäftsjahr nicht an (Vorjahr TEUR 363). Auf das im Vorjahr gebildete Ergebnis entfallen fortgeführten Anschaffungskosten vor der Modifikation insgesamt EUR 45,4 Mio.

…

Abgangsergebnis aus nicht erfolgswirksam zum Fair Value bewerteten Finanzinstrumenten

	2022	2021	Veränderung
	(in TEUR)	(in TEUR)	(TEUR)
Zu fortgeführten Anschaffungskosten bewertete finanzielle Vermögenswerte	-124	-24	-100
Zu fortgeführten Anschaffungskosten bewertete finanzielle Verpflichtungen	1.091	11	1.079
Abgangsergebnis aus nicht erfolgswirksam zum Fair Value bewerteten Finanzinstrumenten	966	-13	979

*) Das Vorzeichen in der Veränderungsspalte gibt die Auswirkung auf das Ergebnis an.

Im Berichtsjahr 2022 wurde ein Ergebnis aus dem Abgang finanzieller Vermögenswerte in Höhe von TEUR 966 (Vorjahr TEUR -13) generiert. Das Ergebnis resultiert im Wesentlichen aus Effekten aus Rückkäufen von verbrieften Verbindlichkeiten sowie geringfügigen Ausbuchungen von Forderungen.

Es wurden innerhalb des Geschäftsjahres keine Schuldverschreibung oder Forderungen im Zusammenhang mit einer gruppenweiten Redimensionierung veräußert.

13

Ergebnis aus Hedge Accounting

	2022	2021	Veränderung
	(in TEUR)	(in TEUR)	(TEUR)
Hedgeergebnis aus gesicherten Grundgeschäften	162.025	31.725	130.300
Hedgeergebnis aus derivativen Sicherungsinstrumenten	-166.788	-36.052	-130.736
Ergebnis aus Hedge Accounting	-4.763	-4.327	-437

*) Das Vorzeichen in der Veränderungsspalte gibt die Auswirkung auf das Ergebnis an.

Die Veränderungen im Ergebnis aus Hedge Accounting (TEUR -4.763; Vorjahr TEUR -4.327) resultieren aus Marktzinsschwankungen sowie OIS- und CVA/DVA-Effekten. Diese beiden Effekte treten isoliert bei den Sicherungsgeschäften auf und führen zu geringen Ineffizienzen und somit zu einem nicht ausgeglichenen Ergebnis aus Hedge Accounting.

Darüber hinaus sind Effekte aus Cross Currency Basis-Spreads enthalten, die ebenfalls einseitig in den Sicherungsgeschäften angefallen sind.

…

Devisenergebnis

	2022 (TEUR)	2021 (TEUR)	Veränderung^*) (TEUR)
Devisenergebnis	542	31	511

*) Das Vorzeichen in der Veränderungsspalte gibt die Auswirkung auf das Ergebnis an.

Das Devisenergebnis zeigt sich bei der Bank generell ausgeglichen, da Währungsrisiken grundsätzlich eliminiert werden. Temporäre und geringe Ineffizienzen in diesem Prozess haben ein geringes Devisenergebnis zu Folge.

…

Verwaltungsaufwand

	2022	2021	Veränderung
	(in TEUR)	(in TEUR)	(TEUR)
Personalaufwand	-17.295	-14.384	-2.911
- Löhne und Gehälter	-11.993	-12.060	67
- Soziale Abgaben und Aufwendungen für Altersversorgung	-2.158	-2.283	125
- sonstiger Personalaufwand	-3.143	-41	-3.102
Andere Verwaltungsaufwendungen	-9.317	-9.996	679
Verwaltungsaufwendungen	-26.611	-24.380	-2.231

*) Das Vorzeichen in der Veränderungsspalte gibt die Auswirkung auf das Ergebnis an.

Der Verwaltungsaufwand ist im Vergleich zum Vorjahr um TEUR 2.231 gestiegen. Ursächlich hierfür ist im Wesentlichen eine Erhöhung der bereits bestehenden Restrukturierungsrückstellung in Höhe von TEUR 3.016 aufgrund des sich in der Umsetzung befindlichen mehrstufigen Restrukturierungsprozesses. Darüber hinaus blieben die Personalaufwendungen nahezu konstant.

Innerhalb der anderen Verwaltungsaufwendungen reduzierten sich im Wesentlichen EDV- und Kommunikationskosten (TEUR -5.234; Vorjahr TEUR -5.807).

14

Laufende Abschreibungen

Die planmäßigen linearen Abschreibungen auf Sachanlagen und immaterielle Vermögenswerte reduzierten sich um TEUR 2.056 auf TEUR -4.674. Außerplanmäßige Abschreibungen wurden nicht erfasst.

…

Sonstiges betriebliches Ergebnis

	2022 (TEUR)	2021 (TEUR)	Veränderung^*) (TEUR)
Sonstige betriebliche Erträge	13.733	7.492	6.241
Sonstige betriebliche Aufwendungen	-17.129	-24.197	7.068
Sonstiges betriebliches Ergebnis	-3.396	-16.705	13.309

*) Das Vorzeichen in der Veränderungsspalte gibt die Auswirkung auf das Ergebnis an.

Das sonstige betriebliche Ergebnis zeigt sich im Vergleich zum Vorjahreszeitraum mit TEUR -3.396 deutlich ausgeglichener.

Die sonstigen betrieblichen Erträge resultieren vorwiegend aus der Leistungsverrechnung für ein wesentliches Konzernprojekt (TEUR 6.997; Vorjahr TEUR 6.521) sowie Mieterträgen (TEUR 965; Vorjahr TEUR 715).

Die sonstigen betrieblichen Aufwände beinhalten im Wesentlichen Aufwendungen für die Leistungsverrechnung mit dem Konzern (TEUR 6.702; Vorjahr TEUR 14.119) sowie Abgaben im Zusammenhang mit dem Bankenabwicklungsfonds („Fonds de résolution Luxembourg“ („FRL“)) und dem Luxemburger Einlagensicherungsfonds („Fonds de garantie des dépôts Luxembourg“ („FGDL“)) (TEUR 7.100; Vorjahr TEUR 7.056). Die Reduzierung der innerkonzernlichen Leistungsverrechnung basiert fast vollständig auf der im Geschäftsjahr 2022 deutlich geringeren Kostenbeteiligung der NORD/LB CBB an der Einführung einer neuen Kernbank-IT innerhalb des NORD/LB Konzerns. Weiterhin ist die zu zahlenden Vermögensteuer für das Geschäftsjahr 2022 von TEUR 2.807 (Vorjahr TEUR 2.579) enthalten.

…

Ertragsteuern

	2022 (TEUR)	2021 (TEUR)	Veränderung^*) (TEUR)
Laufende Steuern	-60	0	-60
Sonstige Ertragsteuern	6.878	0	6.878
Latente Steuern	0	0	0
Ertragsteuern	6.818	0	6.818

*) Das Vorzeichen in der Veränderungsspalte gibt die Auswirkung auf das Ergebnis an.

Der Innerhalb der sonstigen Ertragsteuern vereinahmte Betrag resultiert vollständig aus einem Verständigungsverfahren mit der luxemburgischen Steuerbehörde aufgrund einer Betriebsprüfung der Jahre 2008 – 2015.

Steuern auf das laufende Ergebnis des Geschäftsjahres sind unter Anrechnung von Verlustvorträgen der Geschäftsjahre 2019 und 2020 lediglich im geringen Umfang vorhanden.

15

Vermögens- und Finanzlage

	31.12.2022 (in Mio. EUR)	31.12.2021 (in Mio. EUR)	Veränderung (in Mio. EUR)
Barreserve	56,1	8,0	48,1
Handelsaktiva	107,9	54,6	53,3
Erfolgswirksam zum Fair Value bewertete finanzielle Vermögenswerte	300,4	456,3	-156,0
Erfolgsneutral zum Fair Value bewertete finanzielle Vermögenswerte	1.024,7	1.128,3	-103,7
Zu fortgeführten Anschaffungskosten bewertete finanzielle Vermögenswerte	7.507,3	8.580,8	-1.073,5
Positive Fair Values aus Hedge Accounting-Derivaten	59,2	258,7	-199,5
Übrige Aktiva	99,2	92,6	6,5
Summe Aktiva	9.154,7	10.579,5	-1.424,8
Handelspassiva	62,0	91,3	-29,4
Zur erfolgswirksamen Fair Value-Bewertung designierte finanzielle Verpflichtungen	643,0	809,0	-166,1
Zu fortgeführten Anschaffungskosten bewertete finanzielle Verpflichtungen	7.460,4	8.567,4	-1.107,1
Negative Fair Values aus Hedge Accounting-Derivaten	337,2	405,0	-67,8
Rückstellungen	7,9	5,9	2,0
Übrige Passiva	18,7	38,9	-20,3
Bilanzielles Eigenkapital	625,7	661,9	-36,2
Summe Passiva	9.154,7	10.579,5	-1.424,8

Die Bilanzsumme ist gegenüber dem Stichtag 31. Dezember 2021 von EUR 10.579,5 Mio. um EUR -1.424,8 Mio. auf EUR 9.154,7 Mio. gesunken.

Die Position Handelsaktiva besteht weitgehend aus Derivaten, die nicht für das bilanzielle Hedge Accounting qualifizierten, sich aber in wirtschaftlichen Hedgebeziehungen befinden (EUR 107,9 Mio.; Vorjahr EUR 54,6 Mio.) die auch die bilanzielle Abbildung der Sicherungsbeziehung mit dem Land Niedersachsen in Form eines Kreditderivates enthält (EUR 4,3 Mio.; Vorjahr EUR 1,0 Mio.).

Erfolgswirksam zum Fair Value bewertete finanzielle Vermögenswerte (EUR 300,4 Mio.; Vorjahr EUR 456,3 Mio.) beinhalten zum 31. Dezember 2022 vollständig verpflichtend erfolgswirksam zum Fair Value bewertete finanzielle Vermögenswerte aus der Zuordnung des Portfolios „sonstige“ (Vorjahr EUR 453,7 Mio.). Vermögenswerte, die das Zahlungsstromkriterium (SPPI-Kriterium) nicht erfüllen, bestehen keine. Die Reduzierung basiert maßgeblich auf fälligen Vermögenswerten des Portfolios „sonstige“ mit einem Nominal in Höhe von EUR 127,5 Mio., wohingegen dem genannten Portfolio keine Neugeschäfte zugeordnet wurden.

Bei den erfolgsneutral zum Fair Value bewerteten finanziellen Vermögenswerten handelt es sich ausschließlich um Schuldverschreibungen und andere festverzinsliche Wertpapiere (EUR 1.024,7 Mio.; Vorjahr 1.128,3 Mio.). Der Rückgang ist im Wesentlichen auf Fälligkeiten sowie Tilgungen zurückzuführen, die nicht durch Neugeschäfte kompensiert wurden.

16

Die Position zu fortgeführten Anschaffungskosten bewertete finanzielle Vermögenswerte beinhaltet Forderungen an Kunden (EUR 5.943,9 Mio.; Vorjahr EUR 7.032,7 Mio.), Schuldverschreibungen und andere festverzinsliche Wertpapiere (EUR 1.068,6 Mio.; Vorjahr EUR 1.282,9 Mio.) sowie Forderungen an Kreditinstitute (EUR 494,8 Mio.; Vorjahr EUR 265,2 Mio.).

Die Forderungen an Kunden bestehen weitgehend aus Kreditforderungen in Höhe von EUR 5.943,6 Mio. (Vorjahr EUR 7.028,7 Mio.). Der Bestandsrückgang resultiert vorwiegend aus dem aktuellen Restrukturierungsprozess auf Konzernebene und der damit verbundenen ausbleibenden Neukreditvergabe.

Der Rückgang der zu fortgeführten Anschaffungskosten bewerteten finanziellen Schuldverschreibungen und anderen festverzinslichen Wertpapiere ist im Wesentlichen auf Tilgungen und Fälligkeiten zurückzuführen, die ebenfalls nicht durch Neugeschäfte kompensiert wurden.

In den übrigen Aktiva (EUR 99,2 Mio.; Vorjahr EUR 92,6 Mio.) stellen die Sachanlagen inklusive der als Finanzinvestition gehaltenen Immobilien (EUR 59,4 Mio.; Vorjahr EUR 61,0 Mio.) neben den immateriellen Wirtschaftsgütern (EUR 20,8 Mio.; Vorjahr EUR 23,3 Mio.) die größten Positionen dar. Innerhalb der Position gab es während des Geschäftsjahres 2022 keine wesentlichen Veränderungen.

Die Position Handelspassiva beinhaltet im Wesentlichen Derivate, die sich weitgehend in wirtschaftlichen Sicherungsbeziehungen befinden (EUR 62,0 Mio.; Vorjahr EUR 91,3 Mio.).

Die zur erfolgswirksamen Fair Value-Bewertung designierten finanziellen Verpflichtungen (EUR 809,0 Mio.; Vorjahr EUR 809,0 Mio.) beinhalten ausschließlich begebene Eigenemissionen, die aufgrund eines Accounting Mismatch zum Fair Value designiert wurden. Im Geschäftsjahr wurden keine Lettres de Gage emittiert, die dieser Bewertungskategorie zugeordnet werden. Die Reduzierungen basiert im Wesentlichen auf Fälligkeiten.

Die zu fortgeführten Anschaffungskosten bewerteten finanziellen Verpflichtungen (EUR 7.460,4 Mio.; Vorjahr EUR 8.567,4 Mio.) beinhalten Verbindlichkeiten gegenüber Kreditinstituten (EUR 2.027,3 Mio.; Vorjahr EUR 2.618,8 Mio.), Verbindlichkeiten gegenüber Kunden (EUR 2.371,2 Mio.; Vorjahr EUR 2.821,9 Mio.) sowie verbriefte Verbindlichkeiten (EUR 3.061,8 Mio.; Vorjahr EUR 3.126,7 Mio.). Die Verbindlichkeiten gegenüber Kreditinstituten bestehen im Wesentlichen aus Geldhandelsgeschäften, Repogeschäften sowie emittierten Namenspfandbriefen und Schuldverschreibungen. Die Verbindlichkeiten gegenüber Kunden bestehen aus Geldhandelsgeschäften und emittierten Lettres de Gage. Innerhalb des Geschäftsjahres wurden aufgrund der Redimensionierung der Bank keine Lettres de Gage der Kategorien Lettres de Gage publique sowie Lettres de Gage énergies renouvelables begeben, so dass die Lettres de Gage Portfolios sich ebenfalls rückläufig zeigen. Die Fristigkeiten liegen dabei zwischen 2023 und 2048.

Die Rückstellungen enthalten neben den Restrukturierungsrückstellungen (EUR 5,0 Mio.; Vorjahr EUR 2,5 Mio.) vorwiegend Rückstellungen für Pensionen und ähnliche Verpflichtungen (EUR 2,4 Mio.; Vorjahr EUR 2,8 Mio.) sowie geringfügige Rückstellungen zur Bildung der Risikovorsorge für Kreditzusagen, Finanzgarantien und andere außerbilanzielle Verpflichtungen (EUR 0,1 Mio.; Vorjahr EUR 0,1 Mio.). Die Erhöhung der Restrukturierungsrückstellung ist im Wesentlichen bedingt durch die Erweiterung der bestehenden Rückstellung zur Erfüllung von Verpflichtungen im Zuge des in der Umsetzung befindlichen mehrstufigen Restrukturierungsprozesses der Bank.

Die übrigen Passiva beinhalten im Wesentlichen Ertragsteuerverbindlichkeiten (EUR 9,3 Mio.; Vorjahr EUR 10,4 Mio.).

Das bilanzielle Eigenkapital der Bank beläuft sich zum 31. Dezember 2022 auf EUR 625,7 Mio. (Vorjahr EUR 661,9 Mio.). Die Reduzierung ist im Wesentlichen auf Bewertungsveränderung erfolgsneutral zum Fair Value bewerteten finanziellen Vermögenswerten zurückzuführen. Kompensierend wirkt der Überschuss des Geschäftsjahres 2022.

Eine Dividendenausschüttung fand innerhalb des Geschäftsjahres nicht statt.

Die NORD/LB CBB verfügt weder über Niederlassungen, noch hält sie eigene Aktien im Bestand.

17

Risikobericht

Der Risikobericht der NORD/LB CBB zum 31. Dezember 2022 wurde auf Basis des IFRS 7 erstellt.

Die Bank geht keine nennenswerten Risiken aus komplexen strukturierten Derivaten ein.

Unter Berücksichtigung der Anforderungen gemäß „BCBS 239 – Risikodatenaggregation und Reporting“ erfolgt die Risikoberichterstattung nach dem Management Approach. Interne und externe Risikoberichterstattungen basieren grundsätzlich auf den gleichen Begriffen, Methoden und Daten.

…

Risikomanagement

Grundlagen

Die Geschäftstätigkeit eines Kreditinstituts ist unabdingbar mit dem bewussten Eingehen von Risiken verbunden. Ein effizientes Risikomanagement im Sinne einer risiko- und renditeorientierten Eigenkapitalallokation ist daher eine zentrale Komponente des modernen Bankmanagements und hat für die NORD/LB CBB seit jeher einen hohen Stellenwert. Das Risikomanagement ist primär auf die Steuerung von Risiken ausgelegt. Das interne Risikoreporting dient der Information der Entscheidungsträger der NORD/LB CBB über die von der Bank eingegangenen Risiken, um diese situativ und strategiegerecht zu steuern und zu überwachen sowie rechtzeitig und angemessen auf besondere Ereignisse reagieren zu können. Bei der externen Risikoberichterstattung steht zusätzlich die Erfüllung rechtlicher Vorschriften im Fokus.

Als Risiko definiert die Bank aus betriebswirtschaftlicher Sicht die Möglichkeit direkter oder indirekter finanzieller Verluste aufgrund unerwarteter negativer Abweichungen der tatsächlichen von den prognostizierten Ergebnissen der Geschäftstätigkeit. Erwartete Verluste stellen in diesem Zusammenhang folglich kein Risiko im engeren Sinne dar, da sie bereits in der Kalkulation explizit berücksichtigt werden. Zur Deckung von unerwarteten finanziellen Verlusten muss jederzeit Eigenkapital in angemessener Höhe zur Verfügung stehen.

Nach den Regelungen des Aufsichtsrechts müssen Institute über eine ordnungsgemäße Geschäftsorganisation verfügen, die die Einhaltung der vom Institut zu beachtenden gesetzlichen Bestimmungen und der betriebswirtschaftlichen Notwendigkeiten gewährleistet. Eine ordnungsgemäße Geschäftsorganisation umfasst unter anderem die Festlegung von Strategien auf der Grundlage von Verfahren zur Ermittlung und Sicherstellung der Risikotragfähigkeit, die sowohl die Risiken als auch das zu deren Abdeckung vorhandene Kapital beinhaltet. Diese gesetzlichen Anforderungen sind für die Bank sowohl im europäischen Recht als auch in der nationalen Gesetzgebung in Luxemburg fest verankert.

Der in der NORD/LB CBB implementierte Risikomanagementprozess besteht aus den Stufen Risikoidentifikation, Risikobewertung, Risikoreporting sowie Risikosteuerung und Überwachung. Er unterliegt einer kontinuierlichen Überprüfung und Weiterentwicklung in enger Abstimmung mit der NORD/LB. Die im Bedarfsfall vorgenommenen Anpassungen umfassen neben organisatorischen Maßnahmen auch eine Verfeinerung bestehender Verfahren der Risikoquantifizierung sowie laufende Aktualisierungen sämtlicher relevanter Parameter. Zur Identifikation von Risiken hat die Bank nach den Mindestanforderungen an das Risikomanagement („MaRisk“) AT 2.2 einen mehrstufigen Prozess zur Herleitung eines Risikoinventars aufgesetzt, das die für die NORD/LB CBB relevanten Risikoarten abbildet sowie zur weiteren Differenzierung zwischen wesentlichen und nicht wesentlichen Risiken unterscheidet. Wesentlich sind in diesem Zusammenhang alle relevanten Risikoarten, die die Kapitalausstattung, die Ertragslage, die Liquiditätslage oder das Erreichen von strategischen Zielen der Bank wesentlich beeinträchtigen können.

Das Risikoinventar wird mindestens jährlich sowie anlassbezogen überprüft (Risikoinventur) und bei Bedarf angepasst.

18

Als Ergebnis der letzten Risikoinventur gelten weiterhin die folgenden Risiken als wesentlich: Adressrisiko, Marktpreisrisiko, Liquiditätsrisiko und Operationelles Risiko. Zusätzlich werden die Geschäfts- und Strategischen Risiken aufgrund der signifikanten Auswirkungen des Transformationsprogramms NORD/LB 2024 auf die NORD/LB CBB wie im Vorjahr ebenfalls als wesentlich eingestuft.

Als relevant gelten die folgenden Risiken: Reputationsrisiko, Immobilienrisiko und Pensionsrisiko.

Korrespondierend zum Aufsichtsrecht werden ESG- (Environmental-/ Social/ Governance-) Risiken nicht als eigene Risikoart aufgefasst. Das Verständnis der NORD/LB CBB zu ESG-Risiken umfasst Ereignisse oder Bedingungen aus den Bereichen Klima/Umwelt, Soziales oder Unternehmensführung, deren Eintreten tatsächlich oder potenziell erhebliche negative Auswirkungen auf die Vermögens-, Finanz- und Ertragslage sowie auf die Reputation der Bank haben können. Innerhalb der NORD/LB CBB stellen die ESG-Risiken keine eigenständige Risikoart dar, sondern werden als Risikotreiber betrachtet. Als solche finden sie Eingang in den Risikomanagementprozess über die im Rahmen der Risikoinventur als relevant eingestuften Risikoarten.

Risikomanagement - Strategie

Der verantwortungsbewusste Umgang mit Risiken bildet die oberste Leitlinie der Geschäftspolitik der NORD/LB CBB. Die formulierte Risikostrategie, welche in die Risikostrategie der NORD/LB Gruppe integriert ist, steht daher im Einklang mit dem Geschäftsmodell und der Geschäftsstrategie. Sie wird mindestens jährlich überprüft. In der Risikostrategie der Bank werden die einzelnen Risikoarten der Geschäftsfelder über eine Geschäftsfeld-Risikoarten-Matrix sowie die zugehörigen Risikoteilstrategien und die Vorgaben hinsichtlich der Allokation des Risikokapitals fixiert. Entsprechend legt die Risikostrategie die Risikobereitschaft und den Umgang mit den wesentlichen Risikoarten zur Umsetzung des Geschäftsmodells fest.

Das konzerneinheitliche Risikotragfähigkeitsmodell (RTF-Modell) repräsentiert als Gesamtbanksteuerungsinstrument das operative Verfahren zur Steuerung und Limitierung der Risiken. In Verbindung mit den festgelegten Eskalationsprozessen unterstützt das RTF-Modell die laufende Sicherstellung der Angemessenheit der Kapitalausstattung im Kontext des Risk Appetite Frameworks (RAF) der Bank. Entsprechend Textziffer 39 des EZB-Leitfadens zum ICAAP (Internal Capital Adequacy Assessment Process) liegt dem RTF-Modell die Prämisse der Unternehmensfortführung zugrunde. Der Fortführungsgedanke wird unter anderem durch den Ausschluss von zusätzlichem Kernkapital sowie Ergänzungskapital aus der ökonomischen Risikodeckungsmasse sichergestellt. Die Steuerung der normativen Perspektive erfolgt unter der Zielsetzung, dass sämtliche internen und externen Kapitalanforderungen über einen Zeithorizont von drei Jahren eingehalten werden. In diese Zielsetzung fließen ökonomischen Risikopotenziale über eine Projektion der SREP (Supervisory Review and Evaluation Process) -Kapitalanforderung ein.

Die internen Vorgaben der Risikostrategie betreffend den Risikoappetit sowie die Allokation des Risikokapitals werden innerhalb der RTF-Berichterstattung in Form von Ampelsignalen operationalisiert und überwacht. Die operative Steuerung und Begrenzung der Risiken erfolgt auf der Grundlage eines quantitativen Limitsystems.

Die Risikostrategie zielt auf ein effizientes Management aller wesentlichen Risikoarten sowie der Reserve für sonstige Risiken und deren transparenten Darstellung gegenüber dem Vorstand, den Aufsichtsorganen und sonstigen Dritten mit berechtigtem Interesse ab. Hiervon ausgehend verfügt die NORD/LB CBB auf operativer Ebene über eine Vielzahl von weiteren Instrumenten, welche eine hinreichende Transparenz über die Risikosituation gewährleisten und die erforderliche Limitierung und Portfolio-Diversifizierung steuer- und überwachbar gestalten. Diese Instrumentarien werden in der schriftlich fixierten Ordnung der Bank detailliert beschrieben.

Die Risikostrategie der NORD/LB CBB wurde in 2022 überprüft und angepasst.

19

Risikomanagement - Struktur und Organisation

Die Verantwortung für das Risikomanagement trägt der Vorstand der NORD/LB CBB, der auch die Risikostrategie festlegt. Nach Beschluss der Risikostrategie durch den Vorstand wird diese mit dem Aufsichtsrat der Bank erörtert und durch diesen genehmigt.

Darüber hinaus trägt der Vorstand auch die Verantwortung für die Überwachung und Umsetzung der Risikostrategie. Er wird hierbei vom Chief Risk Officer („CRO“) als Vertreter der Risikokontrollfunktion unterstützt, der dafür verantwortlich ist, dass alle Einheiten der Bank die Gesamtheit der Risiken, denen das Institut ausgesetzt ist oder sein könnte, antizipieren, identifizieren, messen, weiterverfolgen, überwachen und melden. Durch die Einrichtung spezifischer Gremien/Ausschüsse zur Bündelung und Überwachung risikorelevanter Entscheidungen wird der Vorstand bei der Entscheidungsfindung unterstützt.

Das „Luxembourg Risk Committee“ („LRC“) unterstützt den Vorstand im Rahmen der Risikosteuerung durch die Aussprache von Handlungsempfehlungen. Der Handlungsrahmen des LRC wird durch die Geschäfts- und Risikostrategie der Bank gesetzt. Das LRC tagt mindestens viermal im Verlauf eines Jahres.

Zentrale Aufgabe des Asset Liability Committee („ALCO“) ist die Definition von Rahmenbedingungen für die Steuerung der Marktpreis- und Liquiditätsrisikopositionen sowie der Kredit- und Anlagebücher der Bank. Das ALCO erarbeitet unter Beachtung der (aktuellen) Marktlage und deren Auswirkung auf die Liquiditäts- und Fundingsituation der Bank Handlungsempfehlungen als Entscheidungsbasis für den Vorstand. Das ALCO tagt ebenfalls mindestens viermal im Verlauf eines Jahres.

Das IKS der Bank basiert auf den Anforderungen der Bankenaufsicht („EZB“ in Verbindung mit der Luxemburger Aufsichtsbehörde „CSSF“), im Wesentlichen mittels aktualisiertem Rundschreiben CSSF 12/552 (geändert durch CSSF 20/759) definiert. Die Funktion des IKS-Beauftragten ist in der Gruppe HR & Organisation verankert.

Das Risikomanagement wird einer kontinuierlichen Überprüfung und Weiterentwicklung unterzogen. Dabei wendet die Bank die einheitlichen Methoden der NORD/LB Gruppe an. Eventuelle Anpassungen umfassen organisatorische Maßnahmen, die Änderung von Verfahren der Risikoquantifizierung sowie die laufende Aktualisierung relevanter Parameter.

Die risikobezogene Organisationsstruktur sowie die Funktionen, Aufgaben, Kompetenzen und Verantwortungen der an den Risikoprozessen beteiligten Bereiche sind bis auf Mitarbeiterebene klar und eindeutig definiert. Eine organisatorische Trennung zwischen Markt- und Risikomanagementfunktionen ist bis einschließlich der Ebene des Vorstands etabliert.

Die Verantwortung für die Umsetzung des in der NORD/LB gültigen RTF-Modells, die laufende Überwachung der Einhaltung sowie die regelmäßige Überprüfung der Risikostrategie obliegen der Organisationseinheit (OE) Risk Control & Strategy der Bank.

Die risikoorientierte und prozessunabhängige Prüfung der Wirksamkeit und Angemessenheit des Risikomanagements ist Aufgabe der internen Revision. Zu ihren Zielen zählt die Überwachung der Wirksamkeit, Wirtschaftlichkeit und Ordnungsmäßigkeit der Geschäftstätigkeit. Weiterhin fördert sie die Optimierung der Geschäftsprozesse sowie der Steuerungs- und Überwachungsverfahren.

Im Rahmen der Weiterentwicklung der gruppenweiten Überwachungsinstrumente arbeiten die internen Revisionen der NORD/LB und der NORD/LB CBB auf Basis einer einheitlichen Revisionspolicy und einer Bewertungsmatrix für Prüfungsfeststellungen eng zusammen. In diesem Zusammenhang wurden auch institutsübergreifende Kompetenzcenter gebildet, die komplexe fachliche Themen ausarbeiten und Prüfungen in den Instituten durchführen.

20

Die Compliance-Funktion der Bank ist dafür verantwortlich, die Compliance-Risiken innerhalb der Bank zu identifizieren und zu bewerten. Sie ist dafür verantwortlich zu gewährleisten, dass die Anforderungen bezüglich des ICAAP, insbesondere aus dem Rundschreiben CSSF 07/301 und dessen Addenda-Rundschreiben, in voller Konformität von der Bank erfüllt werden. Die Compliance-Charta der Bank beschreibt, welche Aufgaben und Verantwortungen definiert wurden.

Neben der Compliance-Funktion und der internen Revision ist die Risikokontrollfunktion gemäß aktualisiertem CSSF Rundschreiben 12/552 ein wesentlicher Bestandteil des Risikomanagements. Mit Genehmigung der CSSF wird in der NORD/LB CBB die Funktion des CRO im Sinne des aktualisiertem CSSF Rundschreibens 12/552 durch den Leiter Risk Control & Strategy wahrgenommen. Der CRO ist dabei unmittelbar dem Marktfolgevorstand unterstellt. Die Hauptaufgabe der Risikokontrollfunktion besteht darin, die Einhaltung aller internen Vorschriften und Verfahren, die in ihren Aufgabenbereich fallen, zu überprüfen, regelmäßig deren Angemessenheit mit Blick auf die Aufbau- und Ablauforganisation, die Strategien, Geschäftsaktivitäten, Risiken des Instituts sowie die einschlägigen gesetzlichen und aufsichtsrechtlichen Vorgaben zu bewerten und dem Vorstand beziehungsweise dem Aufsichtsrat diesbezüglich direkt Rechenschaft abzulegen. Die Ergebnisse dieser Überprüfung münden in einem jährlich zu erstellenden Bericht der Risikokontrollfunktion.

Der Umgang mit neuen Produkten, neuen Märkten, neuen Vertriebswegen, neuen Dienstleistungen und deren Variationen ist im Rahmen des Neue-Produkte-Prozesses („NPP“) geregelt. Wesentliches Ziel des NPP ist es, dass alle potenziellen Risiken für die Bank im Vorfeld der Geschäftsaufnahme aufgezeigt, analysiert und bewertet werden. Damit verbunden sind die Einbindung aller erforderlichen Prüfbereiche sowie eine Dokumentation der neuen Geschäftsaktivitäten, deren Behandlung im operativen Gesamtprozess, der Entscheidungen zur Geschäftsaufnahme sowie gegebenenfalls der damit verbundenen Restriktionen.

Alle Verfahren und Zuständigkeiten, die für den Risikomanagementprozess von Relevanz sind, sind in der schriftlich fixierten Ordnung (sfO) der NORD/LB CBB dokumentiert.

Weiterführende Aussagen zur Struktur und Organisation des Risikomanagements finden sich in den folgenden Teilabschnitten zu Struktur und Organisation je Risikoart.

…

Risikomanagement - Risikotragfähigkeitsmodell

Das konzerneinheitliche Risikotragfähigkeitsmodell bildet die methodische Grundlage für das Monitoring der Einhaltung der Risikostrategie der NORD/LB CBB. Die Überwachung erfolgt durch die OE Risk Control & Strategy der Bank.

Gegenstand des Risikotragfähigkeitsmodells, welches als RACE (Risk Appetite Control Engine) bezeichnet wird, bildet der regelmäßige quantitative Abgleich der Risikopotenziale aus wesentlichen Risiken sowie der Reserve für sonstige Risiken mit dem zur Risikoabdeckung verfügbaren Kapital. Ergänzend wird eine Limitermittlung und -überwachung sowohl auf Basis der Gesamtrisiken als auch der einzelnen wesentlichen Risikoarten und der Reserve für sonstige Risiken vorgenommen.

Der kontinuierliche ICAAP ist auf die Sicherstellung der dauerhaften Überlebensfähigkeit der Bank sowie der NORD/LB Gruppe ausgerichtet. Das Ziel ist die qualitative und quantitative Beurteilung und Sicherstellung der Angemessenheit der Kapitalausstattung mittels umfangreicher kurz- und mittelfristiger Beurteilungen unter Berücksichtigung verschiedener Perspektiven, welche nachfolgend beschrieben werden.

Leitbild der normativen und ökonomischen Perspektive im RTF-Modell ist die Fähigkeit zur Unternehmensfortführung auf Basis des bestehenden Geschäftsmodells bei Einhaltung sowohl externer als auch interner Anforderungen und laufender Abdeckung der normativen und ökonomischen Risiken. Direkte Steuerungsimpulse erwachsen sowohl aus der normativen als auch ökonomischen Perspektive des Risikotragfähigkeitsmodells.

21

Als sogenannte „ICAAP-Frühwarnschwellen“ für die Kapitalquoten fungieren in der normativen Perspektive die aufsichtsrechtlichen Kapitalanforderungen gemäß Artikel 92 CRR zuzüglich der SREP-Kapitalanforderung sowie aufsichtsrechtlicher und interner Kapitalpuffer. In der ökonomischen Perspektive wird das Risikokapital auf der Grundlage eines Maximalkalküls mit Nebenbedingungen ermittelt. Die Nebenbedingungen konkretisieren sich dabei sowohl in externen Kapitalanforderungen (aufsichtsrechtliche Mindestanforderungen inklusive SREP-Aufschlag zuzüglich Puffer) als auch internen Vorgaben (Management Puffer). Für die Ermittlung der verfügbaren Risikodeckungsmasse werden die ökonomischen Risikopotenziale auf der Grundlage des Maximalkalküls simulativ sukzessive erhöht. Diese Erhöhung impliziert über die Rückkopplung mit den regulatorischen Risikopotenzialen eine Reduktion der Kapitalquoten. Die Ermittlung ist abgeschlossen, wenn eine vordefinierte Mindestschwelle (Risikoappetit) für die harte Kernkapitalquote erreicht ist. Diese Mindestschwelle setzt sich zusammen aus den aufsichtsrechtlichen Anforderungen gemäß Artikel 92 CRR zuzüglich der SREP-Kapitalanforderung, wobei letztere in der NORD/LB CBB einem Wert von null Prozent entspricht.

Ausgehend vom Risikokapital in der ökonomischen Perspektive wird das Limitkapital definiert, welches über die risikostrategischen Vorgaben auf die einzelnen Risikoarten allokiert wird. Gemäß Beschluss des Vorstands der NORD/LB CBB ist das Limitkapital wie im Vorjahr auf 100 Prozent des Risikokapitals festgelegt.

Die von Risk Control & Strategy ermittelten Ergebnisse des Risikotragfähigkeitsmodells fließen in den monatlichen Gesamtrisikobericht ein. Dieser dient als zentrales Instrument der Risikoberichterstattung auf Gesamtbankebene gegenüber dem Vorstand und den Aufsichtsgremien. Die Einhaltung der Vorgaben der Risikostrategie zum Risikoappetit und zur Allokation des Risikokapitals auf die wesentlichen Risikoarten sowie für die Reserve für sonstige Risiken wird hiermit regelmäßig überprüft. Die Gesamtrisikoberichte zu den Quartalsstichtagen sind darüber hinaus fester Bestandteil der regelmäßig stattfindenden Sitzungen des Aufsichtsrats der Bank.

In Verbindung mit den etablierten Teilprozessen zur Risikosteuerung, Risikoüberwachung und Risikoberichterstattung innerhalb des Risikomanagementprozesses ist gewährleistet, dass die zuständigen Gremien der NORD/LB CBB zeitnah über die Risikotragfähigkeit der Bank informiert werden.

Bei der Ermittlung der Risikotragfähigkeit werden auch Risikokonzentrationen berücksichtigt. Risikokonzentrationen stellen im Verständnis der Bank Häufungen von Risikopositionen dar, die bei Eintreten bestimmter Entwicklungen oder eines bestimmten Ereignisses in gleicher Weise reagieren. Entsprechend der strategischen Ausrichtung ergeben sich Konzentrationen innerhalb einer Risikoart vornehmlich aus Kreditrisiken (als Unterkategorie der Adressrisiken) und können auf Kreditnehmer-, Länder- und Branchenebene auftreten.

Hinsichtlich der Identifizierung und Überwachung von Risikokonzentrationen greift die Bank auf verschiedene Limitmodelle und Stresstestings zurück. Die Stresstestbetrachtungen erfolgen in der Regel risikoartenübergreifend und beinhalten in der Konsequenz Annahmen über Diversifikation und Konzentration innerhalb einzelner (intrarisikospezifisch) und zwischen (interrisikospezifisch) den betrachteten wesentlichen Risikoarten. Des Weiteren werden sogenannte inverse Stresstests durchgeführt. Bei inversen Stresstests wird untersucht, welche Ereignisse das Institut in seiner Überlebensfähigkeit gefährden könnten. Die Überlebensfähigkeit ist dann als gefährdet anzunehmen, wenn sich das ursprüngliche Geschäftsmodell als nicht mehr durchführbar beziehungsweise tragbar erweist. Dies erfolgt in der NORD/LB CBB grundsätzlich über sukzessive Verschärfungen bestehender Szenarien bis zur Überschreitung der seitens des Vorstands definierten kritischen Schwellenwerte für ausgewählte Kennzahlen.

Das Stresstestprogramm der Bank umfasst auch die konzerneinheitlichen adversen Szenarien, welche die Auswirkungen adverser Entwicklungen auf die Risikotragfähigkeit über mehrere Perioden analysieren und welche gemäß Umsetzung der CRD V in luxemburgisches Recht (Gesetz vom 20. Mai 2021) zur Sicherstellung der Risikotragfähigkeit limitiert werden. Neben der Risikotragfähigkeit (normativ und ökonomisch) werden die Auswirkungen dieser adversen Szenarien auf sämtliche steuerungsrelevanten Kapital-, Liquiditäts- und Ertragskennzahlen der Bank betrachtet.

22

Die adversen Szenarien sind Bestandteil des jährlichen Mittelfristplanungsprozesses und bilden gemeinsam mit dem Basisszenario der Mittelfristplanung die zukunftsgerichtete Kapitalplanung der Bank ab. Basis des gesamten Planungsprozesses – Baseline und Adverse – ist ein umfangreiches makroökonomisches Prognose-Set über den Planungshorizont, welches von der volkswirtschaftlichen Abteilung der NORD/LB definiert wird. Die adversen Szenarien haben in ihren Ausprägungen einen unterschiedlichen Schweregrad. Die regulatorische Anforderung, einen sehr schweren konjunkturellen Abschwung zu modellieren, wird mit diesen Szenarien automatisch abgedeckt. Die adversen Szenarien werden quartalsweise aktualisiert und an den Vorstand sowie den Aufsichtsrat der Bank berichtet.

…

Risikomanagement - Entwicklung im Jahr 2022

Die Risikotragfähigkeit der NORD/LB CBB in der normativen und ökonomischen Perspektive per 31. Dezember 2022 und zum Vergleichsstichtag 31. Dezember 2021 kann der folgenden Tabelle entnommen werden:

Risikotragfähigkeit	31.12.2022	31.12.2021
Normative Perspektive
Hartes Kernkapital (in EUR Mio.)	584,0	630,1
Regulatorische Risikopotenziale (in EUR Mio.)	147,9	169,8
Harte Kernkapitalquote (in %)	31,6%	29,7%
Kernkapitalquote (in %)	31,6%	29,7%
Gesamtkapitalquote (in %)	31,7%	29,7%
Ökonomische Perspektive
Risikopotenzial (in EUR Mio.)	173,1	227,7
Adressrisiko	38,7	47,0
Marktpreisrisiko	83,1	115,0
Liquiditätsrisiko	23,2	16,0
Operationelles Risiko	8,5	12,9
Reserve für sonstige Risiken	19,6	36,8
Risikokapital (in EUR Mio.)	505,6	539,4
Auslastungsgrad (in %)	34,2%	42,2%

Die Risikotragfähigkeit der Bank war zum 31. Dezember 2022 wie auch im gesamten Jahresverlauf gegeben. Infolge der Einstellung der Neugeschäftsaktivitäten im Pfandbriefgeschäft haben sich sämtliche Risiken mit Ausnahme der Liquiditätsrisiken im Jahresverlauf erheblich reduziert. Das im Vergleich zum 31. Dezember 2021 stark gesunkene harte Kernkapital führt aufgrund der ebenfalls reduzierten stillen Lasten nur zu einer leichten Verringerung des Risikokapitals in der ökonomischen Perspektive. Im Ergebnis ist der Auslastungsgrad per 31. Dezember 2022 im Vergleich zum Vorjahr um 8,0 Prozentpunkte auf 34,2 Prozent gesunken.

Trotz einer spürbaren Reduzierung des harten Kernkapitals aufgrund von Bewertungsverlusten im kumulierten sonstigen Ergebnis („Other comprehensive income“ – „OCI“) hat sich die harte Kernkapitalquote im Vergleich zum 31. Dezember 2021 um 1,9 Prozentpunkte auf 31,7 Prozent verbessert. Ursächlich hierfür ist die deutliche Reduzierung der regulatorischen Risikopotenziale infolge des reduzierten Kreditvolumens.

Die Vorgaben der Risikostrategie hinsichtlich der maximal zulässigen Limitauslastung auf Ebene der wesentlichen Risikoarten werden zum 31. Dezember 2022 ebenfalls eingehalten.

23

Adressrisiko

Im Hinblick auf die Adressrisiken erfolgt konzerneinheitlich die konsolidierte Betrachtung von Kredit- und Beteiligungsrisiken. Beteiligungsrisiken besitzen für die NORD/LB CBB jedoch keine strategische Bedeutung.

Kreditrisiko

Das Kreditrisiko ist Bestandteil des Adressrisikos und untergliedert sich in das klassische Kreditrisiko und das Adressrisiko des Handels. Das klassische Kreditrisiko bezeichnet die Gefahr, dass aufgrund des Ausfalls oder der Bonitätsverschlechterung eines Kreditschuldners ein Verlust eintritt. Das Adressrisiko des Handels bezeichnet die Gefahr, dass aufgrund des Ausfalls oder der Bonitätsverschlechterung eines Schuldners beziehungsweise eines Vertragspartners bei Handelsgeschäften ein Verlust eintritt. Es gliedert sich in das Ausfallrisiko im Handel, das Wiedereindeckungs-, das Settlement- und das Emittentenrisiko:

Das Ausfallrisiko im Handel bezeichnet die Gefahr, dass aufgrund des Ausfalls oder der Bonitätsverschlechterung eines Schuldners ein Verlust eintritt. Es entspricht dem klassischen Kreditrisiko und bezieht sich auf Geldhandelsgeschäfte.

Das Wiedereindeckungsrisiko bezeichnet die Gefahr, dass in einer schwebenden Transaktion mit positivem Barwert der Vertragspartner ausfällt und diese Transaktion mit Verlust wieder eingedeckt werden muss.

Das Settlementrisiko untergliedert sich in das Vorleistungs- und das Abwicklungsrisiko. Das Vorleistungsrisiko bezeichnet die Gefahr, dass bei Erfüllung eines Geschäfts nach erbrachter eigener Leistung keine Gegenleistung durch den Vertragspartner erfolgt beziehungsweise bei gegenseitiger Aufrechnung der Leistungen die Ausgleichszahlung nicht erbracht wird. Das Abwicklungsrisiko bezeichnet die Gefahr, dass Transaktionen zum oder nach Ablauf des vertraglich vereinbarten Erfüllungszeitpunkts beidseitig nicht abgewickelt werden können.

Das Emittentenrisiko bezeichnet die Gefahr, dass aufgrund des Ausfalls oder aufgrund der Bonitätsverschlechterung eines Emittenten oder eines Referenzschuldners ein Verlust eintritt.

Neben dem originären Kreditrisiko besteht bei grenzüberschreitenden Transaktionen das Länderrisiko (Transferrisiko). Es beinhaltet die Gefahr, dass trotz Fähigkeit und Willigkeit der Gegenpartei, den Zahlungsansprüchen nachzukommen, ein Verlust aufgrund übergeordneter staatlicher Hemmnisse entsteht. Außerdem fällt unter das Kreditrisiko das Wrong-Way Risk, das aus einer positiven Korrelation zwischen der Ausfallwahrscheinlichkeit des Kontrahenten und dem Risiko des betroffenen Finanzinstruments resultiert.

Das Beteiligungsrisiko ist ebenfalls Bestandteil des Adressrisikos. Es bezeichnet die Gefahr, dass aus der Zurverfügungstellung von Eigenkapital an Dritte Verluste entstehen. Darüber hinaus ist ein potenzieller Verlust aufgrund von sonstigen finanziellen Verpflichtungen Bestandteil des Beteiligungsrisikos, sofern er nicht bei anderen Risiken berücksichtigt wurde.

24

Kreditrisiko - Strategie

Die NORD/LB CBB firmiert als Spezialbank für Pfandbriefe. Gemäß den gesetzlichen Vorgaben besteht das Pfandbriefbankgeschäft in der Kreditvergabe an bestimmte Schuldner sowie in der Refinanzierung durch Ausgabe von Pfandbriefen. Dabei stehen die Kreditvergabe und das Portfoliomanagement von in Luxemburg deckungsstockfähigen Assets im Fokus, das heißt, insbesondere Assets, die für den Deckungsstock eines „Lettre de Gage publique“ sowie eines „Lettre de Gage énergies renouvelables“ qualifizieren und in Deutschland nach der deutschen Gesetzgebung jedoch nicht deckungsstockfähig sind.

Diese Komplementärstrategie zum Pfandbriefgeschäft der deutschen Pfandbriefemittenten der NORD/LB Gruppe war in der Vergangenheit bewusst gewählt worden, um daraus resultierende Diversifikationseffekte zu nutzen. Seit 2022 wird aufgrund der vorgesehenen Redimensionierung der NORD/LB CBB kein deckungsstockfähiges Kreditneugeschäft mehr gebucht, sodass der Fokus diesbezüglich auf der Bestandsverwaltung liegt. Daneben besteht die Möglichkeit, nicht deckungsstockfähige Assets in die Bücher zu nehmen. Die Produktpalette umfasst das klassische Kreditspektrum in allen gängigen Währungen. Die Servicepalette beinhaltet das gesamte Spektrum rund um das Thema Kreditbetreuung und –verwaltung, inklusive der Übernahme der Facility Agent-Funktion. Neben dem klassischen Kreditgeschäft hat sich die Bank insbesondere auf Forderungsankäufe (Einzel- und Poolankäufe) spezialisiert, wobei einzig für dieses Geschäftssegment im kurzfristigen Strategiehorizont noch Neugeschäft vorgesehen ist.

…

Kreditrisiko - Struktur und Organisation

Entsprechend den Anforderungen der luxemburgischen Bankenaufsicht sind die Prozesse im Kreditgeschäft durch eine klare aufbauorganisatorische Trennung der Bereiche Markt und Marktfolge bis einschließlich der Ebene des Vorstands gekennzeichnet.

Der Marktbereich (OE Financial Markets und OE Loans) führt im Rahmen vorgegebener Limite das operative Finanzierungsgeschäft für Kunden, Objekte und Projekte national wie international durch. Er ist primär für die Kernaufgaben Akquisition (auch in Zusammenarbeit mit der NORD/LB) und Vertrieb verantwortlich. Der Marktbereich verantwortet das Erstvotum, ist für die Konditionsgestaltung zuständig und trägt die Ergebnisverantwortung.

Im Marktfolgebereich sind Analyseaufgaben und die Risikobeobachtung angesiedelt, welche durch die OE Credit Risk & Business Services wahrgenommen werden. Weiterhin verantwortet diese Einheit das Zweitvotum bei Kreditentscheidungen.

Die übergreifende Kreditrisikosteuerung des Portfolios nimmt der Vorstand wahr. Er wird dabei durch das LRC unterstützt, das die Verbindung zwischen Einzelkreditentscheidung und Portfolio-Steuerung sowie eine risikoartenübergreifende Betrachtung herstellt.

Das Kreditrisikomanagement der Bank basiert auf den Konzepten der NORD/LB und wird kontinuierlich nach betriebswirtschaftlichen und aufsichtsrechtlichen Kriterien weiterentwickelt sowie gegebenenfalls den institutsspezifischen Besonderheiten angepasst.

…

Kreditrisiko - Steuerung und Überwachung

Zur Beurteilung des Kreditrisikos einzelner Kreditnehmer wird durch die NORD/LB im Rahmen der erstmaligen beziehungsweise jährlichen Bonitätsbeurteilung sowie anlassbezogen für jeden Kreditnehmer ein Rating beziehungsweise eine Bonitätsklasse ermittelt und der NORD/LB CBB zur Verfügung gestellt. Die dabei zum Einsatz kommenden Ratingmodule wurden entweder im Rahmen von diversen Projekten der Sparkassen- und Landesbanken-Kooperation entwickelt oder sind Eigenentwicklungen der NORD/LB.

25

Zur Steuerung der Risiken auf Einzelgeschäftsebene wird für jeden Kreditnehmer im Rahmen der operativen Limitierung ein spezifisches Limit festgelegt, welches den Charakter einer Kreditobergrenze hat. Die wesentlichen Parameter zur Ableitung dieses Limits sind die Bonität des Schuldners, ausgedrückt durch eine Ratingnote, sowie die ihm zur Verfügung stehenden freien Mittel zur Bedienung des Kapitaldienstes.

Risikokonzentrationen und Korrelationen auf Portfolioebene werden im Rahmen der Quantifizierung des Kreditrisikopotenzials im Adressrisikomodell abgebildet. Zudem werden Risikokonzentrationen durch Länder- und Branchenlimite auf Portfolioebene sowie im Rahmen des Limitmodells Large Exposure Management auf Basis von Gruppen verbundener Kunden begrenzt. Die Limitierung orientiert sich an der Risikotragfähigkeit der Bank.

Die unabhängige Überwachung des Portfolios hinsichtlich strategischer und operativer Vorgaben verantworten die Marktfolgeeinheiten Credit Risk & Business Services sowie Risk Control & Strategy der NORD/LB CBB.

Die Steuerung des Kreditportfolios erfolgt risikoorientiert. Im Hinblick auf das frühzeitige Erkennen von Krisensituationen werden im Rahmen des Risikomanagementprozesses strukturierte Verfahren und Prozesse zur standardisierten Sammlung von risikorelevanten Informationen und ihre Transformation in Gegensteuerungsmaßnahmen eingesetzt. Im Kontext des Kreditrisikos existieren sowohl auf Portfolio- als auch auf Einzelkreditnehmerebene entsprechende Prozesse, Systeme und Vorgaben zur frühzeitigen Identifizierung von Risiken. Unter Berücksichtigung bestehender Risikolimitierungen erfolgt auf der Basis dieser standardisierten Infrastruktur die Ableitung qualitativer Frühwarnindikatoren zur Erkennung von Krisensituationen und Einleitung von Maßnahmen zur Risikobegrenzung.

…

Schattenbanken

Gemäß Rundschreiben CSSF 16/647 sind hinsichtlich der Überwachung von „Forderungen an Schattenbanken“ entsprechende Prozesse in der Bank implementiert. Die Identifizierung von Schattenbanken erfolgt in der NORD/LB CBB über ein konzerneinheitliches, checklistenbasiertes Auswahlverfahren.

Zur Festlegung und Steuerung der Limitierungen für Schattenbanken wird zwischen „Fallback und Principal Approach“ unterschieden. Alle Schattenbanken, für die kein umfangreicher Einblick über die finanzielle Situation des Kreditnehmers vorliegt, „fallen“ unter die Säule 1 (Meldewesen) und unterliegen der Obergrenze für Großkredite („Fallback Approach“). Das Limit für Forderungen gegenüber Schattenbanken nach Fallback Approach wird gemäß European Banking Authority (EBA) durch die Großkreditgrenze festgelegt und entspricht 25 Prozent der anrechenbaren Eigenmittel. Die Überwachung erfolgt durch die OE Finance & Administration.

Die übrigen Schattenbanken werden dem Hauptansatz, „Principal Approach“ (Säule 2, Risikomanagement), zugeordnet und sind entsprechend in ihrer Gesamtheit sowie einzeln zu limitieren. 2022 lag das Exposure-Limit für Schattenbanken im Principal Approach in der NORD/LB CBB bei EUR 354,8 Mio. Auf Einzelkreditnehmerebene galt ein Limit in Höhe von EUR 7,1 Mio.

Die Überwachung und Berichterstattung der Limitauslastung für Schattenbanken erfolgt durch die OE Risk Control & Strategy über den quartalsweisen Gesamtrisikobericht. In 2022 war in der NORD/LB CBB kein anrechenbares Exposure aus Schattenbanken vorhanden.

…

Verbriefungen

2022 ist die NORD/LB CBB keine Risiken aus Verbriefungen eingegangen. Der Abschluss von Verbriefungstransaktionen steht nach wie vor nicht im strategischen Fokus der NORD/LB CBB.

…

26

Beteiligungen

Wie im Vorjahr verfügt die NORD/LB CBB über keine Beteiligungen. Das Eingehen neuer Beteiligungen ist weiterhin nicht Bestandteil der Geschäftsstrategie der Bank.

…

Kreditrisiko - Bewertung

Die Quantifizierung der Kreditrisiken erfolgt über die Risikokennzahlen Expected Loss und Unexpected Loss. Der Expected Loss wird auf Basis einjähriger Ausfallwahrscheinlichkeiten unter Berücksichtigung von Recovery Rates beziehungsweise sich daraus ergebender Verlustquoten ermittelt.

Der Unexpected Loss für das Kreditrisiko wird in der NORD/LB CBB über das konzerneinheitliche Adressrisikomodell für unterschiedliche Konfidenzniveaus und einen Zeithorizont von einem Jahr quantifiziert. Das von allen Einheiten der NORD/LB Gruppe genutzte Adressrisikomodell bezieht Korrelationen und Konzentrationen in die Risikobewertung mit ein und ermöglicht eine konsolidierte Betrachtung von Kredit- und Beteiligungsrisiken. Letztere sind für die NORD/LB CBB nicht relevant.

Das Adressrisikomodell ermittelt den unerwarteten Verlust auf Ebene des Gesamtportfolios. Das verwendete Modell basiert auf dem Modell CreditRisk+. Über korrelierte Sektorvariablen werden systematische Brancheneinflüsse auf die Verlustverteilung abgebildet. Die Schätzung der Ausfallwahrscheinlichkeiten („Probability of Default“ – „PD“) stützt sich auf die internen Ratingverfahren. Die Verlustquoten („Loss Given Default“ – „LGD“) werden transaktionsspezifisch festgesetzt.

Das Adressrisikomodell arbeitet mit einem Simulationsverfahren, das auch spezifische Abhängigkeiten der Kreditnehmer untereinander, z. B. auf Basis von Konzernstrukturen, einkalkuliert. Zusätzlich zu den Schäden aus Ausfällen werden Schäden berücksichtigt, die durch Ratingmigrationen entstehen können.

Das Adressrisikomodell unterliegt einer jährlichen Überprüfung und Validierung. Die Methoden und Verfahren zur Risikoquantifizierung werden innerhalb der als wesentlich definierten Unternehmen der NORD/LB Gruppe abgestimmt, um eine Einheitlichkeit in der NORD/LB Gruppe zu gewährleisten. Das laufende Risikomanagement und -controlling erfolgt für die NORD/LB CBB durch die OE Risk Control & Strategy und die OE Credit Risk & Business Services der Bank unter Berücksichtigung der institutsspezifischen Besonderheiten.

Für die Berechnung der Eigenkapitalunterlegung für Kreditrisiken wendet die NORD/LB CBB den auf internen Ratings basierenden Basisansatz („IRBA“) an. Eine Ausnahme bilden wenige Portfolios, für die der Kreditrisiko-Standardansatz („KSA“) Anwendung findet. Die Bank besitzt über die NORD/LB die Zulassung für deren Ratingsysteme sowie für die Anwendung von Kreditrisikominderungstechniken.

…

Kreditrisiko - Berichterstattung

Die OE Risk Control & Strategy verfasst als Teil des Managementinformationssystems quartalsweise auf Ebene der NORD/LB CBB einen ausführlichen Gesamtrisikobericht für den Vorstand sowie für die Mitglieder des LRC, um bestehende Risiken beziehungsweise Risikokonzentrationen frühzeitig transparent zu machen und gegebenenfalls notwendige Maßnahmen einzuleiten. Die Gesamtrisikoberichte werden darüber hinaus in den Sitzungen des Aufsichtsrats besprochen.

Der Gesamtrisikobericht stellt grundsätzlich auf ökonomisch ermittelte Risikokennziffern („Expected Loss“, „Unexpected Loss“) ab und besitzt somit einen direkten Bezug zur Risikotragfähigkeitsperspektive.

27

Neben einer detaillierten Darstellung des Kreditportfolios nach Geschäftsfeldern, Ratingklassen, Branchen und Regionen enthält der Bericht quantitative und qualitative Analysen zu ausgewählten Kreditnehmern und Einzelengagements. Die Entwicklung regulatorischer Kennzahlen ist ebenso Gegenstand des Berichts wie kreditrisikospezifische Stresstests.

Zusätzlich erhalten der Vorstand und die Mitglieder des LRC von der OE Credit Risk & Business Services weitere regelmäßige und anlassbezogene Berichte über das Kreditportfolio der Bank, z. B. zu Risikokonzentrationen bei Kreditnehmereinheiten, Länder- und Branchenkonzentrationen sowie zu anmerkungsbedürftigen Engagements („Credit Risk Watchlist“).

…

Kreditrisiko - Entwicklung im Jahr 2022

Der maximale Ausfallrisikobetrag für bilanzielle und außerbilanzielle Finanzinstrumente beträgt zum Berichtsstichtag EUR 9,4 Mrd. und hat sich im Jahr 2022 um 15,2 Prozent beziehungsweise EUR 1,7 Mrd. reduziert. Der Rückgang resultiert im Wesentlichen aus einem geringeren Kreditvolumen (Forderungen an Kunden sowie unwiderrufliche Kreditzusagen) sowie Fälligkeiten von Wertpapieren (Finanzanlagen).

Risikotragende Finanzinstrumente	Maximaler Ausfallrisikobetrag
in EUR Mio.	31.12.2022	31.12.2021
Forderungen an Kreditinstitute	494,8	265,2
Forderungen an Kunden	5.943,9	7.032,7
Erfolgswirksam zum Fair Value bewertete finanzielle Vermögenswerte	408,2	510,9
Positive Fair Values aus Hedge Accounting	59,2	258,7
Finanzanlagen	2.093,2	2.411,2
Zwischensumme	8.999,4	10.478,8
Verbindlichkeiten aus Bürgschaften und Gewährleistungsverträgen	24,3	28,4
Unwiderrufliche Kreditzusagen	363,8	568,4
Gesamt	9.387,6	11.075,6

Im Vergleich zu den folgenden Tabellen zum Gesamtexposure, die auf internen, dem Management zur Verfügung gestellten Daten beruhen, ist der maximale Ausfallrisikobetrag in vorstehender Tabelle zu Buchwerten ausgewiesen.

Die Abweichungen zwischen der Summe des Gesamtexposures gemäß internem Reporting und dem maximalen Ausfallrisikobetrag resultieren aus dem unterschiedlichen Anwendungsbereich, aus der Definition des Gesamtexposures für interne Zwecke sowie unterschiedlichen Bilanzierungs- und Bewertungsmethoden.

Basis für die Berechnung des Kreditexposures sind die Inanspruchnahmen (bei Garantien der Nominalwert, bei Wertpapieren der Buchwert) und die Kreditäquivalente aus Derivaten (inklusive Add-On und unter Berücksichtigung von Netting). Unwiderrufliche und widerrufliche Kreditzusagen werden wie im Vorjahr zu 41,2 Prozent in das Kreditexposure eingerechnet, während Sicherheiten unberücksichtigt bleiben.

Analyse des Kreditexposures

Das Kreditexposure zum 31. Dezember 2022 beträgt EUR 9,2 Mrd. Der erhebliche Rückgang um EUR 1,2 Mrd. im Vergleich zum Vorjahr ist insbesondere auf das strategisch bedingt rückläufige Kreditgeschäft sowie einen geringeren Bestand an Wertpapieren zurückzuführen.

28

Zur Klassifizierung des Kreditexposures nach Ratingklassen nutzt die NORD/LB CBB die Standard-IFD-Ratingskala, auf die sich die in der Initiative Finanzstandort Deutschland („IFD“) zusammengeschlossenen Banken, Sparkassen und Verbände geeinigt haben. Diese soll die Vergleichbarkeit der unterschiedlichen Ratingeinstufungen der einzelnen Kreditinstitute verbessern. Die in der NORD/LB CBB einheitlich verwendeten Ratingklassen der 18-stufigen DSGV-Rating-Masterskala können direkt in die IFD-Klassen überführt werden.

Die nachfolgende Tabelle zeigt die Ratingstruktur des gesamten Kreditexposures - aufgeteilt auf Produktarten und in der Summe verglichen mit der Struktur zum 31. Dezember 2021:

Ratingstruktur ^{1) 2)} in EUR Mio.	Darlehen³⁾	Wertpapiere ⁴⁾	Derivative⁵⁾	Sonstige⁶⁾	Gesamt
Ratingstruktur ^{1) 2)} in EUR Mio.	31.12.2022				31.12.2022	31.12.2021
sehr gut bis gut	5.041,6	2.112,2	255,8	410,5	7.820,2	8.298,9
gut / zufriedenstellend	400,0	260,1	0,0	49,5	709,6	1.401,6
noch gut / befriedigend	368,3	0,0	0,0	10,5	378,8	338,9
erhöhtes Risiko	133,6	22,8	0,0	10,1	166,5	162,9
hohes Risiko	24,4	0,0	0,0	0,0	24,4	76,6
sehr hohes Risiko	5,6	0,0	0,0	0,0	5,6	11,9
Default (=NPL)	45,7	0,0	0,0	0,0	45,7	46,5
Gesamt	6.019,3	2.395,2	255,8	480,6	9.150,8	10.337,3
¹⁾ Zuordnung gem. IFD-Ratingklassen
²⁾ Summendifferenzen sind Rundungsdifferenzen
³⁾ beinhaltet in Anspruch genommene bzw. zugesagte Kredite, Bürgschaften, Garantien und andere nicht derivative außerbilanzielle Aktiva, wobei analog zur internen Berichterstattung die unwiderruflichen Kreditzusagen sowie die widerruflichen zu 41,2 Prozent einbezogen sind.
⁴⁾ beinhaltet den Wertpapier-Eigenbestand fremder Emittenten (nur Anlagebuch)
⁵⁾ beinhaltet derivative Finanzinstrumente wie Finanzswaps, Optionen, Futures, Forward Rate Agreements und Devisengeschäfte
⁶⁾ beinhaltet sonstige Produkte wie Durchleitungs- und Verwaltungskredite

…

Der überwiegende Teil des Gesamtexposures (85,5 Prozent) wird in der Ratingklasse „sehr gut bis gut“ ausgewiesen, was der risikostrategischen Ausrichtung der Bank entspricht.

Folgend werden weitere detailliertere Angaben zur Risikokonzentration in Verbindung mit den Stufen-Zuordnungen nach IFRS 9 auf Basis der bilanziellen Exposure zum 31. Dezember 2022 sowie 2021 dargestellt:

31.12.2022	Spanne 12-Monats Ausfallwahrscheinlichkeit in %	Vermögenswerte ohne signifikante Erhöhung des Kreditrisikos (Stufe 1) in Mio. EUR	Vermögenswerte mit signifikanter Erhöhung des Kreditrisikos ohne Wertberichtigung (Stufe 2) in Mio. EUR	Vermögenswerte mit signifikanter Erhöhung des Kreditrisikos mit Wertberichtigung (Stufe 3) in Mio. EUR	Total in Mio. EUR
Erfolgsneutral zum Fair Value bewertete Schuldverschreibungen und andere festverzinsliche Wertpapiere
sehr gut bis gut	0 - 0,39	1.024,7	0,0	0,0	1.024,7
gut / zufriedenstellend	0,4 - 0,88	0,0	0,0	0,0	0,0
noch gut / befriedigend	0,89 -1,98	0,0	0,0	0,0	0,0
erhöhtes Risiko	1,99 - 4,44	0,0	0,0	0,0	0,0
hohes Risiko	4,45 - 10,0	0,0	0,0	0,0	0,0
sehr hohes Risiko	10,1 - 99,99	0,0	0,0	0,0	0,0
Default (=NPL)	100,0	0,0	0,0	0,0	0,0
Summe vor Abzug Risikovorsorge		1.024,7	0,0	0,0	1.024,7
entfallende Risikovorsorge		0,0	0,0	0,0	0,0
Summe nach Risikovorsorge		1.024,7	0,0	0,0	1.024,7

29

31.12.2021	Spanne 12-Monats Ausfallwahrscheinlichkeit in %	Vermögenswerte ohne signifikante Erhöhung des Kreditrisikos (Stufe 1) in Mio. EUR	Vermögenswerte mit signifikanter Erhöhung des Kreditrisikos ohne Wertberichtigung (Stufe 2) in Mio. EUR	Vermögenswerte mit signifikanter Erhöhung des Kreditrisikos mit Wertberichtigung (Stufe 3) in Mio. EUR	Total in Mio. EUR
Erfolgsneutral zum Fair Value bewertete Schuldverschreibungen und andere festverzinsliche Wertpapiere
sehr gut bis gut	0 - 0,39	1.128,4	0,0	0,0	1.128,4
gut / zufriedenstellend	0,4 - 0,88	0,0	0,0	0,0	0,0
noch gut / befriedigend	0,89 -1,98	0,0	0,0	0,0	0,0
erhöhtes Risiko	1,99 - 4,44	0,0	0,0	0,0	0,0
hohes Risiko	4,45 - 10,0	0,0	0,0	0,0	0,0
sehr hohes Risiko	10,1 - 99,99	0,0	0,0	0,0	0,0
Default (=NPL)	100,0	0,0	0,0	0,0	0,0
Summe vor Abzug Risikovorsorge		1.128,4	0,0	0,0	1.128,4
entfallende Risikovorsorge		0,0	0,0	0,0	0,0
Summe nach Risikovorsorge		1.128,3	0,0	0,0	1.128,3

…

31.12.2022	Spanne 12-Monats Ausfallwahrscheinlichkeit in %	Vermögenswerte ohne signifikante Erhöhung des Kreditrisikos (Stufe 1) in Mio. EUR	Vermögenswerte mit signifikanter Erhöhung des Kreditrisikos ohne Wertberichtigung (Stufe 2) in Mio. EUR	Vermögenswerte mit signifikanter Erhöhung des Kreditrisikos mit Wertberichtigung (Stufe 3) in Mio. EUR	Total in Mio. EUR
Zu fortgeführten Anschaffungskosten bewertete Schuldverschreibungen und andere festverzinsliche Wertpapiere
sehr gut bis gut	0 - 0,39	899,4	160,6	0,0	1.060,0
gut / zufriedenstellend	0,4 - 0,88	0,0	0,0	0,0	0,0
noch gut / befriedigend	0,89 -1,98	0,0	10,1	0,0	10,1
erhöhtes Risiko	1,99 - 4,44	0,0	0,0	0,0	0,0
hohes Risiko	4,45 - 10,0	0,0	0,0	0,0	0,0
sehr hohes Risiko	10,1 - 99,99	0,0	0,0	0,0	0,0
Default (=NPL)	100,0	0,0	0,0	0,0	0,0
Summe vor Abzug Risikovorsorge		899,4	170,7	0,0	1.070,1
entfallende Risikovorsorge		-0,3	-1,3	0,0	-1,6
Summe nach Risikovorsorge		899,1	169,4	0,0	1.068,6

…

31.12.2021	Spanne 12-Monats Ausfallwahrscheinlichkeit in %	Vermögenswerte ohne signifikante Erhöhung des Kreditrisikos (Stufe 1) in Mio. EUR	Vermögenswerte mit signifikanter Erhöhung des Kreditrisikos ohne Wertberichtigung (Stufe 2) in Mio. EUR	Vermögenswerte mit signifikanter Erhöhung des Kreditrisikos mit Wertberichtigung (Stufe 3) in Mio. EUR	Total in Mio. EUR
Zu fortgeführten Anschaffungskosten bewertete Schuldverschreibungen und andere festverzinsliche Wertpapiere
sehr gut bis gut	0 - 0,39	1.083,7	187,9	0,0	1.271,6
gut / zufriedenstellend	0,4 - 0,88	0,0	0,0	0,0	0,0
noch gut / befriedigend	0,89 -1,98	0,0	13,0	0,0	13,0
erhöhtes Risiko	1,99 - 4,44	0,0	0,0	0,0	0,0
hohes Risiko	4,45 - 10,0	0,0	0,0	0,0	0,0
sehr hohes Risiko	10,1 - 99,99	0,0	0,0	0,0	0,0
Default (=NPL)	100,0	0,0	0,0	0,0	0,0
Summe vor Abzug Risikovorsorge		1.083,7	201,0	0,0	1.284,7
Entfallende Risikovorsorge		-0,3	-1,5	0,0	-1,8
Summe nach Risikovorsorge		1.083,4	199,5	0,0	1.282,9

…

30

31.12.2022	Spanne 12-Monats Ausfallwahrscheinlichkeit in %	Vermögenswerte ohne signifikante Erhöhung des Kreditrisikos (Stufe 1) in Mio. EUR	Vermögenswerte mit signifikanter Erhöhung des Kreditrisikos ohne Wertberichtigung (Stufe 2) in Mio. EUR	Vermögenswerte mit signifikanter Erhöhung des Kreditrisikos mit Wertberichtigung (Stufe 3) in Mio. EUR	Total in Mio. EUR
Zu fortgeführten Anschaffungskosten bewertete finanzielle Forderungen (inkl. Barreserve)
sehr gut bis gut	0 – 0,39	5.642,3	61,0	0,0	5.703,3
gut / zufriedenstellend	0,4 - 0,88	397,4	75,8	0,0	473,2
noch gut / befriedigend	0,89 -1,98	103,1	59,6	0,0	162,7
erhöhtes Risiko	1,99 - 4,44	0,0	51,7	0,0	51,7
hohes Risiko	4,45 - 10,0	0,0	5,6	0,0	5,6
sehr hohes Risiko	10,1 - 99,99	0,0	0,0	0,0	0,0
Default (=NPL)	100,0	0,0	0,0	45,9	45,9
Summe vor Abzug Risikovorsorge		6.142,8	253,7	45,9	6.442,4
entfallende Risikovorsorge		-0,3	-3,2	-0,2	-3,7
Summe nach Risikovorsorge		6.142,5	250,5	45,7	6.438,7

…

31.12.2021	Spanne 12-Monats Ausfallwahrscheinlichkeit in %	Vermögenswerte ohne signifikante Erhöhung des Kreditrisikos (Stufe 1) in Mio. EUR	Vermögenswerte mit signifikanter Erhöhung des Kreditrisikos ohne Wertberichtigung (Stufe 2) in Mio. EUR	Vermögenswerte mit signifikanter Erhöhung des Kreditrisikos mit Wertberichtigung (Stufe 3) in Mio. EUR	Total in Mio. EUR
Zu fortgeführten Anschaffungskosten bewertete finanzielle Forderungen (inkl. Barreserve)
sehr gut bis gut	0 – 0,39	6.240,7	4,2	0,0	6.244,9
gut / zufriedenstellend	0,4 - 0,88	504,2	152,3	0,0	656,5
noch gut / befriedigend	0,89 -1,98	189,6	74,0	0,0	263,6
erhöhtes Risiko	1,99 - 4,44	1,9	74,7	0,0	76,6
hohes Risiko	4,45 - 10,0	0,0	5,5	0,0	5,5
sehr hohes Risiko	10,1 - 99,99	0,0	6,4	0,0	6,4
Default (=NPL)	100,0	0,0	0,0	46,9	46,9
Summe vor Abzug Risikovorsorge		6.936,3	317,2	46,9	7.300,4
entfallende Risikovorsorge		-0,5	-1,8	-0,2	-2,5
Summe nach Risikovorsorge		6.935,8	315,4	46,7	7.297,9

…

31.12.2022	Spanne 12-Monats Ausfallwahrscheinlichkeit	Außerbilanzielle Positionen ohne signifikante Erhöhung des Kreditrisikos (Stufe 1) in Mio. EUR	Außerbilanzielle Positionen mit signifikanter Erhöhung des Kreditrisikos ohne Wertberichtigung (Stufe 2) in Mio. EUR	Außerbilanzielle Positionen mit signifikanter Erhöhung des Kreditrisikos undmit Wertberichtigung (Stufe 3) in Mio. EUR	Total in Mio. EUR
Kreditzusagen, Finanzgarantien und andere außerbilanzielle Verpflichtungen
sehr gut bis gut	0 - 0.39	322,7	8,3	0,0	331,0
gut / zufriedenstellend	0.4 - 0.88	32,6	1,6	0,0	34,2
noch gut / befriedigend	0.89 -1.98	0,0	22,8	0,0	22,8
erhöhtes Risiko	1.99 - 4.44	0,0	0,0	0,0	0,0
hohes Risiko	4.45 - 10.0	0,0	0,0	0,0	0,0
sehr hohes Risiko	10.1 - 99.99	0,0	0,0	0,0	0,0
Default (=NPL)	100,0	0,0	0,0	0,1	0,1
Summe vor Abzug Risikovorsorge		355,3	32,8	0,1	388,2
entfallende Risikovorsorge		0,0	0,0	-0,1	-0,1
Summe nach Risikovorsorge		355,3	32,7	0,0	388,0

…

31

31.12.2021	Spanne 12-Monats Ausfallwahrscheinlichkeit	Vermögenswerte ohne signifikante Erhöhung des Kreditrisikos (Stufe 1) in Mio. EUR	Vermögenswerte mit signifikante Erhöhung des Kreditrisikos ohne Wertberichtigung (Stufe 2) in Mio. EUR	Vermögenswerte mit signifikante Erhöhung des Kreditrisikos mit Wertberichtigung (Stufe 3) in Mio. EUR	Total in Mio. EUR
Kreditzusagen, Finanzgarantien und andere außerbilanzielle Verpflichtungen
sehr gut bis gut	0 - 0.39	386,0	3,0	0,0	389,0
gut / zufriedenstellend	0.4 - 0.88	193,9	0,6	0,0	194,4
noch gut / befriedigend	0.89 -1.98	4,3	8,9	0,0	13,2
erhöhtes Risiko	1.99 - 4.44	0,0	0,0	0,0	0,0
hohes Risiko	4.45 - 10.0	0,0	0,0	0,0	0,0
sehr hohes Risiko	10.1 - 99.99	0,0	0,0	0,0	0,0
Default (=NPL)	100,0	0,0	0,0	0,1	0,1
Summe vor Abzug Risikovorsorge		584,1	12,6	0,1	596,8
entfallende Risikovorsorge		-0,0	-0,0	-0,1	-0,1
Summe nach Risikovorsorge		584,1	12,6	0,0	596,6

…

Bei Aufgliederung des gesamten Kreditexposures nach Branchengruppen ergibt sich folgendes Bild:

Branchen ^{1) 2)} in EUR Mio.	Darlehen³⁾	Wertpapiere ⁴⁾	Derivative⁵⁾	Sonstige⁶⁾	Gesamt
Branchen ^{1) 2)} in EUR Mio.	31.12.2022				31.12.2022	31.12.2021
Finanzierungsinstitutionen / Versicherer	666,9	997,3	255,8	3,9	1.924,0	1.825,5
Dienstleistungsgewerbe / Sonstige	1.741,3	1.250,1	0,0	102,1	3.093,5	3.765,2
- davon Grundstücks-, Wohnungswesen	73,2	0,0	0,0	11,9	85,1	98,0
- davon öffentliche Verwaltung	62,5	1.226,2	0,0	2,1	1.290,8	1.518,4
Verkehr / Nachrichtenübermittlung	486,2	14,0	0,0	32,7	532,9	730,1
- davon Schiffahrt	44,2	0,0	0,0	0,0	44,2	45,8
- davon Luftfahrt	19,7	0,0	0,0	0,0	19,7	23,0
Verarbeitendes Gewerbe	800,6	0,0	0,0	60,4	860,9	1.011,0
Energie-, Wasserversorgung, Bergbau	1.432,2	133,8	0,0	270,4	1.836,4	2.077,9
Handel, Instandhaltung, Reparatur	574,9	0,0	0,0	11,2	586,1	577,6
Land-, Forst- und Fischwirtschaft	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0
Baugewerbe	317,1	0,0	0,0	0,0	317,1	349,9
Übrige	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0
Gesamt	6.019,3	2.395,2	255,8	480,6	9.150,8	10.337,3
¹⁾Zuordnung analog zur internen Berichterstattung nach wirtschaftlichen Kriterien
²⁾ bis⁶⁾siehe vorangegangene Tabelle zur Ratingstruktur

Die Branchenstruktur ist im Vergleich zum Vorjahr im Wesentlichen unverändert. Durch den strategisch bedingten Rückgang des Kreditvolumens hat sich trotz einiger Wertpapier-Fälligkeiten der Anteil des Geschäfts mit Finanzierungsinstitutionen beziehungsweise Versicherern auf 21,0 Prozent leicht erhöht. Unter Einbezug der öffentlichen Verwaltung entfällt hierauf weiterhin ein wesentlicher Anteil am Gesamtexposure in Höhe von 35,1 Prozent. Der Anteil der Branche Energie-, Wasserversorgung, Bergbau bleibt aufgrund des nur geringfügig reduzierten Kreditvolumens in dieser Branche im Vergleich zum 31. Dezember 2022 unverändert bei 20,1 Prozent.

Die Aufgliederung des gesamten Kreditexposures nach Regionen stellt sich wie folgt dar:

32

Regionen ^{1) 2)} in EUR Mio.	Darlehen³⁾	Wertpapiere ⁴⁾	Derivative⁵⁾	Sonstige⁶⁾	Gesamt
Regionen ^{1) 2)} in EUR Mio.	31.12.2022				31.12.2022	31.12.2021
Euro-Länder	3.944,1	1.038,8	251,4	476,0	5.710,3	6.341,9
- davon Deutschland	2.976,5	519,0	249,6	463,9	4.209,1	4.642,2
Übriges Europa	1.354,3	237,4	4,2	4,5	1.600,4	1.840,2
Nordamerika	654,3	899,2	0,2	0,0	1.553,8	1.744,3
Mittel- und Südamerika	41,8	0,0	0,0	0,0	41,8	87,9
Naher Osten / Afrika	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0
Asien / Australien	24,8	219,8	0,0	0,0	244,6	323,1
Übrige	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0
Gesamt	6.019,3	2.395,2	255,8	480,6	9.150,8	10.337,3
¹⁾Zuordnung analog zur internen Berichterstattung nach wirtschaftlichen Kriterien
²⁾ bis⁶⁾siehe vorangegangene Tabelle zur Ratingstruktur

Die Bank ist fast ausschließlich in wirtschaftsstarken Regionen investiert. Das Länderrisiko ist aufgrund der dadurch bedingten guten Länderratings tendenziell von untergeordneter Bedeutung. Der Euro-Raum mit einem hohen Anteil von 62,4 Prozent an den Ausleihungen ist nach wie vor das mit Abstand wichtigste Geschäftsgebiet.

In der NORD/LB CBB werden ausschließlich Garantien und Bürgschaften sowie finanzielle Sicherheiten risikomindernd angesetzt. Nachfolgende Tabelle verdeutlicht die Art und Höhe der Besicherung, aufgeteilt auf die Ratingstruktur des Kreditexposures:

Sicherheitenstruktur nach Ratingklassen ^{1) 2)} in EUR Mio.	ohne	finanzielle Sicherheiten³⁾	Garantien	Gesamt
	31.12.2022			31.12.2022	31.12.2021
Unbesichert	4.084,5			4.084,5	4.393,3
sehr gut bis gut	3.776,6			3.776,6	3.957,2
gut / zufrieden stellend	264,2			264,2	388,7
noch gut / befriedigend	0,0			0,0	13,4
erhöhtes Risiko	22,9			22,9	12,9
hohes Risiko	20,4			20,4	20,2
sehr hohes Risiko	0,0			0,0	0,4
Default (=NPL)	0,4			0,4	0,4
Besichert		87,1	4.979,2	5.066,3	5.944,0
Gesamt				9.150,8	10.337,3
¹⁾Zuordnung analog zur internen Berichterstattung nach wirtschaftlichen Kriterien
²⁾ siehe vorangegangene Tabelle zur Ratingstruktur
³⁾ inklusive Repo-Geschäft

Größter Sicherheitengeber ist nach wie vor die NORD/LB, welche per 31. Dezember 2022 ein Exposure in Höhe von EUR 4,4 Mrd. (Vorjahr EUR 5,2 Mrd.) durch Garantien besichert.

33

Non-Performing Loans („NPL“)

Das Portfolio der Non-Performing Loans ist im Jahresverlauf nahezu unverändert geblieben und umfasst zum 31. Dezember 2022 ein Exposure von EUR 45,7 Mio. (Vorjahr EUR 46,5 Mio.).

Das Exposure entfällt fast ausschließlich auf einen Kreditnehmer aus der Energiebranche (EUR 45,3 Mio.), welcher jedoch vollständig durch die NORD/LB avaliert ist. Die verbleibenden EUR 0,4 Mio. verteilen sich auf drei Kunden unterschiedlicher Branchen.

Die Risikovorsorge (inklusive Kreditrisikorückstellungen) der Bank, welche nach dem Rechnungslegungsstandard IFRS 9 ermittelt wird, hat sich im Jahresverlauf um EUR 1,0 Mio. auf EUR 5,4 Mio. per 31. Dezember 2022 erhöht.

Für weitere Informationen wird auf Note ((53) Risikovorsorge und Bruttobuchwert) im Anhang verwiesen.

…

Kreditrisiko - Ausblick

Im Jahr 2023 sind Maßnahmen zur weiteren Optimierung der Modelle zur Quantifizierung und Steuerung von Kreditrisiken geplant. Die seitens der NORD/LB für 2022 vorgesehene Umsetzung neuer LGD-Modelle und eine hiermit verbundene geänderte Anrechnung von Garantien wird nun für das zweite Quartal 2023 angestrebt. Dies wird in der NORD/LB CBB trotz des abschmelzenden Kreditportfolios zu einem moderaten Anstieg des Risikopotenzials aus Kreditrisiken führen.

34

Marktpreisrisiko

Das Marktpreisrisiko bezeichnet potenzielle Verluste, die sich aus Veränderungen von Marktparametern ergeben können. Die Bank unterscheidet das Marktpreisrisiko in Zinsrisiko, Credit Spread-Risiko, Währungsrisiko und Volatilitätsrisiko.

Ein Zinsrisiko besteht immer dann, wenn der Wert einer Position oder eines Portfolios auf Veränderungen von einem oder mehreren Zinssätzen beziehungsweise auf Veränderungen von kompletten Zinskurven reagiert und diese Veränderungen zu einer Wertminderung der Position führen können (barwertige Sichtweise) oder zu einem verminderten Zinsertrag (ertragsorientierte Sichtweise). Das Zinsrisiko beinhaltet dabei insbesondere auch das Risiko aus Veränderungen von Zins-Basis-Spreads, aus Veränderungen in den Zinsstrukturkurven sowie Zinsrisiken aus optionalen Komponenten und verhaltensbasierten Annahmen. Nach Artikel 362 CRR erfolgt darüber hinaus eine Unterscheidung der Zinsrisiken des Handelsbuchs in allgemeine und spezifische Zinsrisiken. Dem Verständnis der Bank nach zählt das Credit Spread-Risiko zum allgemeinen Zinsrisiko, während das spezifische Zinsrisiko dem Emittentenrisiko entspricht.

Credit Spread-Risiken ergeben sich, wenn sich der für den jeweiligen Emittenten, Kreditnehmer oder Referenzschuldner gültige Credit Spread verändert, der im Rahmen einer Marktbewertung oder einer Modellbewertung der Position verwendet wird. Credit Spread-Risiken resultieren daher aus Wertpapieren, Kreditderivaten sowie zu Handelszwecken gehaltenen Schuldscheindarlehen. Darüber hinaus sind auch Kreditprodukte relevant, die mit dem Ziel der Ausplatzierung gehalten werden.

Währungsrisiken liegen vor, wenn der Wert einer Position oder eines Portfolios sensitiv auf Veränderungen eines oder mehrerer Devisen-Wechselkurse reagiert und die Veränderungen der Wechselkurse zu einer Wertminderung der Position führen.

Das Volatilitätsrisiko beschreibt die Gefahr, dass der Wert einer Optionsposition aufgrund potenzieller Wertänderungen, die aus Marktbewegungen der für die Optionsbewertung herangezogenen Volatilitäten resultieren, reagiert und diese Veränderungen zu einer Wertminderung der Position führen.

…

Marktpreisrisiko - Strategie

Marktpreisrisiken geht die NORD/LB CBB im Rahmen des Pfandbriefgeschäfts via Lettres de Gage im Allgemeinen sowie im Rahmen der Zinssteuerung („Asset Liability Management“) ein. Das Handelsbuch der NORD/LB CBB umfasst keine Bestände mehr und die Freigabe der Handelstätigkeit im Handelsbuch ist gemäß Beschluss des Vorstands seit Dezember 2018 entzogen.

Die mit Marktpreisrisiken verbundenen Aktivitäten der OE Financial Markets konzentrieren sich auf ausgewählte Märkte, Kunden und Produktsegmente. Die Positionierung in den Geld-, Devisen- und Kapitalmärkten soll der Bedeutung und Größenordnung der Bank entsprechen und orientiert sich in erster Linie an den Bedürfnissen der Kunden und der Unterstützung der Gesamtbanksteuerung.

Risikokonzentrationen im Zusammenhang mit Marktpreisrisiken geht die Bank bewusst ein. Sie treten insbesondere im Bereich der Credit Spread- und Zinsrisiken auf.

35

Aus den vorhandenen strategischen Wertpapier-Investments resultieren signifikante Credit Spread-Risiken im Anlagebuch. Diese befinden sich überwiegend im Deckungsstock beziehungsweise im sogenannten Abbau-Portfolio. Diesbezüglich ist es das Ziel der Bank, die Credit Spreads in der Regel bis zur Endfälligkeit der Engagements zu vereinnahmen. Im Abbau-Portfolio werden die Credit Spread-Risiken durch Abschmelzen dieses Portfolios sukzessive reduziert. Weitere Credit Spread-Risiken resultieren aus Wertpapieren, die zur Zins- und Liquiditätssteuerung eingesetzt werden.

Aus der Bedeutung des Wertpapier-Portfolios und der in der Vergangenheit beobachteten Volatilität der Credit Spread-Risiken erklärt sich der hohe Anteil der Marktpreisrisiken am Gesamtrisikokapital (Strategievorgabe 50 Prozent). Um diesen Risiken adäquat zu begegnen, erfolgt in der OE Risk Control & Strategy auf täglicher Basis eine dezidierte Messung, Überwachung und Limitierung der Marktpreisrisiken.

Zinsrisiken resultieren im Wesentlichen aus dem Auftrag des Bilanzstrukturmanagements beziehungsweise der Zinssteuerung in Financial Markets. Dabei wird kundeninduziertes Kreditgeschäft und Wertpapiergeschäft, welches im Rahmen des Deckungsstockmanagements sowie zur Zins- und Liquiditätssteuerung getätigt wird, mit Zinsprodukten beziehungsweise Zinsderivaten kombiniert.

Aufgrund ihres Geschäftsmodells ist die NORD/LB CBB bestrebt, Währungsrisiken soweit wie möglich abzusichern. Die Ausnutzung von Marktentwicklungen ist dabei insgesamt von untergeordneter Bedeutung.

…

Marktpreisrisiko - Struktur und Organisation

In den Prozess der Steuerung der Marktpreisrisiken sind alle Bereiche eingebunden, die marktpreisrisikotragende Positionen aktiv steuern und die sich aus den Marktveränderungen ergebenden Gewinne und Verluste tragen.

Die Marktpreisrisiken werden operativ durch die OE Financial Markets gesteuert. Die Rahmenbedingungen der strategischen Marktrisikopositionen im Kontext der Gesamtbanksteuerung inklusive der strategischen Zinspositionierung werden durch das ALCO gesetzt. Das ALCO erarbeitet unter Beachtung der (aktuellen) Marktlage und deren Auswirkung auf die Liquiditäts- und Fundingsituation Handlungsempfehlungen als Entscheidungsbasis für den Vorstand.

Die OE Risk Control & Strategy, die nach den nationalen Vorschriften und den deutschen MaRisk funktional wie organisatorisch unabhängig von den Marktpreisrisiko steuernden Bereichen ist, nimmt die Aufgaben bezüglich der Kontroll- und Überwachungsprozesse im Rahmen des Marktpreisrisiko-Managementprozesses wahr. Ein wesentlicher Überwachungsprozess ist die Prüfung der Einhaltung von Limiten im Kontext Marktpreisrisiko. Zusätzlich wird durch Risk Control & Strategy die Einhaltung der Handelsstrategie der Bank überwacht. Zur Überwachung im weiteren Sinne zählen auch die regelmäßige oder anlassbezogene Validierung der verwendeten Methoden, Modelle und Parameter sowie deren Anpassung.

…

Marktpreisrisiko - Steuerung und Überwachung

Zur Steuerung und Überwachung einschließlich Limitierung der Marktpreisrisiken wird für alle Portfolios der NORD/LB CBB ein innerhalb der NORD/LB Gruppe einheitliches Value-at-Risk- („VaR“-) Verfahren in Verbindung mit Stresstests eingesetzt. Die Ermittlung der Marktpreisrisikopotenziale erfolgt hierbei als vollständige barwertige Messung inklusive der Credit Spread-Risken aller handelbaren Positionen. Darüber hinaus ist in der Bank die konzerneinheitliche Methodik zur Überwachung der Zinsrisiken im Bankbuch in der ertragsorientierten Perspektive mittels Stresstests implementiert. Risiko- und Verlustlimite werden aus der ökonomischen Perspektive des Risikotragfähigkeitsmodells beziehungsweise aus dem für Marktpreisrisiken allozierten Risikokapital abgeleitet. Die Festlegung der Limite auf Gesamtbankebene erfolgt durch den Vorstand der NORD/LB CBB. Die Aufteilung auf Portfolios liegt in der Kompetenz der Leiter der OE Financial Markets sowie Risk Control & Strategy. Bei Aufteilung des Gesamtlimits auf Sub-Limite werden keine Korrelationseffekte berücksichtigt.

36

Ein hervorzuhebendes Ziel der Risikoüberwachung ist die frühzeitige Identifizierung von Risiken. Bei den Marktpreisrisiken dienen insbesondere die täglichen Gewinn- und Verlustanalysen sowie die Überwachung der Limiteinhaltung als Frühwarnindikatoren.

…

Marktpreisrisiko - Bewertung

Die Ermittlung der Value-at-Risk-Kennzahlen erfolgt täglich mittels der Methode der Historischen Simulation. Dabei kommen ein einseitiges Konfidenzniveau von 99 Prozent und eine Haltedauer von 250 Tagen zur Anwendung. Um die Risikopotenziale der Risikotragfähigkeit möglichst genau abzubilden, erfolgt eine Skalierung des VaR von 99 Prozent auf 99,9 Prozent mit dem Faktor aus der Normalverteilung von 1,328. Grundlage der VaR-Bestimmung sind die historischen Veränderungen der Risikofaktoren seit 1. Januar 2008. Die Modelle berücksichtigen Korrelationseffekte zwischen den Risikofaktoren und den Teilportfolios.

VaR-Modelle sind vor allem zur Messung von Marktpreisrisiken in normalen Marktumgebungen geeignet. Die verwendete Methode der Historischen Simulation basiert auf vergangenheitsbezogenen Daten und ist insofern abhängig von der Verlässlichkeit der verwendeten Zeitreihen. Der VaR wird auf Basis der zum Tagesende eingegangenen Bestände berechnet und bildet daher mögliche untertägige Änderungen der Positionen nicht ab.

Zur Ermittlung des VaR mit 250 Tagen Haltedauer erfolgt eine Skalierung mittels Hurst-Exponenten H aus dem VaR mit einem Tag Haltedauer (250^H). Der verwendete Hurst-Exponent bestimmt sich aus empirisch beobachteten Daten und aus Modellannahmen (Vasicek Modell). Da durch die berücksichtigte längere Marktdatenhistorie, in welche auch die Szenarien aus Krisenzeiten einfließen, die ermittelten Risikokennzahlen grundsätzlich stabiler sind, kann unter Berücksichtigung der dominierenden Risikoarten konservativ der statische Wert H = 0,47 gewählt werden.

Die Prognosegüte des Value-at-Risk-Modells wird mittels umfangreicher Backtesting-Analysen überprüft. Dazu erfolgt ein Vergleich der täglichen Wertveränderung des jeweiligen Portfolios mit dem Value-at-Risk des Vortages. Ein sogenannter Backtesting-Ausreißer liegt vor, wenn die beobachtete negative Wertveränderung den Value-at-Risk überschreitet.

In Bezug auf den VaR auf Gesamtbankebene und dem zugrunde liegenden Konfidenzniveau von 99 Prozent gab es im Berichtsjahr in der NORD/LB CBB vier Ausreißer, so dass die Ampel gemäß Baseler Ampel-Ansatz im grünen Bereich liegt.

Ergänzend zur täglichen VaR-Steuerung werden auf täglicher Basis Zinssensitivitäten ermittelt. Diese werden in der täglichen Meldung in aggregierter Form für jede Währung auf Ebene der einzelnen Portfolios sowie in Laufzeitbändern berichtet. Darüber hinaus werden im Rahmen von monatlichen Stresstest-Analysen die Auswirkungen extremer Marktveränderungen auf die Risikopositionen untersucht.

Die Überwachung der ertragsorientierten Zinsrisiken im Bankbuch erfolgt auf monatlicher Basis durch die OE Risk Control & Strategy. Hierzu werden konzerneinheitlich verschiedene Stressszenarien der Zins- und FX-Entwicklung mit ähnlicher Wahrscheinlichkeit betrachtet und das schlagende Szenario ist durch ein Limit begrenzt. Zusätzlich erfolgt auf monatlicher Basis die Quantifizierung eines Earnings-at-Risk (statistisches Risikomaß). In diesem Kontext werden die Auswirkungen auf das Zinsergebnis unter Berücksichtigung der Bilanzplanung über eine Haltedauer von 1 Jahr auf einem Konfidenzniveau von 99,9 Prozent ermittelt. Grundlage der Analyse sind die historischen Veränderungen der Risikofaktoren seit 1. Januar 2008.

Zur Überwachung der Zinsrisiken im Bankbuch in der ertragsorientierten Perspektive werden ergänzend folgende Stressszenarien des Net Interest Income betrachtet, welche bei Bedarf variieren:

Shift der Zinsstrukturkurven um +/- 200 Basispunkte (BP) mit und ohne Prudential Floor

Zinsanstieg am Geldmarkt (kurzes Ende)

Inverse Zinsstrukturkurve

37

BCBS Steepener

BCBS Flattener

End 2010 Scenario (EZB Stresstest 2017)

Widening der Zinskurven (1er vs. 6er)

Narrowing der Zinskurven (1er vs. 6er)

Zusätzlich dazu werden die aufsichtsrechtlichen Earnings-Stresstests monatlich berechnet. Hierbei wird ermittelt, welche Auswirkungen parallele Zinsschocks (+/-200 BP) auf die relevanten Positionen der Gewinn- und Verlustrechnung beziehungsweise des Eigenkapitals (über das OCI) haben.

Die EBA-Leitlinie EBA/GL/2018/02 zum Management von Zinsänderungsrisiken des Bankbuches setzt die verschärften Anforderungen des Artikels 98a der CRD V zu den aufsichtsrechtlichen Zinsschocks um. Mit dem Rundschreiben CSSF 20/762 wurde der aufsichtsrechtliche Rahmen zur Umsetzung der EBA-Leitlinie geschaffen. Es werden monatlich neben den +/-200-BP-Stresstests des Economic Value of Equity („EVE“) nach Textziffer 113 der EBA-Leitlinie die folgenden sechs weiteren Stresstests des EVE gemäß Textziffer 114 der EBA-Leitlinie ermittelt, die neben der parallelen Verschiebung auch laufzeitabhängige Veränderungen der Zinskurven unterstellen:

Parallel Up

Parallel Down

Steepener

Flattener

Short Up

Short Down

Per Jahresultimo werden die Stresstests des EVE nach Textziffern 113 und 114 der EBA-Leitlinie, die Stresstests (+/-200 BP) des Net Interest Income, die Stresstests (+/-200 BP) der Earnings sowie Quoten zu Optionalitäten im Bankbuch gemäß Rundschreiben CSSF 20/762 gemeldet.

…

Marktpreisrisiko - Berichterstattung

Den MaRisk entsprechend berichtet die von den positionsverantwortlichen Bereichen unabhängige Abteilung Risk Control & Strategy dem Leiter Financial Markets sowie dem Markt-Vorstand täglich über die Marktpreisrisiken.

Über die Value-at-Risk-Analysen hinaus werden der Leiter Financial Markets sowie der Vorstand monatlich über die Ergebnisse der barwertigen und ertragsorientierten Stresstests sowie die Ergebnisse des Backtestings informiert. Die ertragsorientierten Kennzahlen inklusive Limitauslastung werden darüber hinaus monatlich im Rahmen des IRRBB-Reportings („Interest Rate Risk in the Banking Book“) an den Marktvorstand und den Leiter Financial Markets berichtet.

Der Vorstand wird im Rahmen des täglichen Risikoberichts umfassend über die Marktpreisrisiken und die Ergebnislage informiert. Ferner erfolgt eine Berichterstattung über den monatlichen Gesamtrisikobericht.

…

Marktpreisrisiko - Entwicklung im Jahr 2022

Seit dem 27. April 2020 liegt das operative Marktpreisrisikolimit für den Value-at-Risk (Konfidenzniveau 99,9 Prozent, 250 Tage Haltedauer) auf Gesamtbankebene unverändert bei EUR 210,0 Mio.

In folgender Grafik wird die Entwicklung der Limitauslastung hinsichtlich des Gesamtbank-Value-at-Risk dargestellt:

38

'Please unpack the Result.zip and reopen this file.'

Am 31. Dezember 2022 beträgt die Auslastung EUR 83,2 Mio. beziehungsweise 39,6 Prozent (Auslastung Vorjahr 54,6 Prozent). Die zur Zins- und Liquiditätssteuerung gehaltenen Wertpapiere führen zu einem Schwerpunkt aus Credit Spread-Risiken. Zinsrisiken resultieren im Wesentlichen aus Geschäften in EUR, USD und GBP.

Die Auslastung des VaR-Limits auf Gesamtbankebene lag im Jahresdurchschnitt bei 43,6 Prozent (Vorjahr 61,9 Prozent), die maximale Auslastung bei 54,3 Prozent (Vorjahr 68,9 Prozent) und die minimale Auslastung bei 37,6 Prozent (Vorjahr 53,3 Prozent).

Zum 31. Dezember 2022 werden auf einem Konfidenzniveau von 99,9 Prozent und einer Haltedauer von 250 Tagen Zinsrisiken in Höhe von EUR 49,1 Mio., Fremdwährungsrisiken in Höhe von EUR 33,9 Mio., Volatilitätsrisiken von EUR 0,2 Mio. und Credit Spread-Risiken von EUR 62,1 Mio. gemessen.

Das schlagende ertragsorientierte Stressszenario liegt zum 31. Dezember 2022 bei EUR -2,1 Mio., sodass das Limit in Höhe von EUR 10,0 Mio. somit zu 21,0 Prozent ausgelastet ist. Der Earnings-at-Risk (Konfidenzniveau 99,9 Prozent, 1 Jahr Haltedauer) liegt bei EUR 15,5 Mio.

Die Ergebnisse der Zinsschocks gemäß CSSF Rundschreiben 20/762 liegen unter den aufsichtsrechtlichen Anforderungen.

Die Bank nutzt für die Berechnung der Eigenkapitalunterlegung von Zins-, Währungs- und Kursrisiken das Standardverfahren gemäß CRR. Unter Berücksichtigung der Anforderungen aufgrund der Anpassung der Kreditbewertung („CVA“) wurde zum 31. Dezember 2022 Eigenkapitalanforderung in Höhe von EUR 0,9 Mio. für das Marktpreisrisiko ermittelt (Vorjahr EUR 1,9 Mio.).

…

Marktpreisrisiko - Ausblick

Für das Jahr 2023 erwartet die NORD/LB CBB einen leichten Anstieg des Marktpreisrisikos. Im Hinblick auf die weitere Entwicklung der Credit Spread-Risiken geht die Bank von einer Seitwärtsbewegung aus. Aufgrund der weiteren Entwicklungen im Zusammenhang mit dem Krieg in der Ukraine, der IBOR-Transition, geldpolitischen Entscheidungen der Zentralbanken sowie vor dem geopolitischen Umfeld kann es phasenweise zu höheren Volatilitäten am Markt kommen, die sich wiederum auf die Risikosituation auswirken können. Aufgrund ihrer Risikopolitik, der sukzessiven Weiterentwicklung der Risikomodelle und des Risikomanagementprozesses sowie der fokussierten Handelsstrategie sieht sich die Bank jedoch auch für turbulente Marktphasen gut vorbereitet.

39

Liquiditätsrisiko

Das Liquiditätsrisiko umfasst Risiken, die sich aus Störungen in der Liquidität einzelner Marktsegmente, unerwarteten Ereignissen im Kredit-, Einlagen- oder Emissionsgeschäft oder Veränderungen der eigenen Refinanzierungsbedingungen ergeben können.

Die Bank unterscheidet im Rahmen der Liquiditätssteuerung das klassische Liquiditätsrisiko und das Liquiditäts-Spread-Risiko:

…

Klassisches Liquiditätsrisiko

Als klassisches Liquiditätsrisiko wird die Gefahr bezeichnet, dass den gegenwärtigen und zukünftigen Zahlungsverpflichtungen nicht oder nicht fristgerecht nachgekommen werden kann. Potenzielle Ursache kann eine allgemeine Störung in der Liquidität der Geldmärkte sein, die einzelne Institute oder den gesamten Finanzmarkt betrifft. Insbesondere können Marktstörungen dazu führen, dass maßgebliche Assetklassen in der Sicherheitenverwendung ausfallen. Alternativ können auch unerwartete Ereignisse im eigenen Kredit-, Einlagen- oder Emissionsgeschäft eine Ursache für Liquiditätsengpässe darstellen.

Der Fokus der Betrachtung liegt in der NORD/LB Gruppe einerseits auf den jeweils nächsten zwölf Monaten und andererseits auf dem untertägigen (Intraday) Risiko.

In der untertägigen Betrachtung (auch Intraday-Liquiditätsrisiko) spielt insbesondere eine Rolle, ob ein Institut die untertägige Liquidität effektiv steuert. Das Intradayrisiko tritt dann ein, wenn Zahlungen nicht zum vorgesehenen Zeitpunkt durchgeführt werden können und somit die eigene oder die Liquiditätssituation von anderen beeinflusst wird. Als mögliche Ursachen für Risiken sind Marktstörungen (verzögerte/ausgefallene Zahlungsflüsse von Marktteilnehmern) zu nennen sowie die Fähigkeit, jederzeit die eigene untertägige Liquiditätssituation einschätzen und möglichst umfangreiche Prognosen über erwartete Zahlungsflüsse hinsichtlich Höhe und Zeitpunkt treffen zu können. Im Mittelpunkt der Betrachtung steht die untertägige Disposition und Steuerung der Liquidität und der Fähigkeit des Instituts, den eigenen Zahlungsverpflichtungen auch in Stresssituationen nachzukommen. …

…

Liquiditäts-Spread-Risiko

Als Liquiditäts-Spread-Risiko werden die potenziellen Ergebniseinbußen bezeichnet, die sich für die Bank durch die Veränderung der eigenen Refinanzierungsbedingungen am Geld- oder Kapitalmarkt ergeben. Ursache dafür kann eine veränderte Einschätzung der Bonität der Bank durch andere Marktteilnehmer sein oder eine allgemeine Marktentwicklung. Neben dem für die langfristige Liquiditätssituation eines Instituts explizit relevanten Refinanzierungsrisiko, das bei Liquiditätslücken (Gaps) schlagend wird, kann bei bestehenden zukünftigen Liquiditätsüberschüssen auch ein sogenanntes Wiederanlagerisiko auftreten. Dieses hat aber kein klassisches Liquiditätsrisiko zur Folge, sondern hat lediglich unter Umständen nachteilige Auswirkungen auf zukünftige Erträge, falls es zu einem späteren Zeitpunkt nicht mehr gelingen sollte, die Kosten der Passivseite auf der Aktivseite zu verdienen. Risikotreiber für das Wiederanlagerisiko kann ebenfalls der Liquiditäts-Spread sein, wenn unterstellt wird, dass dieser auf die Aktivseite übergewälzt wird.

40

Der Fokus der Betrachtung liegt auf dem gesamten Laufzeitspektrum. Für Positionen ohne feste Abläufe werden entsprechende Modellannahmen getroffen. Durch die Betrachtung der Einzelwährungen im Liquiditätsrisiko werden implizit auch Spread Risiken aus Cross-Currency-Swaps im Liquiditäts-Spread-Risiko berücksichtigt. Wertpapiere werden gemäß ihrer Liquiditätsklasse modelliert, sodass implizit auch Marktliquiditätsrisiken berücksichtigt werden. Als Marktliquiditätsrisiko werden die potenziellen Verluste bezeichnet, die zu tragen sind, wenn aufgrund geringer Liquidität in einzelnen Marktsegmenten Transaktionen zu Konditionen abgeschlossen werden müssen, die nicht dem fairen Marktwert entsprechen. Im Verständnis der Bank ist das Platzierungsrisiko Bestandteil des Liquiditätsrisikos. Es beschreibt die Gefahr, dass eigene Emissionen am Markt nicht oder nur zu schlechteren Konditionen platziert werden können.

…

Liquiditätsrisiko - Strategie

Die Liquiditätsrisikostrategie der Bank orientiert sich an den von der EBA veröffentlichten Empfehlungen zur effizienten Liquiditätsrisikosteuerung, den daraus abgeleiteten Anforderungen seitens der luxemburgischen Aufsichtsbehörde und der Zentralbank sowie den Anforderungen gemäß den MaRisk. Hierzu hat die NORD/LB CBB eine Liquiditätsteilstrategie innerhalb der Risikostrategie, eine Liquiditätspolitik sowie einen Contingency Funding Plan implementiert, die diesen Anforderungen Rechnung tragen.

Die Sicherstellung ausreichender Liquidität zur jederzeitigen Erfüllung bestehender Zahlungsverpflichtungen stellt für die NORD/LB CBB eine strategische Notwendigkeit dar und erfolgt über den internen Prozess zur steten Sicherstellung einer angemessenen Liquiditätsausstattung (Internal Liquidity Adequacy Assessment Process – ILAAP). Dies gilt sowohl unter Normalbedingungen als auch in Stresssituationen.

Während das klassische Liquiditätsrisiko grundsätzlich durch das Vorhalten ausreichend liquider Aktiva (insbesondere notenbankfähiger Wertpapiere) begrenzt werden soll, ist das Eingehen von Liquiditäts-Spread-Risiken durch eine strukturelle Liquiditätsfristentransformation in definierten Grenzen zulässig. In beiden Fällen werden die Risiken durch entsprechende Limite begrenzt.

Das Limit für das klassische Liquiditätsrisiko dient der Sicherstellung der Zahlungsfähigkeit auch unter einem konservativen Stressszenario, während sich das Limit für das Liquiditäts-Spread-Risiko aus der Risikostrategie und der Risikotragfähigkeit der Bank ableitet und die Chance auf einen Erfolgsbeitrag aus der banktypischen Erfolgsquelle der Fristentransformation zulässt.

Zur Begrenzung des Marktliquiditätsrisikos tätigt die Bank Wertpapiergeschäfte im Wesentlichen auf Märkten, die sich auch in den angespannten Marktphasen der letzten Jahre als hinreichend liquide erwiesen haben.

Das Halten von Wertpapieren erfolgt neben der Absicherung des klassischen Liquiditätsrisikos insbesondere auch im Zusammenhang mit der Refinanzierung über besicherte Kapitalmarkttransaktionen. Die Transparenz und Überwachung der mit dem Collateral Management – inklusive Deckungsstockmanagement – verbundenen Liquiditätsrisiken erfolgt auf Basis der vierteljährigen Berichterstattung und Analyse der Asset Encumbrance.

In der Global Group Liquidity Policy („GGLP“) sind die geschäftspolitischen Grundsätze für das Liquiditätsrisikomanagement in der NORD/LB Gruppe festgelegt. Ein wesentliches Instrument zur Steuerung von Liquiditätsrisiken ist die Group Funds Transfer Pricing Policy („Group FTP-Policy“). Die Maßnahmen zur Liquiditätssteuerung in Notfällen und in Krisensituationen werden in Notfallplänen beschrieben.

Passivseitige Konzentrationen an Intragroup-Funding über die NORD/LB und Lettres de Gage sind bewusst toleriert beziehungsweise geschäftsmodellbedingt. Potenzielle Gaps aus der Einstellung der Emissionstätigkeit beziehungsweise dem Wegfall des deckungsstockfähigen Geschäfts werden in enger Zusammenarbeit mit der Muttergesellschaft ausgesteuert.

41

Liquiditätsrisiko - Struktur und Organisation

Die Liquiditätsrisiken werden in der NORD/LB CBB operativ durch die OE Financial Markets gesteuert. Hierunter fällt auch die Steuerung der aufsichtsrechtlichen Liquiditätskennzahlen, insbesondere der Liquidity Coverage Ratio („LCR“) sowie der Net Stable Funding Ratio („NSFR“). Die OE Financial Markets trägt die Gewinne und Verluste, die sich aus den Veränderungen der Liquiditätssituation (allgemein oder bankspezifisch) ergeben.

Die strategische Steuerung der Liquiditätsrisiken wird durch das ALCO unterstützt.

Die OE Risk Control & Strategy ist gemäß MaRisk funktional wie organisatorisch unabhängig von der das Liquiditätsrisiko steuernden Einheit. Sie nimmt Aufgaben bezüglich der Risikobewertung, der Kontroll- und Überwachungsprozesse sowie des Reportings im Rahmen des Liquiditätsrisikomanagement-Prozesses wahr. Ein wesentlicher Überwachungsprozess ist die Prüfung der Einhaltung von Limiten im Kontext Liquiditätsrisiko.

Die Verantwortung für die Validierung und Weiterentwicklung der Methodik zur Liquiditätsrisikomessung wird in der NORD/LB CBB durch Risk Control & Strategy wahrgenommen. Grundsätzlich ist die von der NORD/LB Gruppe vorgegebene Methodik einzusetzen. Abweichungen aufgrund institutsspezifischer Gegebenheiten sind dem Risikocontrolling der NORD/LB anzuzeigen und mit diesem abzustimmen.

Für den Notfall einer Liquiditätskrise steht der Krisenstab Contingency Funding Plan („CFP“) bereit, der in enger Abstimmung mit dem Vorstand die Liquiditätssteuerung übernimmt.

…

Liquiditätsrisiko - Steuerung und Überwachung

Das Liquiditäts-Spread-Risiko der NORD/LB CBB wird durch barwertige Limite und laufzeitabhängige Volumenstrukturlimite begrenzt, die aus der Risikotragfähigkeit abgeleitet werden. Die Betrachtung der Liquiditätsabläufe wird auch getrennt nach Währungen vorgenommen.

Das klassische Liquiditätsrisiko wird vornehmlich auf Basis der Analyse eines dynamischen Stressszenarios begrenzt. Das Szenario spiegelt die aktuelle beziehungsweise naheliegendste Krisensituation wider. Diese ergibt sich derzeit maßgeblich durch eine hohe Marktunsicherheit ausgelöst durch den Krieg in der Ukraine und dessen direkten und indirekten, kurz- und mittelfristigen Folgen auf die Wirtschaft sowie anhaltende Inflationstendenzen. Steigende Preise für Energie, Rohstoffe und Lebensmittel sowie potenzielle Versorgungsengpässe wirken sich negativ auf die Wirtschaftsakteure aus. Belastend wirken zudem die Sorge vor weiterer Eskalation der Kriegshandlungen und die sich daraus verstärkende Tendenz zur Unabhängigkeit von russischer Energie und anderen global bezogenen Produkten trotz impliziter wirtschaftlicher Nachteile. Darüber hinaus bestehen Unsicherheiten aus der COVID-19-Pandemie. Ein globales Wechselspiel aus Hindernissen für Geschäftstätigkeiten und Erholungstendenzen beeinträchtigt Angebot und Nachfrage und begünstigt Inflation. Die Maßnahmen der Notenbanken sehen Leitzinsanstiege und Rückgänge von Anleihekäufen vor, welche die Inflation nur begrenzt kompensieren könnten. Die Gefahr eines Downgrades der NORD/LB auf die vorletzte Stufe Investmentgrade bleibt bestehen, da wesentliche Ziele für die Profitabilität und die Kapitalquoten nicht erreicht werden könnten; diese Gefahr hat aber gegenüber den makroökonomischen Gefahren eine geringere Bedeutung.

Die Auswertung erfolgt auf Basis von Liquiditäts-Cashflows und umfasst die nächsten zwölf Monate auf täglicher Basis. Für Produkte ohne feste Liquiditätsabläufe und für optionale Komponenten (z. B. aus unwiderruflichen Kreditzusagen) sowie bezüglich des geplanten Neugeschäfts und der Refinanzierungsmöglichkeiten werden der Marktsituation entsprechende Modellierungen vorgenommen, die einer regelmäßigen Validierung unterliegen.

Mit Hilfe des Limitsystems wird sichergestellt, dass auch im Stressfall Liquiditätsüberschüsse für mindestens drei Monate bestehen. Damit wird der Sicherstellung der jederzeitigen Zahlungsfähigkeit in diesem Laufzeitband der Vorzug gegenüber möglichen Rentabilitätschancen gegeben. Unter Abwägung von Rentabilitätsgesichtspunkten ist es das Ziel, im dynamischen Stressszenario einen Liquiditätsüberschuss von mindestens sechs Monaten zu gewährleisten.

42

Darüber hinaus wird das dynamische Stressszenario um weitere statische Stresstests ergänzt. Diese beinhalten ein NORD/LB-spezifisches Szenario, das Alternativ-Szenario einer übergreifenden Liquiditätskrise sowie ein kurzfristiges Szenario für eine marktweite Liquiditätsstörung.

Die Berücksichtigung der Marktliquiditätsrisiken erfolgt implizit durch eine Unterscheidung der Wertpapiere in der Liquiditätsablaufbilanz entsprechend ihrer Marktliquidität. Auf der Grundlage eines detaillierten Wertpapier-Liquiditätsklassenkonzepts erfolgt die Einordnung auf Basis des Liquiditätsgrades des einzelnen Wertpapiers in Hauptklassen sowie in jeweilige Unterklassen (z. B. nach Zentralbankfähigkeit und Rating). Die Abbildung in der Liquiditätsablaufbilanz wird in Abhängigkeit von der Liquiditätsklasse vorgenommen und erfolgt im Laufzeitspektrum zwischen täglich fällig und Endfälligkeit.

Bei der Einstufung der Wertpapiere in die Liquiditätsklassen ist neben der Handelbarkeit vor allem die Verwendbarkeit als Collateral von zentraler Bedeutung, das heißt, die Eignung der Wertpapiere als Sicherheit im Repo-Geschäft, bei den Zentralbanken oder in der Pfandbrief-Deckung.

Aus dem Spektrum der regulatorischen Liquiditätskennzahlen erfolgt die tägliche Überwachung der LCR und der NSFR.

Die LCR bildet das Verhältnis des Bestands von als erstklassig eingestuften Aktiva zum gesamten Nettoabfluss der nächsten 30 Tage. Der Liquiditätspuffer muss oberhalb der von der Aufsicht geforderten Limite gesteuert werden und somit die Netto-Outflows vollständig abdecken. Die aktive LCR-Steuerung, welche eine Vorschaurechnung der LCR-Quote für die Folgeperiode (Folgetag) beinhaltet, unterliegt einem regelmäßigen Backtesting und beinhaltet die Validierung von Vorschaugüte/„Steuerungsqualität“. Dem Anspruch einer konservativen Risikosteuerung hinsichtlich der LCR-Erfüllung entsprechend wird ein der Vorschau-Streuung angemessener Limitaufschlag berücksichtigt.

Als Ergänzung zur LCR wurde die NSFR im Vorjahr eingeführt. Eine verbindliche Vorgabe für eine Mindestquote in Höhe von 100 Prozent ist seit 30. Juni 2021 gemäß Artikel 428b (2) CRR II gegeben. Die NSFR dient der Optimierung der strukturellen Liquidität von Kreditinstituten, wobei ein Zeithorizont von einem Jahr betrachtet wird. Sie ist definiert als das Verhältnis zwischen dem verfügbaren Betrag an stabiler Refinanzierung und dem Betrag, für den eine stabile Refinanzierung erforderlich ist. Dabei soll der verfügbare den erforderlichen Betrag übersteigen. Die verfügbare stabile Refinanzierung ist der Teil von Eigen- und Fremdkapital, von dem zu erwarten ist, dass er über den Zeithorizont von einem Jahr unter anhaltenden Stressbedingungen eine zuverlässige Refinanzierungsquelle darstellt. Der erforderliche Betrag wird ermittelt, indem der Wert der gehaltenen Aktiva und außerbilanziellen Eventualverbindlichkeiten unter Gewichtung eines die Liquiditätsmerkmale widerspiegelnden Faktors aggregiert wird.

Die aufsichtsrechtliche Meldung der Asset Encumbrance wird in der OE Risk Control & Strategy durch eine flankierende Beurteilung der belasteten Vermögenswerte und der Analyse der Entwicklungen ergänzt. Insbesondere Melde- und Transparenzanforderung, die aus dem Geschäftsmodell einer Pfandbriefbank folgen, dienen dem Nachweis und der Kontrolle eines angemessenen, risikobewussten und ausreichend differenzierten Sicherheiten-Bestands und dessen Verwendung innerhalb des Deckungsstocks.

Ein hervorzuhebendes Ziel der Risikoüberwachung ist die frühzeitige Identifizierung von Risiken. Bei den Liquiditätsrisiken werden die Frühwarnindikatoren insbesondere durch die arbeitstäglichen Liquiditätsstresstests und die potenziellen Krisenauslöser („Trigger-Events“) und Warnindikatoren gemäß der Global Group Liquidity Policy dargestellt. Ebenfalls Teil des Managements und der Steuerung von Liquidität und Liquiditätsrisiken ist das Funds Transfer Pricing („FTP“).

In der Group FTP Policy sind die geschäftspolitischen Grundsätze für das Funds Transfer Pricing-System („FTP-System“), dem Liquiditätstransferpreissystem der NORD/LB Gruppe, formuliert. Das FTP-System ergänzt die Marktzinsmethode um Methoden, Verfahren und Prozesse zur Festlegung und Verrechnung von marktorientierten internen Transferpreisen für Inanspruchnahme und Bereitstellung von Liquidität sowie für die Übernahme von Liquiditätsrisiken zwischen Markt- und Treasury-Einheiten.

43

Liquiditätsrisiko - Bewertung

Die Bank berechnet die Auslastungen der Volumenstrukturlimite für die verschiedenen Laufzeitbänder auf Basis einer Liquiditätsablaufbilanz der Gesamtposition. Die Quantifizierung des Liquiditätsrisikos im Rahmen des Risikotragfähigkeitskonzepts resultiert aus der barwertigen Betrachtung des Liquiditäts-Spread-Risikos. Daraus werden operative Limite für das barwertige Refinanzierungsrisiko sowie laufzeit- und währungsabhängige Volumenstrukturlimite abgeleitet.

Basis der Berechnung der dynamischen und statischen Stressszenarios zur Modellierung des klassischen Liquiditätsrisikos sind die derzeitigen Liquiditätsabläufe. Diese werden so gestresst, dass sie einen Krisenfall widergeben. So wird z. B. von der verminderten Liquidierbarkeit von Positionen und einer erhöhten Ziehung von Kreditzusagen ausgegangen. Mit den Stressszenarios können die Auswirkungen von unerwarteten Ereignissen auf die Liquiditätssituation der NORD/LB CBB dargestellt werden. Dieses bietet die Möglichkeit, vorausschauend zu planen und für Notfälle vorbereitet zu sein.

Die genannten Analysen berücksichtigen die zentrale Bedeutung der Marktliquidität aller im Bestand befindlichen Wertpapiere. Darüber hinaus werden für alle Wertpapiere im Rahmen der Ermittlung der Marktpreisrisiken auch die Credit Spread-Risiken berücksichtigt. Da sich in den am Markt beobachteten Spreads neben der Bonität des Emittenten auch die Marktliquidität der Wertpapiere niederschlägt, wird im Rahmen der Risikoberichterstattung indirekt auch die Marktliquidität der Wertpapiere berücksichtigt. Ein separates Risikomaß für Marktliquiditätsrisiken wird nicht verwendet.

Die Bank nutzt die Software ABACUS von Regnology sowohl zur Berechnung der aufsichtsrechtlichen Liquiditätskennzahlen gemäß CRR („LCR“, „NSFR“, „Asset Encumbrance“) als auch für das interne Liquiditätsrisiko-Reporting über das gemeinsam mit Regnology entwickelte Software-Modul „Liquidity Risk Solution“. Dadurch wird gewährleistet, dass sowohl für das aufsichtsrechtliche wie auch das interne Risiko-Reporting dieselbe konsistente Datenbasis zur Verfügung steht.

…

Liquiditätsrisiko - Berichterstattung

Die Liquiditätskennzahlen werden im Risk Control & Strategy täglich berechnet und dem Handelsbereich für die Steuerung des Liquiditätsrisikos zur Verfügung gestellt.

Der Leiter Financial Markets und der Marktvorstand werden täglich über das klassische Liquiditätsrisiko wie auch das Liquiditäts-Spread-Risiko der NORD/LB CBB unterrichtet. Darüber hinaus sind diese Kennzahlen Gegenstand der Berichterstattung an den Vorstand im Rahmen des täglichen Risikoberichts wie auch des monatlichen Gesamtrisikoberichts.

Im ALCO erfolgt das Monitoring der Liquiditätssituation der NORD/LB CBB (Grundlage ist die Liquiditätsablaufbilanz, die alle liquiditätswirksamen Zahlungsströme (außer zukünftigen Zins- und Margenzahlungen) aus Bankprodukten berücksichtigt).

Im Rahmen der Überwachung der Refinanzierungsstruktur wird für die Bank ein Konzentrationsbericht erstellt, der die Analyse des Funding beinhaltet. Neben der Passiv-Seite werden auch Konzentrationen von außerbilanziellen Verpflichtungen regelmäßig an den Marktbereich sowie den Vorstand berichtet.

Als Ergänzung zur Steuerung des klassischen Liquiditätsrisikos wird täglich ein Liquiditäts-Puffer-Reporting gemäß den Anforderungen der MaRisk berechnet. Der Report gibt Financial Markets auf täglicher Basis die Höhe der freien Assets (hochliquide, unbelastete Vermögenswerte) an, die über einen Zeitraum von 7 beziehungsweise 30 Tagen als Überdeckung beziehungsweise Liquiditätspuffer zur Verfügung stehen.

44

Das externe Reporting an die Aufsichtsbehörde („LCR“, „NSFR“, „Asset Encumbrance“) wird gemäß den externen Anforderungen von Risk Control & Strategy monatlich beziehungsweise quartalsweise bei der CSSF eingereicht und von dort an die EZB weitergeleitet. LCR und NSFR werden darüber hinaus täglich an die OE Financial Markets gemeldet. Die Berichterstattung an den Gesamtvorstand erfolgt im Rahmen des täglichen beziehungsweise monatlichen Risikoberichts. Das interne Reporting zur Asset Encumbrance (inklusive Stresstests) erfolgt mindestens jährlich beziehungsweise anlassbezogen im Rahmen der Vorstandssitzung.

Die tägliche Berichterstattung über die Collateralverwendung bei der Durchführung besicherter Kapitalmarkttransaktionen beziehungsweise der Teilnahme an Offenmarktgeschäften der Zentralbank und der Nachweis der noch verfügbaren Sicherheitenbestände ist Bestandteil der täglichen LCR-Berichterstattung. Die Überwachung der Deckungswerte wird im Rahmen des Deckungsstock-Managements von der OE Financial Markets in Verbindung mit der OE Finance & Administration übernommen.

…

Liquiditätsrisiko - Entwicklung im Jahr 2022

Im Berichtsjahr wurde ungeachtet der Nachrichtenlage jederzeit ausreichend Liquidität am Markt eingeworben. Nach wie vor verfügt die Bank über einen relativ ausgewogenen Funding-Mix.

Die zur internen Steuerung des Refinanzierungsrisikos genutzte aggregierte Liquiditätsablaufbilanz stellt sich für die NORD/LB CBB zum Berichtsstichtag wie folgt dar:

Der Verlauf der Distance-to-Illiquidity („DtI“) im dynamischen steuerungsrelevanten Szenario stellt sich für die NORD/LB CBB im Jahresverlauf wie folgt dar:

45

Die DtI im dynamischen Szenario, das für die tägliche operationelle Liquiditätssteuerung relevant ist, liegt zum 31. Dezember 2022 mit 365 Tagen komfortabel im GRÜN-Bereich. Eine GELB-Phase trat im gesamten Jahresverlauf nicht auf.

Die LCR wird in der Bank gemäß der Delegierten Verordnung 2015/61 in Verbindung mit der Durchführungsverordnung (EU) 2016/322 ermittelt. Die Entwicklung der LCR stellt sich Jahresverlauf für die NORD/LB CBB wie folgt dar:

Die Entwicklung der NSFR stellt sich im Jahresverlauf für die NORD/LB CBB wie folgt dar:

46

Die aufsichtsrechtlichen Vorgaben hinsichtlich LCR und NSFR wurden im Berichtsjahr stets eingehalten.

Die Asset Encumbrance-Quote, die das Verhältnis von belasteten Assets zu den gesamten Vermögenswerten ausdrückt, ist vom Geschäftsmodell eines Instituts abhängig und unter singulärer Betrachtung nur bedingt als Steuerungsgröße geeignet. Zum 31. Dezember 2022 beträgt die Asset Encumbrance-Quote der NORD/LB CBB 51,9 Prozent (Vorjahr 64,7 Prozent).

…

Liquiditätsrisiko - Ausblick

Mit der über den aufsichtsrechtlichen Rahmen hinausgehenden Steuerung des Liquiditätsrisikos wird sichergestellt, dass die Bank stets in der Lage ist, ihre Zahlungsverpflichtungen termingerecht zu erfüllen und am Markt zu angemessenen Konditionen Refinanzierungsmittel aufnehmen zu können.

Die Bank engagiert sich überwiegend auf liquiden Märkten und unterhält ein Portfolio von Wertpapieren hoher Qualität.

Die seitens der NORD/LB beschlossene Einstellung der Übertragung von deckungsstockfähigem Kreditneugeschäft an die NORD/LB CBB führt zwar grundsätzlich zu geringeren Refinanzierungsrisiken, jedoch ist davon auszugehen, dass die geldpolitischen Entscheidungen der Zentralbanken und das aktuelle geopolitische Umfeld zu steigenden Fundingkosten und somit in Summe höheren Refinanzierungsrisiken führen.

Die Methoden zur Risikomessung und die Prozesse zur Berichterstattung werden stetig weiterentwickelt. Insbesondere die Entwicklung und der Ausbau der Methoden zur Validierung und Steuerung aufsichtsrechtlicher Vorgaben liegen weiter im Fokus.

47

Operationelles Risiko

…

Operationelle Risiken sind mögliche und aus Sicht der Bank unbeabsichtigte Ereignisse, die infolge der Unangemessenheit oder des Versagens von internen Abläufen, Mitarbeitern und Technologie oder durch externe Einflüsse eintreten und zu einem Schaden oder einer deutlich negativen Konsequenz für die Bank führen (z. B. Gesetzesverstoß). Nicht einbezogen sind Strategische Risiken sowie Geschäftsrisiken.

Dieser Definition folgend sind Rechts- und Rechtsänderungsrisiken, Compliance-Risiken, Outsourcing-Risiken, Insourcing-Risiken, Modellrisiken, Conduct-Risiken, Fraud-Risiken, Personalrisiken, IT-Risiken, Informationssicherheitsrisiken und Verwundbarkeiten im Rahmen des Notfall- und Krisenmanagements im Operationellen Risiko enthalten.

Das Rechtsrisiko bezeichnet die Gefahr, dass aufgrund fehlender beziehungsweise unvollständiger Berücksichtigung des durch Rechtsvorschriften und die Rechtsprechung vorgegebenen Rechtsrahmens ein Schaden entsteht.

Das Rechtsänderungsrisiko bildet das Risiko eines Verlustes aufgrund neuer Gesetze oder Vorschriften, einer nachteiligen Änderung bestehender Gesetze oder Vorschriften beziehungsweise deren Interpretation oder Anwendung durch Gerichte ab.

Das Compliance-Risiko ist das gegenwärtige oder zukünftige Ertrags- und Kapitalrisiko aufgrund von Verstößen oder Nichteinhaltung von Gesetzen, Regeln, Vorschriften, Vereinbarungen, vorgeschriebenen Praktiken oder ethischen Standards und kann zu Geldbußen, Schäden und/oder der Nichtigkeit von Verträgen führen und den Ruf des Instituts schädigen.

Das Outsourcing-Risiko beschreibt Gefahren, die aus der Auslagerung von Aktivitäten und Prozessen resultieren.

Das Insourcing-Risiko beschreibt Gefahren, die aus der Erbringung von Dienstleistungen für Dritte resultieren.

Das Modellrisiko bezeichnet den potenziellen Verlust, der einem Institut als Folge von Entscheidungen entsteht, die sich grundsätzlich auf das Ergebnis interner Modelle stützen könnten, wenn diese Modelle Fehler bei der Konzeption, Ausführung oder Nutzung aufweisen.

Das Conduct-Risiko ist das bestehende oder künftige Risiko von Verlusten infolge der unangemessenen Erbringung von Finanzdienstleistungen, einschließlich Fällen vorsätzlichen oder fahrlässigen Fehlverhaltens. Dabei weisen insbesondere folgende Aspekte auf ein vorhandenes Conduct-Risiko hin: unter Vorgabe falscher Tatsachen verkaufte Produkte, forciertes Cross-Selling von Produkten, Interessenskonflikte im Vertriebsprozess oder bei Tätigung von Geschäften, Manipulation von Referenzzinssätzen oder Fremdwährungskursen, erschwerter Wechsel von Finanzprodukt oder -dienstleister, automatische Verlängerung von Produkten oder Zahlungen von Ausstiegsgebühren sowie unfaire Behandlung von Kundenbeschwerden.

Das Fraud-Risiko beschreibt die Gefahren, die aus sonstigen strafbaren oder dolosen Handlungen gegenüber der Bank resultieren, welche einen vermeidbaren Vermögens- oder Reputationsschaden herbeiführen.

Das Personalrisiko resultiert aus den folgenden Elementen:

oEngpassrisiko: Gefahrenpotenziale aus Engpässen durch Bedarfs-, Potenziallücken oder Rekrutierungsrisiken;

48

oAnpassungsrisiko: Gefahrenpotenziale aus mangelnder Anpassung bei Kompetenzen, Bereitschaft oder Flexibilität;

oAustrittsrisiko: Gefahrenpotenziale aus Austritten von Leistungsträgern und Schlüsselpersonen, mangelndem Retentionmanagement oder ungenügende Arbeitgeberleistungen;

oPerformancerisiko: Gefahrenpotenziale der Performance durch fehlendes Commitment, innere Kündigungen oder geringer Leistung.

IT-Risiken sind alle Risiken für die Vermögens- und Ertragslage des Instituts, die aufgrund von Mängeln entstehen, die das IT-Management beziehungsweise die IT-Steuerung, die Verfügbarkeit, Vertraulichkeit, Integrität und Authentizität der Daten, das interne Kontrollsystem der IT-Organisation, die IT-Strategie, IT-Leitlinien oder den Einsatz von Informationstechnologie betreffen. Informationstechnologie- und Kommunikationstechnologie-Risiken (IKT-Risiken) stellen dabei eine Untermenge der IT-Risiken dar. Das IKT-Risiko ist das Risiko, dass infolge der Unangemessenheit oder des Versagens der Informations- und Kommunikationstechnologie eines Instituts Verlustereignisse eintreten.

Das Informationssicherheitsrisiko ist das Risiko, das sich auf den Verlust der Vertraulichkeit, der Integrität (inklusive der Authentizität) oder der Verfügbarkeit von Informationen bezieht und sich aus dem Schutzbedarf der Information ableitet. Hierbei können Informationen in digitaler, physischer oder auch gesprochener Form vorliegen. Informationssicherheitsrisiken können in sämtlichen Prozessen und Teilprozessen, die mit der Haltung, Verarbeitung und Weiterleitung von unternehmenseigenen und anvertrauten Informationen zusammenhängen, auftreten. Dies umfasst auch ausgelagerte Geschäftsprozesse/ Wertschöpfungsketten.

Verwundbarkeiten im Notfall- und Krisenmanagement bezeichnen die Gefahr, dass die Geschäftsfortführungs- und Wiederanlaufplanung die Maßnahmen zur Notfallbewältigung für einen angemessenen Notbetrieb und eine möglichst zügige Rückkehr zum Normalbetrieb nicht gewährleistet.

Operationelles Risiko - Strategie

Die NORD/LB CBB verfolgt das Ziel eines effizienten und nachhaltigen Managements Operationeller Risiken, das heißt frühzeitige Erkennung sowie Vermeidung, Transfer oder Minderung, soweit dies ökonomisch und aus Risikosicht sinnvoll ist. Dies manifestiert sich in der geringen Kapitalallokation für Operationelle Risiken in der ökonomischen Perspektive (Strategievorgabe 7,0 Prozent).

Gegenmaßnahmen werden bei Bedarf ergriffen, wenn die Kosten für den Schutz die gegebenenfalls eintretenden unmittelbaren Risikokosten nicht überschreiten oder wenn wesentliche Reputationseffekte entstehen können. Die Erfüllung der einschlägigen rechtlichen Anforderungen muss jederzeit gewährleistet sein.

Operationelle Risiken werden bei allen Unternehmensentscheidungen berücksichtigt. Künftigen Schäden wird durch Regularien und das interne Kontrollsystem, aber auch durch eine solide Risikokultur begegnet. Die Sensibilität der Mitarbeiter wird durch gezielte Maßnahmen aufrechterhalten und gefördert.

Geschäftsfortführungs- und Notfallpläne sowie das Emergency Backup and Recovery Center („EBRC“) dienen der Schadenbegrenzung bei unerwarteten Extremereignissen. Sehr extremen, unvorhersehbaren Ereignissen wird durch eine Krisenmanagementorganisation begegnet. Zur aktiven Absicherung von Restrisiken werden Versicherungen abgeschlossen.

49

Operationelles Risiko - Struktur und Organisation

Das Risikomanagement für Operationelle Risiken basiert auf dem Konzept der „drei Verteidigungslinien“. Die Verantwortung für die Steuerung der Operationellen Risiken liegt innerhalb der vorgegebenen Rahmenbedingungen dezentral bei den Bereichen (erste Verteidigungslinie). Auf der zweiten Verteidigungslinie sind im Rahmen der Risikomanagement- und der Compliance-Funktion nachgelagerte Überwachungs- und Kontrollprozesse installiert, die durch einen zentralen methodischen Rahmen zur Risikoidentifikation und -bewertung sowie übergeordnete Steuerungs- und Reportingprozesse ergänzt werden. Die prozessunabhängige Prüfung erfolgt durch die interne Revision (dritte Verteidigungslinie).

Die NORD/LB Gruppe verfolgt einen integrierten Ansatz für die Steuerung Operationeller Risiken und baut diesen kontinuierlich aus. Ziel ist es, die Prozesse der zweiten Verteidigungslinie optimal miteinander zu verknüpfen.

In das Management der Operationellen Risiken sind alle Hierarchieebenen und Bereiche eingebunden. Der Vorstand legt den grundsätzlichen Umgang mit Operationellen Risiken unter Berücksichtigung der Risikolage auf Gesamtbankebene fest. Die Verantwortung für die Steuerung der Operationellen Risiken liegt innerhalb der vorgegebenen Rahmenbedingungen dezentral bei den einzelnen Bereichen.

Die NORD/LB Gruppe verfügt über eine Sicherheitsstrategie und einheitliche Standards, um die Institute der Gruppe effizient und nachhaltig vor Schäden zu bewahren. Zugleich werden damit gesetzliche sowie aufsichtsrechtliche Anforderungen erfüllt. Die Sicherheitsstrategie der Gruppe und die zugehörigen Konzernsicherheitsrichtlinien bilden die Grundlage für das Sicherheits-, Notfall- und Krisenmanagement der NORD/LB CBB, welches im Rahmendokument Business Continuity Management der Bank geregelt ist. Die strategischen und konzeptionellen Aufgaben des Sicherheits-, Notfall- und Krisenmanagements sind in der Funktion des Notfallbeauftragten sowie des Information Security Officer („RSSI“) gebündelt.

Die OE Risk Control & Strategy, der auch der OpRisk-Beauftragte der Bank angehört, ist für die zentrale Überwachung der Operationellen Risiken und eine unabhängige Berichterstattung zuständig. Die Methodenhoheit für die Weiterentwicklung der gruppenweit bereitgestellten Instrumente zum Controlling Operationeller Risiken obliegt dem Bereich Risikocontrolling der NORD/LB. Risk Control & Strategy ist über einen regelmäßigen Austausch mit den Experten der NORD/LB in die Weiterentwicklung der Methoden eingebunden. Risk Control & Strategy obliegt die verantwortliche Durchführung der zentralen Methoden sowie die koordinierende Funktion bei der Durchführung der dezentralen Methoden der NORD/LB CBB.

…

Operationelles Risiko - Steuerung und Überwachung

Die NORD/LB Gruppe sammelt Schäden aus Operationellen Risiken in einer Schadenfalldatenbank; es gilt eine Bagatellgrenze von TEUR 5 Die NORD/LB CBB ist in diese Schadenfallsammlung einbezogen. Die Daten der Schadenfalldatenbank liefern den Ausgangspunkt für Analysen zur Unterstützung des Risikomanagements und bilden einen wesentlichen Baustein für das von der NORD/LB entwickelte statistisch-mathematische Risikomodell.

Die gesammelten Schadenfälle werden im Datenkonsortium OpRisk („DakOR“) in anonymisierter Form mit weiteren Instituten ausgetauscht. Die Konsortialdaten erweitern die Datengrundlage, die für das interne Modell genutzt wird. Darüber hinaus stehen Informationen der Datenbank Öffentliche Schadenfälle OpRisk zur Verfügung, in der Presseberichte über große Verluste aus Operationellen Risiken gesammelt, strukturiert und aufbereitet werden. Beide Datenquellen werden im Rahmen von Szenarioanalysen und für ein regelmäßiges Benchmarking verwendet.

50

Ein jährliches integriertes Self-Assessment soll helfen, künftige Entwicklungen durch Nutzen von Expertenwissen frühzeitig zu erkennen. Das Assessment beinhaltet alle Befragungen der zweiten Verteidigungslinie in einer Erhebung. Um potenzielle Risiken frühzeitig zu erkennen und ihnen durch Gegenmaßnahmen zu begegnen, werden in der NORD/LB Gruppe Risikoindikatoren eingesetzt. Die Auswahl der Indikatoren erfolgt risikoorientiert und wird regelmäßig auf ihre Aktualität geprüft. Ebenso sollen durch eine fortwährende und vergleichende Analyse von Schadenfällen, Risikoindikatoren und Szenarios Risikoursachen identifiziert und Risikokonzentrationen vorgebeugt werden. Die Methode der Risikoindikatoren wurde in der NORD/LB CBB ebenfalls eingeführt. Die Ausgestaltung des Indikatorensystems orientiert sich an dem der NORD/LB Gruppe unter Berücksichtigung der institutsspezifischen Gegebenheiten.

Im Rahmen von Szenarioanalysen werden detaillierte Einblicke in die Risikosituation auf Themen- oder Prozessebene gewonnen und bedarfsorientiert Maßnahmen abgeleitet. Die Analyseplanung erfolgt risikoorientiert auf Basis aller zur Verfügung stehenden Daten (z. B. Schadenfälle, Self-Assessments, Revisionsberichte, Ergebnisse des IKS-Regelkreises). Die Ergebnisse fließen in das interne OpVaR-Modell ein und erhöhen dadurch die Messgenauigkeit.

Im Rahmen des integrierten OpRisk Managements wurde in der Bank das sogenannte Lux Risk Committee („LRC“) etabliert, das als zentrales Gremium auf Managementebene eine Austauschplattform für bedeutende OpRisk-Sachverhalte und methodische Fragestellungen schafft. Im Fokus sind Operationelle Risiken einschließlich Prozess-, IT-, Personal-, Rechts-, In-/ Outsourcing- und Compliancerisiken sowie das Sicherheits- und Notfallmanagement. Das LRC soll über die Grenzen einzelner Bereiche der zweiten Verteidigungslinie hinaus Transparenz schaffen und übergreifende Steuerungsimpulse ermöglichen.

Die Bank verfügt über geeignete Rahmenbedingungen in Form von technischen und organisatorischen Maßnahmen, vertraglichen Regelungen und Arbeitsanweisungen, um die Entstehung Operationeller Risiken in ihren Abläufen möglichst zu verhindern. Dies schließt die Geschäftsfortführungs- und Notfallplanung, eine angemessene Versicherungsdeckung sowie deren regelmäßige Überprüfung mit ein. Der Sensibilität aller Mitarbeiter für Risiken im Allgemeinen kommt bei der Vermeidung von Operationellen Risiken im Tagesgeschäft eine Schlüsselrolle zu. Durch Kontroll- und Überwachungsmaßnahmen sorgt die Bank dafür, dass relevante Regeln und Normen eingehalten werden und die Compliance der Bank sichergestellt ist.

Prozessualen und strukturellen Organisationsrisiken wird durch eine sachgerechte Aufbau- und Ablauforganisation begegnet. Sofern Schwächen in der Organisation identifiziert werden, werden unverzüglich geeignete Gegenmaßnahmen eingeleitet. Die Strukturen des IKS sollen dies unterstützen und ein geregeltes Zusammenspiel aller am Steuerungsprozess für Operationelle Risiken beteiligten Bereiche dauerhaft gewährleisten. Angemessenheit und Wirksamkeit des internen Kontrollsystems werden in regelmäßigen Abständen überprüft.

Zum Schutz der Personen und Sachwerte liegen Sicherheits- und Notfallkonzepte vor, die unter anderem die Gebäudenutzung, die Ersatzbeschaffung von Betriebs- und Geschäftsausstattung sowie den Energiebezug regeln. Oberste Priorität hat die Erhaltung der Gesundheit der Mitarbeiter. Hierzu werden z. B. zur Vorbereitung auf Pandemien umfangreiche Präventionsmaßnahmen ergriffen.

Die Bank verfügt über angemessenen Versicherungsschutz. Naturkatastrophen und Terroranschläge werden als höhere Gewalt definiert. Diesen Gefahren wird mit Notfallkonzepten sowie einem Disaster Recovery Center begegnet.

Dem Personalrisiko wird durch eine auf Dauer in Qualität und Quantität angemessene Personalausstattung begegnet. Die Bank widmet dabei der Qualifikation der Mitarbeiter ein besonderes Augenmerk, die Überprüfung des Qualifikationsstands erfolgt mittels eines Systems von Anforderungsprofilen und Mitarbeiterbeurteilungen. Personalentwicklungsmaßnahmen können so zielgerichtet angestoßen werden.

51

Zum Schutz gegen strafbare Handlungen, Geldwäsche, Terrorismusfinanzierung und weitere Compliance-Risiken hat die NORD/LB Gruppe umfangreiche Schutz- und Präventionsmaßnahmen etabliert. Diese werden im Rahmen von Kontroll- und Überwachungshandlungen laufend verifiziert und auf Basis von institutsspezifischen Risikoanalysen ständig weiterentwickelt. Sollten sich dabei maßgebliche Defizite ergeben, werden Abhilfemaßnahmen initiiert und deren Umsetzung nachgehalten. Liegen Anhaltspunkte für einen bedeutenden Fraud-Sachverhalt vor, wird die weitere Vorgehensweise in einem Ad-hoc-Ausschuss auf Management-Ebene beschlossen. Die Mitarbeiter werden über Präsenz- und online-basierte Schulungen sensibilisiert sowie mittels regelmäßiger Newsletter und Ad-hoc-Informationen über aktuelle Risiken informiert. Zur geschützten Informationsweitergabe („Whistleblowing“) existiert ein Hinweisgebersystem für Mitarbeiter und Kunden.

Im IT-Bereich sorgen Verfahrensanweisungen, Ersatzkapazitäten und Sicherungen für eine angemessene Stabilität der IT-Infrastruktur. Sicherheitskonzepte und Notfallpläne ergänzen die vorbeugenden Maßnahmen, um Schäden aus dem Ausfall oder der Manipulation von Anwendungen und Informationen zu verhindern. Die Konzepte werden regelmäßig getestet und aktualisiert. Um dem Risiko des Ausfalls des internen Rechenzentrums am Hauptstandort der Bank vorzubeugen, existiert ein zweites, räumlich getrenntes Rechenzentrum.

Zum Schutz von Informationen ist in der Bank ein proaktives und fortwährendes (prozessorientiertes) Informationssicherheitssystem (ISMS) implementiert. Um bei einer angemessenen Risikobehandlung zu unterstützen, umfasst das ISMS klare Organisationsstrukturen sowie unterstützende Prozesse, beispielsweise zur Bildung eines Sicherheitsbewusstseins oder zur permanenten Überprüfung der Angemessenheit und Wirksamkeit von Informationssicherheitsvorgaben und Maßnahmen. Über entsprechende Überprüfungsprozesse und Kontrollen wird sichergestellt, dass die Entwicklung, Durchführung, Instandhaltung und kontinuierliche Verbesserung des ISMS erfolgt.

Zur Absicherung gegen rechtliche Risiken ist unter anderem bei Einleitung von rechtlichen Maßnahmen und Abschluss von Verträgen, die nicht auf freigegebenen Mustern basieren, die Rechtsabteilung der Bank einzuschalten. Um sicherzustellen, dass neue bankaufsichtsrechtliche Anforderungen korrekt umgesetzt werden, stellt Compliance eine bereichsübergreifende Evidenz her und informiert betroffene Fachbereiche über die aus neuen Regularien abzuleitenden Handlungsnotwendigkeiten.

Die Qualität externer Lieferanten und Dienstleister wird durch die Vereinbarung von Service-Level-Agreements oder detaillierter Leistungsverzeichnisse sowie durch die anschließende Kontrolle der entsprechenden Kennzahlen sichergestellt. Des Weiteren ist ein Prozess zur Beurteilung von Dienstleistern hinsichtlich ihrer Wesentlichkeit unter Risikogesichtspunkten installiert. Für jede wesentliche Auslagerung wurde eine verantwortliche Stelle benannt, der das Leistungs- und Risikomanagement der Geschäftsbeziehung obliegt.

Aus Dienstleistungen für Dritte („DfD“) entstehen der Bank Risiken. Unter DfD versteht die Bank alle übernommenen Aktivitäten und Prozesse, die für einen Dritten erbracht werden, unabhängig davon, ob sie für die Durchführung von Bankgeschäften, Finanzdienstleistungen oder sonstige institutstypische Dienstleistungen relevant sind. Die Aufgaben und Zuständigkeiten im Zusammenhang mit der Initiierung, laufenden Überwachung und Beendigung übernommener DfD sind in der schriftlich fixierten Ordnung (Richtlinien, Prozesse, Formulare) verankert und in das interne Kontrollsystem (Schlüsselkontrollen) der Bank integriert. Der implementierte DfD-Prozess zielt darauf ab, sicherzustellen, dass bei der Leistungserbringung geschäftspolitische, wirtschaftliche, rechtliche und Risikoaspekte angemessen berücksichtigt werden und eine angemessene Überwachung und Risikosteuerung der Leistungserbringung erfolgt. Die operative Steuerung und Überwachung der erbrachten Dienstleistungen erfolgt in den Fachbereichen durch die dezentralen und operativen Sourcingbeauftragten. Der zentrale Sourcingbeauftragte führt übergeordnete Schlüsselkontrollen im Prozess durch, erstellt halbjährlich Management-Reports und berichtet regelmäßig in den LRC-Sitzungen. Die internen Kontrollfunktionen votieren die Wesentlichkeitsbeurteilung der einzelnen Dienstleistungen und wirken bei der Festlegung von Steuerungs- und Überwachungsmaßnahmen mit.

…

52

Operationelles Risiko - Bewertung

Im Rahmen der Risikotragfähigkeit und zur internen Steuerung kommt in der NORD/LB Gruppe ein Value-at-Risk Modell zum Einsatz, das auf einem Verlustverteilungsansatz beruht. Die Verteilungsparameter werden auf Basis von internen Daten, Szenarioanalysen und externen Daten des Konsortiums DakOR ermittelt. Zur Verteilung des Modellergebnisses auf die Einzelinstitute wird ein Allokationsverfahren eingesetzt, dass Größenindikatoren mit risikosensitiven Elementen kombiniert. Die Parametrisierung des Modells wird regelmäßig einer Validierung und Stresstests unterzogen.

Die NORD/LB CBB wendet für die Ermittlung der aufsichtsrechtlichen Eigenkapitalanforderung den Standardansatz an.

…

Operationelles Risiko - Berichterstattung

Für die Steuerung und Überwachung Operationeller Risiken in der NORD/LB CBB ist insbesondere das nachfolgend aufgeführte Reporting von hoher Bedeutung.

Im Rahmen des kontinuierlichen Risikomanagementprozesses werden die Ergebnisse aus Schadenfallsammlung und Risikoindikatoren analysiert und dem Vorstand im Rahmen der Sitzungen des LRC (mindestens viermal jährlich) vorgestellt. Hierdurch ist es dem Vorstand möglich zu entscheiden, ob und welche Maßnahmen zur Beseitigung der Ursachen zu treffen oder welche Risikosteuerungsmaßnahmen zu ergreifen sind. Alle Risiken werden auf Basis einer bankweit gültigen Risikomatrix bewertet und gehen in das Risikoreporting der Bank ein. Ergebnisse werden dem Vorstand im Rahmen der LRC-Sitzungen vorgestellt beziehungsweise bei unter Risikogesichtspunkten wesentlichen Informationen ad-hoc berichtet.

In die risikoartenübergreifende Berichterstattung zur Risikotragfähigkeit fließen Informationen aus der Schadenfalldatenbank, dem Risk- Assessment sowie dem Modell für Operationelle Risiken ein.

Vorstand und Aufsichtsrat werden mindestens jährlich über die wesentlichen Ergebnisse zu Angemessenheit und Wirksamkeit des internen Kontrollsystems sowie der Analysen von Compliance informiert.

…

Operationelles Risiko - Entwicklung im Jahr 2022

Die enge Zusammenarbeit der Bereiche Compliance, Sicherheit, IKS, Notfallmanagement sowie OpRisk Management wurde weiter fortgesetzt. Im Zuge dessen wurde im Berichtsjahr der Prozess zur Identifikation und Steuerung von Risikoübernahmen und Operationellen Risiken zusammengeführt und in das OpRisk Management der Bank integriert, um eine höhere Transparenz und Effizienz in der Steuerung der Risiken und der Umsetzung von Maßnahmen zu schaffen.

Für die NORD/LB CBB wurde im Berichtsjahr über sämtliche Bereiche ein (Vorjahr drei) Schadenfall über TEUR 5 mit einem Gesamtschaden von TEUR 55 gemeldet (Vorjahr TEUR 342).

Zum 31. Dezember 2022 beträgt das Risikopotenzial für das Operationelle Risiko gemäß internem Modell (Konfidenzniveau 99,9 Prozent, Haltedauer ein Jahr) EUR 8,5 Mio.

Die Eigenmittelanforderung gemäß Standardansatz liegt zum Berichtsstichtag bei EUR 6,7 Mio.

…

53

Operationelles Risiko - Ausblick

Das integrierte OpRisk Management wird auch weiterhin zu einer erhöhten Transparenz der Operationellen Risiken beitragen und ein wichtiges Instrument zur Überwachung der operativen Stabilität bilden.

…

Geschäfts- und Strategisches Risiko

…

Das Geschäfts- und Strategische Risiko bezeichnet das Risiko finanzieller Verluste aufgrund einer unerwarteten negativen Abweichung des Geschäftsverlaufs von der Erwartung, das nicht bereits explizit oder implizit durch andere in der Risikotragfähigkeitsrechnung berücksichtigte Risikoarten erfasst ist. Dies resultiert insbesondere aus:

Veränderungen des Kundenverhaltens beziehungsweise der Wettbewerbsposition

Veränderungen des makroökonomischen Umfelds, in dem das Institut seine Geschäfte tätigt; hierzu zählen auch Risiken aus aktuellen Krisenlagen, die die Unsicherheiten im Planungsprozess und für strategische Entscheidungen deutlich erhöhen

unternehmensstrategischen Entscheidungen zur Ausrichtung der Bank inklusive der Einführung neuer Produkte und des Eintritts in neue Märkte

Die Geschäfts- und Strategischen Risiken umfassen unter anderem einen unerwarteten negativen Geschäftsverlauf und somit eine Abweichung von der Ertrags- und Kostenplanung. Es gilt die Planabweichung vor Risiko, da eine negative Abweichung durch Risiko bereits in der Risikotragfähigkeitsbetrachtung berücksichtigt wird. Ergeben sich im Plan/ Ist-Vergleich regelmäßig deutliche Verfehlungen, sind potenzielle Gründe auszumachen beziehungsweise diese risikoseitig zu bewerten. Planabweichungen vor Risiko können aufgrund höherer Kosten oder gesunkener Erträge zu fehlenden Einstellungen in die Gewinnrücklage oder zu Auflösungen der Rücklagen führen. In beiden Fällen wäre die Risikotragfähigkeit betroffen, da das Risikokapital gemindert beziehungsweise nicht aufgebaut wird.

Die Risikoart enthält zudem Gefahren, die durch unternehmensstrategische Entscheidungen entstehen können, insbesondere bei der Erschließung neuer Märkte und/ oder Produkte. Strategische Risiken existieren dabei nur so lange, bis die strategische Umsetzung vollzogen ist.

…

Geschäfts- und Strategisches Risiko – Strategie und Überwachung

Aufgrund der signifikanten Auswirkungen des Transformationsprogramms NORD/LB 2024 auf die NORD/LB CBB werden die Geschäfts- und Strategischen Risiken in der NORD/LB CBB als wesentlich eingestuft.

Durch den beschriebenen Planungs- und Überwachungsprozess sollen Planabweichungen so gering wie möglich gehalten und damit die Geschäftsrisiken reduziert werden. Aufgrund der derzeitigen Klassifizierung als wesentliche Risikoart werden die Planabweichungen analog zur NORD/LB Gruppe quartalsweise anhand einer im Rahmen der Risikostrategie festgelegten Frühwarnschwelle und Eskalationsschwelle überwacht. Die Höhe der Frühwarn- und Eskalationsschwelle ist als risikostrategisches Ziel festgelegt, wobei die Eskalationsschwelle der ICAAP-Wesentlichkeitsschwelle entspricht.

Sofern die Planabweichung aus Zinsergebnis und Verwaltungsaufwand die Frühwarnschwelle, aber nicht die Eskalationsschwelle überschreitet, erfolgt eine Information an den Vorstand mit Ursachenanalyse, aus der gegebenenfalls Handlungsempfehlungen abzuleiten sind. Bei einer Überschreitung der Eskalationsschwelle erfolgt zusätzlich zur Vorstandsinformation eine Information an den Aufsichtsrat und gegebenenfalls eine Überprüfung der mittelfristigen Planung beziehungsweise Strategie.

54

2022 bewegte sich die Planabweichung unterhalb der festgelegten Frühwarnschwelle.

Die Geschäfts- und strategischen Risiken der Bank werden bei der Ermittlung der Risikotragfähigkeit unter konservativen Gesichtspunkten zusätzlich zur Abbildung im Risikopotenzial (Reserve für sonstige Risiken) im Rahmen der Kapitalanpassung berücksichtigt, um möglichen laufenden Verlusten frühzeitig Rechnung zu tragen. Planverluste werden ebenfalls berücksichtigt, während der Ansatz von Plangewinnen an strenge Voraussetzungen geknüpft ist und vor diesem Hintergrund bislang nicht umgesetzt ist.

…

Sonstige Risiken

Über die bereits dargestellten Kredit-, Marktpreis-, Liquiditäts-, Operationellen sowie Geschäfts- und Strategischen Risiken hinaus bestehen keine als wesentlich identifizierten Risiken. Zu den relevanten Risiken der Bank, die als nicht wesentlich identifiziert wurden, zählen Reputationsrisiko, Immobilienrisiko und Pensionsrisiko. Diese bilden gemeinsam mit den Geschäfts- und strategischen Risiken die sogenannten sonstigen Risiken der NORD/LB CBB.

Das Reputationsrisiko bezeichnet die Gefahr, dass der Bank aus einem Vertrauensverlust bei Kunden, Geschäftspartnern, Investoren, Mitarbeitern, Trägern oder der Öffentlichkeit ein schwerer oder dauerhafter Schaden entsteht. Ein Vertrauensverlust bei Externen geht sowohl zu Lasten der Ertragslage (z. B.l Wegbrechen von Kundengeschäften) als auch der Kostensituation (z. B. Erhöhung der Refinanzierungskosten). Da sich die NORD/LB CBB am Geld- und Kapitalmarkt beziehungsweise über Kundeneinlagen refinanziert, können Reputationsverluste zudem zu einer erschwerten und/ oder verteuerten Refinanzierung führen. Die Abbildung dieser Dimension des Reputationsrisikos erfolgt somit implizit über die Liquiditätsrisiken. Reputationsrisiken als Zweitrundeneffekt infolge von operationellen Schäden werden im Operationellen Risiko berücksichtigt. Dabei handelt es sich im Wesentlichen um Auswirkungen, die auf Kriterien Operationeller Risiken zurückzuführen sind (Abläufe, Mitarbeiter, externe Einflüsse und Technologie) beziehungsweise um Sachverhalte, die im Rahmen des Managements Operationeller Risiken erhoben werden. Die Reputationsrisiken werden durch die Berücksichtigung im Rahmen der Liquiditäts- und Operationellen Risiken sowie in der Reserve für sonstige Risiken angemessen im Risikotragfähigkeitskontext gewürdigt. In der Reserve für sonstige Risiken werden potenzielle Gewinnrückgänge aufgrund von Reputationsrisiken berücksichtigt. Das Handeln der NORD/LB CBB ist geprägt durch Vertrauen als Ergebnis eines fairen, verlässlichen und partnerschaftlichen Umgangs miteinander sowie durch Nachhaltigkeit, was die Basis für eine gute Reputation bildet.

Das Immobilienrisiko beschreibt die Gefahr von negativen Wertänderungen unternehmenseigener Immobilien. Mögliche Ursachen für negative Wertminderungen können sich ergeben aus dem Objekt selbst (beispielsweise Abnutzung, Verschleiß), der abnehmenden Attraktivität des Immobilienstandortes oder externen Ursachen (z. B. Feuer, Explosion, Überschwemmung). In der NORD/LB CBB resultieren Immobilienrisiken ausschließlich aus dem bankeigenen Gebäude am Standort Luxemburg-Findel. Wertminderungsrisiken aus externen Ursachen sind durch Versicherungsverträge im Rahmen der Bedingungen versichert oder werden im Operationellen Risiko mittels der Szenarioanalyse berücksichtigt. Der reguläre Wertverfall der Immobilie im Allgemeinen wird im Zuge der Abschreibungen bilanzwirksam dargestellt In der Risikotragfähigkeitsrechnung wird in der Reserve für sonstige Risiken ein möglicher Wertverlust der Immobilie berücksichtigt.

55

Im Rahmen des IFRS-Rechnungslegungsstandards ist die Bank verpflichtet, für an Mitarbeiter ausgesprochene Versorgungszusagen Rückstellungen zu bilden, beziehungsweise Vermögenspositionen, die ausschließlich zur Deckung dieser Ansprüche dienen, zu aktivieren. Das Pensionsrisiko bezeichnet somit die Gefahr, dass sowohl bei Vermögenswerten auf der Aktivseite als auch bei den Verpflichtungen eine negative Entwicklung der jeweiligen Bewertungsparameter zu einem unerwarteten Verlust führt. Einen wesentlichen Einflussfaktor für Pensionsrisiken stellen Marktpreisveränderungen dar, insbesondere Veränderungen des allgemeinen Zinsniveaus. Diese werden im Zinsrisiko abgebildet. In der Konsequenz werden unter dem Pensionsrisiko ausschließlich Risiken, die aus negativen Abweichungen der bewertungstechnischen Prämissen hinsichtlich Lebenserwartung, Gehalts-, und Altersrentendynamik von den tatsächlichen Entwicklungen resultieren, subsumiert. In der Risikotragfähigkeitsrechnung wird in der Reserve für sonstige Risiken eine mögliche Erhöhung der Pensionsrückstellungen aus einer Verlängerung der Langlebigkeit berücksichtigt.

Über die quantitative Berücksichtigung bei der Ermittlung der Risikotragfähigkeit hinaus, wurden in der Bank auch angemessene qualitative Vorkehrungen getroffen. Es handelt sich hierbei insbesondere um organisatorische und methodische Maßnahmen. Die Überwachung der sonstigen Risiken erfolgt über das LRC.

Innerhalb der Bank sind die jeweiligen Fachabteilungen beziehungsweise -gruppen direkt dafür verantwortlich, Risiken möglichst gering zu halten beziehungsweise nicht entstehen zu lassen. Als Werkzeug zur Identifizierung unterstützt die Risikomatrix bei der Einordnung der Risiken.

…

Zusammenfassung und Ausblick

Die Bank hat allen bekannten Risiken durch Vorsorgemaßnahmen angemessen Rechnung getragen. Zur Risikofrüherkennung sind geeignete Instrumente implementiert.

Die im Risikotragfähigkeitsmodell ermittelte Auslastung zeigt, dass die Risikodeckung im Berichtsjahr jederzeit gegeben war. Bestandsgefährdende Risiken bestehen derzeit nach Einschätzung der Bank nicht.

Im Jahr 2022 hat die NORD/LB CBB die geltenden aufsichtsrechtlichen Vorschriften zum Eigenkapital und zur Liquidität stets erfüllt.

Die gegenwärtig eingesetzten Methoden und Prozesse zur Steuerung der wesentlichen Risiken unterliegen einer laufenden Überprüfung und werden bei Bedarf verfeinert. Auf die im Jahr 2023 konkret angestrebten risikoartenspezifischen Weiterentwicklungen wurde jeweils in den diesbezüglichen Abschnitten eingegangen.

56

Personalbericht

Personalbestand

Der Personalbestand in der NORD/LB CBB hat sich im Vergleich zum vorangegangenen Geschäftsjahr wie folgt entwickelt:

Stichtag	31.12.2022	31.12.2021	Veränderung (absolut)	Veränderung (in %)
Mitarbeiter	124	133	-9	-6,8

Allen Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern gilt die besondere Anerkennung von Vorstand und Aufsichtsrat für die geleistete Arbeit im Berichtsjahr. Der Erfolg der Bank wird maßgeblich durch die Professionalität und Kompetenz ihrer Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter getrieben. Vorstand und Aufsichtsrat danken deshalb für besonderen Einsatz und Leistungsbereitschaft und nicht zuletzt auch für die vertrauensvolle Zusammenarbeit.

Weiterentwicklung und Qualifikation des Personals sind für die Bank von großer Bedeutung. Flache Hierarchien ermöglichen schnelle Reaktionszeiten, die in einem dynamischen Umfeld zwingende Voraussetzung für dauerhaften Erfolg sind. Mit einer leistungsgerechten Vergütung, ergänzt durch entsprechende Sozialleistungen, sowie auch über die Förderung einer innovativen und dynamischen Teamkultur hat die Bank Möglichkeiten zur persönlichen Entfaltung ihrer Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter und ein insgesamt motivierendes und konstruktives Arbeitsumfeld geschaffen.

57

Corporate Governance – Erklärung

Interne Kontrollen und Risikomanagement im Rahmen der Erstellung der Finanzdaten und Organisation

…

Definition und Zielsetzung

Ziel des internen Kontrollsystems und des Risikomanagements im Hinblick auf die Finanzberichterstattung ist es, dass der Jahresabschluss der NORD/LB CBB gemäß den anzuwendenden Rechnungslegungsvorschriften nach den International Financial Reporting Standards, wie sie in der Europäischen Union anzuwenden sind, ein den tatsächlichen Verhältnissen entsprechendes Bild der Vermögens-, Finanz- und Ertragslage vermittelt. Im Folgenden wird der Begriff Internes Kontrollsystem („IKS“) verwendet.

Gefährdet wird das Ziel einer ordnungsgemäßen Finanzberichterstattung durch die Existenz von Risiken, die auf die Finanzberichterstattung einwirken. Unter Risiken wird dabei die Möglichkeit verstanden, dass das oben genannte Ziel nicht erreicht wird und wesentliche Informationen in der Finanzberichterstattung fehlerhaft sind. Die Bank stuft eine Information als wesentlich ein, wenn ihr Fehlen oder ihre falsche Angabe die wirtschaftlichen Entscheidungen der Adressaten beeinflussen könnte. Dabei wird keine Unterscheidung zwischen einzeln wesentlichen oder kumuliert wesentlichen Sachverhalten getroffen.

Risiken für die Finanzberichterstattung können durch Fehler in den Geschäftsabläufen entstehen. Zudem kann betrügerisches Verhalten zu einer fehlerhaften Darstellung von Informationen führen. Daher ist von der Bank sicherzustellen, dass die Risiken bezüglich einer fehlerhaften Darstellung, Bewertung oder eines Ausweises von Informationen der Finanzberichterstattung minimiert werden.

Das IKS der Bank ist darauf ausgerichtet, eine hinreichende Sicherheit bezüglich der Einhaltung geltender rechtlicher Anforderungen, der Ordnungsmäßigkeit und Wirtschaftlichkeit der Geschäftstätigkeit und der Vollständigkeit und Richtigkeit der finanziellen Berichterstattung zu gewährleisten.

Zu berücksichtigen ist dabei, dass trotz aller Maßnahmen der Bank die implementierten Methoden und Verfahren des IKS niemals eine absolute, aber dennoch eine hinreichende Sicherheit bieten können. Nach dem Bilanzstichtag gab es keine wesentlichen Änderungen am IKS der Finanzberichterstattung.

58

Übersicht über das Interne Kontrollsystem („IKS“)

Das IKS in der NORD/LB CBB basiert auf der konzerneinheitlichen Methodik des IKS-Regelkreises. Dieser gewährleistet ein einheitliches Vorgehen zur Beurteilung des IKS anhand der Schlüsselkontrollen.

Die implementierten Prozesse werden dokumentiert und die inhärenten Risiken ermittelt und bewertet. Auf Basis dieser Risiken werden die erforderlichen Kontrollen identifiziert. Jede Schlüsselkontrolle wird hinsichtlich ihrer Kontrollziele bewertet (Angemessenheit) und auf ihre Wirksamkeit getestet. Für eventuelle Kontrollschwächen werden Maßnahmen zur Behebung der Kontrollschwäche erstellt und durch den IKS-Beauftragten überwacht. Optimierte Kontrollen hinsichtlich ihrer Angemessenheit und Wirksamkeit werden abschließend getestet.

Das IKS der Bank basiert auf den Anforderungen der Bankenaufsicht (EZB in Verbindung mit der CSSF), im Wesentlichen mit aktualisiertem Rundschreiben CSSF 12/552 definiert, und sieht folgende vier Kontrollebenen vor:

tägliche Kontrollen durch das ausführende Personal,

ständige kritische Kontrollen durch das für die administrative Bearbeitung der Geschäfte zuständige Personal,

Kontrollen, die die Mitglieder des zugelassenen Vorstands zu den in ihre direkte Verantwortung fallenden Geschäftsaktivitäten oder Funktionen durchführen,

Kontrollen durch die internen Kontrollfunktionen.

Die Aufbauorganisation der Bank ist in einem Organigramm festgelegt, das auf der Grundlage des Prinzips der Funktionstrennung erstellt wurde. Zur Sicherstellung der Funktionstrennung erfolgt die operative Vertretung im Linienmanagement durch den fachlich zuständigen OE Leiter auf Basis einer Einzeldelegation. Für den Bereich der Board Support Functions vertreten sich die Vorstände gegenseitig.

Die Ablauforganisation ist in der schriftlich fixierten Ordnung geregelt. Sie wird laufend hinsichtlich Veränderungen in den Märkten, von Arbeitsabläufen und externen Regelungen überwacht und angepasst. Bestandteile sind Organigramme, Richtlinien, Prozessbeschreibungen sowie Formulare. Diese verpflichtenden Unterlagen sind im Organisationshandbuch der Bank zusammengefasst und für jeden Mitarbeiter über das Intranet der Bank zugänglich.

Die wesentlichen Geschäftsvorfälle werden im Vier-Augen-Prinzip abgewickelt. In den Geschäftsprozessen ist die geforderte Funktionstrennung auch technisch gewährleistet. Die personelle und technische Ausstattung ist an Umfang und Art der Geschäftstätigkeit angepasst.

59

In Einzelfällen werden Risiken im Rahmen der Risikostrategie bewusst eingegangen, z. B. aufgrund von Kosten-/Nutzen-Abwägungen. Für Risiken, die nicht aus dem originären Geschäftsgebaren resultieren, hat die Bank ein Verfahren zur Identifikation, Bewertung und gegebenenfalls Übernahme dieser Risiken implementiert.

…

Risikokontrollfunktion

Die Risikokontrollfunktion ist dafür verantwortlich, die Gesamtheit der Risiken, denen die Bank ausgesetzt ist oder sein könnte, zu antizipieren, zu identifizieren, zu messen, weiterzuverfolgen, zu überwachen und zu melden. Die Ergebnisse dieser Tätigkeit münden in einem jährlich zu erstellenden Bericht der Risikokontrollfunktion an den Vorstand und Aufsichtsrat der Bank.

…

Compliance-Funktion

Die Compliance-Funktion nimmt ihre Tätigkeiten gemäß einem vom Vorstand genehmigten Kontrollplan wahr. Der Compliance-Beauftragte informiert den Vorstand regelmäßig über die durchgeführten Kontrollen und deren Ergebnisse.

…

Innenrevision

Die Bank verfügt über eine Interne Revision, deren Ziele, Funktionen, Aufgaben sowie Stellung innerhalb der Organisation der Bank vom Vorstand in einer Revisionscharta definiert sind. Die Innenrevision berichtet dem Vorstand laufend über jede durchgeführte Prüfung und deren Feststellungen. Die Umsetzung der erforderlichen Maßnahmen zur Beseitigung festgestellter Mängel wird von der Innenrevision weiterverfolgt.

60

Nachhaltigkeitsbericht

Für die NORD/LB CBB als hundertprozentige Tochtergesellschaft der NORD/LB ist Nachhaltigkeit zuallererst eine Frage der Haltung: Die direkte und indirekte Unterstützung einer nachhaltigen Entwicklung durch das eigene unternehmerische Handeln ist Teil ihres Selbstverständnisses.

In den letzten Jahren ist das Thema Nachhaltigkeit mit den Komponenten Umweltschutz (E), Soziales Verhalten (S) und Verantwortungsvolle Unternehmensführung (G) stark in den Fokus von Unternehmen gerückt. Die Vereinten Nationen und die Europäische Union haben mit den 17 Zielen für Nachhaltige Entwicklung (Sustainable Development Goals - SDGs) bzw. der Agenda 2030 einen Handlungsrahmen für die weltweite nachhaltige Politikgestaltung festgelegt und regulatorische Vorgaben wie z. B. den Action Plan for Sustainable Finance auf den Weg gebracht. Dem folgend hat in der Banken- und Finanzdienstleistungsbranche ein Transformationsprozess begonnen. Dieser hat Nachhaltigkeit auf die Strategieagenda gebracht und es ist davon auszugehen, dass bedingt durch die stetig wachsende Erweiterung externer Vorgaben der Anpassungsdruck in den Unternehmen weiter zunehmen wird.

Auch die NORD/LB CBB wird dieser Entwicklung Rechnung tragen und im Rahmen der Umsetzung der bestehenden Vorgaben sowie unter Berücksichtigung der angestrebten Redimensionierung einen angemessenen Beitrag zur Erreichung der Ziele leisten. Dies erfolgt in enger Zusammenarbeit mit der Konzernmutter über die Einbindung in das Konzernprojekt CARE, das die Umsetzung bestehender regulatorischer Vorgaben im Kontext ESG sowie die Verankerung von ESG im Geschäftsmodell der NORD/LB zum Auftrag hat.

Die wachsende strategische Bedeutung von Nachhaltigkeitshemen mit den aktuellen Schwerpunkten in Klima – und Umweltaspekten bedeuten auch für die NORD/LB CBB eine neue organisatorische Verankerung dieser Themen in der Organisation. Die Gesamtverantwortung hierfür liegt beim Vorstand, der das zentrale Gremium für Entscheidungen hinsichtlich der strategischen Stoßrichtung und Steuerung von Nachhaltigkeitsthemen ist. In der NORD/LB CBB wird der Vorstand dabei durch ein aktives Nachhaltigkeitsmanagement sowie den Steuerungskreis Nachhaltigkeit unterstützt.

Darüber hinaus fließen ESG-Risiken als Risikotreiber über die im Rahmen der Risikoinventur als relevant eingestuften Risikoarten in den Risikomanagementprozess der Bank ein.

Über den Stand der Entwicklung bei der Umsetzung der Nachhaltigkeitsthemen legt die NORD/LB CBB regelmäßig Rechenschaft ab. Diese Rechenschaftslegung erfolgt durch die Integration in die jährliche Nachhaltigkeitsberichterstattung der NORD/LB, die sich insbesondere an folgenden internationalen Berichtsstandards orientiert: UN Global Compact (UNGC), Principles for responsible Banking (PRB), Global Reporting Initiative (GRI).

61

Nachtragsbericht

…

Rückführung Schiffsengagement :

Am 6. März 2023 hat ein Kunde aus dem Schiffssegement die Rückführung des ausstehenden Kredites durchgeführt. Durch die Rückführung reduziert sich der durch das Garantieportfolio des Landes Niedersachsen abzusichernde Betrag von EUR 44,2 Mio auf EUR 26,3 Mio, woraus ein negativer ergebniswirksamer Effekt aus der Bewertung des Kreditderivates von EUR 2,2 Mio entsteht.

Darüber hinaus lagen keine weiteren wesentlichen Ereignisse zwischen dem Bilanzstichtag 31. Dezember 2022 und der Aufstellung des vorliegenden Abschlusses am 21. März 2023 durch den Vorstand vor.

62

Zukunftsbezogene Aussagen

Dieser Bericht enthält zukunftsbezogene Aussagen. Sie sind erkennbar durch Begriffe wie „erwarten“, „beabsichtigen“, „planen“, „anstreben“, „einschätzen“ und beruhen auf den derzeitigen Plänen und Einschätzungen. Die Aussagen beinhalten Ungewissheiten, da eine Vielzahl von Faktoren, die auf das Geschäft einwirken, außerhalb des Einflussbereichs der NORD/LB Luxembourg S.A. Covered Bond Bank liegen. Dazu zählen vor allem die Entwicklung der Finanzmärkte sowie die Änderungen von Zinssätzen und Marktpreisen. Die tatsächlichen Ergebnisse und Entwicklungen können erheblich von den heute getroffenen Aussagen abweichen. Die NORD/LB Luxembourg S.A. Covered Bond Bank übernimmt keine Verantwortung und beabsichtigt auch nicht, die zukunftsbezogenen Aussagen zu aktualisieren oder bei einer anderen als der erwarteten Entwicklung zu korrigieren.

………..

Luxemburg, 21. März 2023

………………………………..

Thorsten Schmidt

Mitglied des Vorstands

NORD/LB Luxembourg S.A. Covered Bond Bank

………………………………..

Mario Gelzer

Mitglied des Vorstands

NORD/LB Luxembourg S.A. Covered Bond Bank

………………………………..

Manfred Borchardt

Mitglied des Vorstands

NORD/LB Luxembourg S.A. Covered Bond Bank

63

Jahresabschluss („Financial Statements“)

Aus rechentechnischen Gründen können die nachfolgenden Tabellen Rundungsdifferenzen enthalten.

…

Gewinn- und Verlustrechnung

NORD/LB CBB für das Berichtsjahr vom 1. Januar 2022 bis 31. Dezember 2022 im Vergleich zum Geschäftsjahr vom 1. Januar 2021 bis 31. Dezember 2021:

	Notes	2022	2021	Veränderung
	Notes	(in TEUR)	(in TEUR)	(in %)
Zinsüberschuss	(21)	75.379	98.151	-23
Zinserträge aus Vermögenswerten		319.934	293.355	9
davon: nach der Effektivzinsmethode berechnete Zinserträge		224.555	213.743	5
Zinsaufwendungen aus Vermögenswerten		-4.416	-9.300	-53
Zinsaufwendungen aus Verbindlichkeiten		-247.856	-204.465	21
Zinserträge aus Verbindlichkeiten		7.716	18.561	-58
davon: nach der Effektivzinsmethode berechnete Zinserträge		5.387	11.045	-51
Provisionsüberschuss	(22)	-38.750	-50.486	-23
Provisionserträge		4.952	6.812	-27
Provisionsaufwendungen		-43.701	-57.298	-24
Ergebnis aus Finanzinstrumenten		4.949	-3.932	< -100
Handelsergebnis	(23)	20.688	-10.723	< -100
Ergebnis aus verpflichtend erfolgswirksam zum Fair Value bewerteten finanziellen Vermögenswerten	(23)	-26.493	-8.295	> 100
Ergebnis aus zur erfolgswirksamen Fair Value-Bewertung designierten Finanzinstrumenten	(23)	14.684	7.759	89
Modifikationsergebnis	(24)	0	363	-100
Wertberichtigungsergebnis aus nicht erfolgswirksam zum Fair Value bewerteten Finanzinstrumenten	(24)	-676	11.404	< -100
Wertberichtigungsergebnis von nicht finanziellen Vermögenswerten		0	-131	-100
Abgangsergebnis aus nicht erfolgswirksam zum Fair Value bewerteten Finanzinstrumenten	(25)	966	-13	< -100
Ergebnis aus Hedge Accounting	(26)	-4.763	-4.327	10
Devisenergebnis	(27)	542	31	> 100
Verwaltungsaufwand	(28)	-26.611	-24.380	9
Laufende Abschreibungen	(29)	-4.674	-6.730	-31
Sonstiges betriebliches Ergebnis	(30)	-3.396	-16.705	-80
Ergebnis vor Steuern		6.897	-4.082	< -100
Ertragsteuern	(31)	6.818	0	> 100
Ergebnis nach Steuern		13.715	-4.082	< -100

Die im Anschluss folgenden Notes sind integraler Bestandteil des Jahresabschlusses.

64

Gesamtergebnisrechnung

Das Gesamteinkommen für 2022 der NORD/LB CBB setzt sich aus den in der Gewinn- und Verlustrechnung und den direkt im Eigenkapital erfassten Erträgen und Aufwänden zusammen und stellt sich im Vergleich zum Geschäftsjahr vom 1. Januar 2021 bis 31. Dezember 2021 wie folgt dar:

	2022	2021	Veränderung
	(in TEUR)	(in TEUR)	(in %)
Ergebnis nach Steuern	13.715	-4.082	< -100
Sonstiges Ergebnis, das in Folgeperioden nicht in die Gewinn- und Verlustrechnung umgegliedert wird	1.488	666	> 100
Veränderung aus zur erfolgswirksamen Fair Value-Bewertung designierten finanziellen Verpflichtungen, die auf die Änderung des Kreditrisikos zurückzuführen sind	1.289	-291	< -100
Neubewertung der Nettoverbindlichkeit aus leistungsorientierten Pensionsplänen	674	1.197	-44
Latente Steuern	-476	-240	> 100
Sonstiges Ergebnis, das in Folgeperioden in die Gewinn- und Verlustrechnung umgegliedert wird	-51.408	-12.981	> 100
Veränderungen aus erfolgsneutral zum Fair Value bewerteten finanziellen Schuldtiteln	-68.489	-17.294	> 100
Latente Steuern	17.081	4.313	> 100
Sonstiges Ergebnis	-49.920	-12.315	> 100
Gesamtergebnis des Geschäftsjahres	-36.205	-16.397	> 100

Die im Anschluss folgenden Notes sind integraler Bestandteil des Jahresabschlusses.

Für weitergehende Informationen zur Gesamtergebnisrechnung vergleiche Note ((49) Erläuterungen zur Gesamtergebnisrechnung) des Anhangs.

65

Bilanz

NORD/LB CBB für den Stichtag 31. Dezember 2022 im Vergleich zum 31. Dezember 2021:

Aktiva	Notes	31.12.2022-	31.12.2021-	Veränderung
	Notes	(in Mio. EUR)	(in Mio. EUR)	(in %)
Barreserve	(32)	56,1	8,0	> 100
Handelsaktiva	(33)	107,9	54,6	97
davon: Forderungen an Kreditinstitute		0,0	0,0	-
davon: Forderungen an Kunden		0,0	0,0	-
Verpflichtend erfolgswirksam zum Fair Value bewertete finanzielle Vermögenswerte	(33)	300,4	456,3	-34
davon: Forderungen an Kreditinstitute		0,0	2,6	-100
davon: Forderungen an Kunden		0,0	0,0	-
Erfolgsneutral zum Fair Value bewertete finanzielle Vermögenswerte	(34)	1.024,7	1.128,3	-9
davon: Forderungen an Kreditinstitute		0,0	0,0	-
davon: Forderungen an Kunden		0,0	0,0	-
Zu fortgeführten Anschaffungskosten bewertete finanzielle Vermögenswerte	(35)	7.507,3	8.580,8	-13
davon: Forderungen an Kreditinstitute		494,8	265,2	87
davon: Forderungen an Kunden		5.943,9	7.032,7	-15
Positive Fair Values aus Hedge Accounting-Derivaten	(36)	59,2	258,7	-77
Sachanlagen	(37)	28,5	30,1	-5
Als Finanzinvestition gehaltene Immobilien	(38)	30,9	30,9	0
Immaterielle Vermögenswerte	(39)	20,8	23,3	-11
Laufende Ertragsteueransprüche	(40)	6,4	5,6	15
Latente Ertragsteuern	(40)	11,8	0,7	> 100
Sonstige Aktiva	(41)	0,7	2,0	-63
Summe Aktiva		9.154,7	10.579,5	-13

Die im Anschluss folgenden Notes sind integraler Bestandteil des Jahresabschlusses.

66

Passiva	Notes	31.12.2022-	31.12.2021	Veränderung
Passiva	Notes	(in Mio. EUR)	(in Mio. EUR)	(in %)
Handelspassiva	(42)	62,0	91,3	-32
davon: Verbindlichkeiten gegenüber Kreditinstituten		0,0	0,0	-
davon: Verbindlichkeiten gegenüber Kunden		0,0	0,0	-
davon: Verbriefte Verbindlichkeiten		0,0	0,0	-
davon: Nachrangige Verbindlichkeiten		0,0	0,0	-
Zur erfolgswirksamen Fair Value-Bewertung designierte finanzielle Verpflichtungen	(42)	643,0	809,0	-21
davon: Verbindlichkeiten gegenüber Kreditinstituten		0,0	0,0	-
davon: Verbindlichkeiten gegenüber Kunden		0,0	0,0	-
davon: Verbriefte Verbindlichkeiten		643,0	809,0	-21
davon: Nachrangige Verbindlichkeiten		0,0	0,0	-
Zu fortgeführten Anschaffungskosten bewertete finanzielle Verpflichtungen	(43)	7.460,4	8.567,4	-13
davon: Verbindlichkeiten gegenüber Kreditinstituten		2.027,3	2.618,8	-23
davon: Verbindlichkeiten gegenüber Kunden		2.371,2	2.821,9	-16
davon: Verbriefte Verbindlichkeiten		3.061,8	3.126,7	-2
davon: Nachrangige Verbindlichkeiten		0,0	0,0	-
Negative Fair Values aus Hedge Accounting-Derivaten	(44)	337,2	405,0	-17
Rückstellungen	(45)	7,9	5,9	34
Laufende Ertragsteuerverpflichtungen	(46)	0,0	4,8	-100
Latente Ertragsteuerverpflichtungen	(46)	0,0	5,6	-100
Sonstige Passiva	(47)	18,6	28,5	-35
Eigenkapital	(48)	625,7	661,9	-5
davon: Gezeichnetes Kapital		205,0	205,0	0
davon: Gewinnrücklagen		456,2	442,5	3
davon: Kumuliertes Sonstiges Ergebnis (OCI)		-35,5	14,4	< -100
Summe Passiva		9.154,7	10.579,5	-13

Die im Anschluss folgenden Notes sind integraler Bestandteil des Jahresabschlusses.

67

Kapitalflussrechnung

NORD/LB CBB für das Berichtsjahr vom 1. Januar bis 31. Dezember 2022 im Vergleich zum Geschäftsjahr vom 1. Januar 2020 bis 31. Dezember 2021:

	2022	2021	Veränderung
	(in Mio. EUR)	(in Mio. EUR)	(in %)
Jahresüberschuss vor Steuern	6,9	-4,1	< -100
Korrektur um zahlungsunwirksame Posten
Abschreibungen, Wertberichtigungen und Zuschreibungen	4,7	6,9	-32
Veränderung der Rückstellung ohne Effekte aus erteilten Zusagen und Garantien	3,3	0,2	> 100
Risikovorsorge	0,8	-10,9	< -100
Veränderung anderer zahlungsunwirksamer Posten	-3,6	12,2	< -100
Zinsergebnis	-75,4	-98,2	-23
Saldo der sonstigen Anpassungen	0,5	0,5	-1
Zwischensumme	-62,8	-93,3	-33
Veränderungen der Vermögenswerte und der Verbindlichkeiten aus operativer Geschäftstätigkeit nach Korrektur um zahlungsunwirksame Bestandteile
Zu fortgeführten Anschaffungskosten bewertete finanzielle Vermögenswerte	868,6	1.028,6	-16
Handelsaktiva/-passiva und Hedgederivate	-93,1	94,2	< -100
Verpflichtend erfolgswirksam zum Fair Value bewertete finanzielle Vermögenswerte	129,5	276,1	-53
Erfolgsneutral zum Fair Value bewertete finanzielle Vermögenswerte	27,2	433,5	-94
Andere Aktiva aus operativer Geschäftstätigkeit	1,2	-0,5	< -100
Zu fortgeführten Anschaffungskosten bewertete finanzielle Verpflichtungen	-738,6	-1.392,6	-47
Zur erfolgswirksamen Fair Value-Bewertung designierte finanzielle Verpflichtungen	-150,7	-531,1	-72
Andere Passiva aus operativer Geschäftstätigkeit	-9,6	10,7	< -100
Erhaltene Zinsen
Zinserträge aus Vermögenswerten	310,6	293,9	6
Zinserträge aus finanziellen Verpflichtungen	7,7	18,6	-58
Gezahlte Zinsen
Zinsaufwendungen aus Verbindlichkeiten	-237,5	-203,7	17
Zinsaufwendungen aus Vermögenswerten	-4,4	-9,3	-53
Ertragsteuerzahlungen	1,1	2,3	-50
Cashflow aus operativer Geschäftstätigkeit	49,2	-72,4	< -100

	2022	2021	Veränderung
	(in Mio. EUR)	(in Mio. EUR)	(in %)
Einzahlungen aus der Veräußerung von
Anteilen an Unternehmen	0,0	0,0	-
Sachanlagen, als Finanzinvestition gehaltenen Immobilien und immateriellen Vermögenswerten	0,0	0,0	-
Auszahlungen für den Erwerb von
Sachanlagen, als Finanzinvestition gehaltenen Immobilien und immateriellen Vermögenswerten	-0,6	-0,8	-31
Cashflow aus Investitionstätigkeit	-0,6	-0,8	-31

68

	2022	2021	Veränderung
	(in Mio. EUR)	(in Mio. EUR)	(in %)
Mittelveränderung aus sonstigem Kapital	0,0	0,0	-
Gezahlte Zinsen für sonstiges Kapital (inkl. Nachrangkapital)	0,0	0,0	-
Gezahlte Dividenden	0,0	0,0	-
Zahlungen aus Leasingverbindlichkeiten	-0,6	-1,0	-43
Cashflow aus Finanzierungstätigkeit	-0,6	-1,0	-43

	2022	2021	Veränderung
	(in Mio. EUR)	(in Mio. EUR)	(in %)
Zahlungsmittelbestand zum 01.01	8,0	82,3	-90
Cashflow aus operativer Geschäftstätigkeit	49,2	-72,4	< -100
Cashflow aus Investitionstätigkeit	-0,6	-0,8	-31
Cashflow aus Finanzierungstätigkeit	-0,6	-1,0	-43
Cashflow insgesamt	48,1	-74,2	< -100
Effekte auf die Barreserve durch Wechselkursänderungen	0,0	0,0	-
Zahlungsmittelbestand zum 31.12.	56,1	8,0	> 100

Die im Anschluss folgenden Notes sind integraler Bestandteil des Jahresabschlusses.

Für weitergehende Informationen zur Kapitalflussrechnung vergleiche Note ((51) Erläuterungen zur Kapitalflussrechnung) des Anhangs.

69

Eigenkapitalveränderungsrechnung

NORD/LB CBB für die Berichtsjahre vom 1. Januar bis 31. Dezember 2022 sowie 1. Januar bis 31.Dezember 2021:

			Kumuliertes Sonstiges Ergebnis (OCI)
			Sonstiges Ergebnis, das in Folgeperioden in die Gewinn- und Verlustrechnung umgegliedert wird	Sonstiges Ergebnis, das in Folgeperioden nicht in die Gewinn- und Verlustrechnung umgegliedert wird
(in Mio. EUR)	Gezeichnetes Kapital	Gewinnrück-lagen	Fair Value Änderungen aus erfolgsneutral zum Fair Value bewerteten finanziellen Vermögenswerten	Bewertungs-änderung aus eigenem Kreditrisiko (OCA)	Neubewertung der Nettoverbind-lichkeit aus Pensionen	Eigen-kapital
Eigenkapital zum 01.01.2022	205,0	442,5	16,7	-1,3	-0,9	661,9
Ausschüttung	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0
Jahresüberschuss	0,0	13,7	0,0	0,0	0,0	13,7
Veränderungen aus erfolgsneutral zum Fair Value bewerteten finanziellen Vermögenswerten	0,0	0,0	-68,5	0,0	0,0	-68,5
Veränderungen aus zur erfolgswirksamen Fair Value-Bewertung designierten finanziellen Verpflichtungen, die auf Änderungen des Kreditrisikos zurückzuführen sind	0,0	0,0	0,0	1,3	0,0	1,3
Neubewertung der Nettoverbindlichkeit aus leistungsorientierten Pensionsplänen	0,0	0,0	0,0	0,0	0,7	0,7
Latente Steuern	0,0	0,0	17,1	-0,3	-0,2	16,6
Gesamtergebnis des Geschäftsjahres	0,0	13,7	-51,4	1,0	0,5	-36,2
Eigenkapital zum 31.12.2022	205,0	456,2	-34,7	-0,4	-0,4	625,7

Die im Anschluss folgenden Notes sind integraler Bestandteil des Jahresabschlusses.

70

			Kumuliertes Sonstiges Ergebnis (OCI)
			Sonstiges Ergebnis, das in Folgeperioden in die Gewinn- und Verlustrechnung umgegliedert wird	Sonstiges Ergebnis, das in Folgeperioden nicht in die Gewinn- und Verlustrechnung umgegliedert wird
(in Mio. EUR)	Gezeichnetes Kapital	Gewinnrück-lagen	Fair Value Änderungen aus erfolgsneutral zum Fair Value bewerteten finanziellen Vermögenswerten	Bewertungs-änderung aus eigenem Kreditrisiko (OCA)	Neubewertung der Nettoverbind-lichkeit aus Pensionen	Eigen-kapital
Eigenkapital zum 01.01.2021	205,0	446,6	29,7	-1,1	-1,8	678,3
Ausschüttung	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0
Jahresüberschuss beziehungsweise -fehlbetrag	0,0	-4,1	0,0	0,0	0,0	-4,1
Veränderungen aus erfolgsneutral zum Fair Value bewerteten finanziellen Vermögenswerten	0,0	0,0	-17,3	0,0	0,0	-17,3
Veränderungen aus zur erfolgswirksamen Fair Value-Bewertung designierten finanziellen Verpflichtungen, die auf Änderungen des Kreditrisikos zurückzuführen sind	0,0	0,0	0,0	-0,3	0,0	-0,3
Neubewertung der Nettoverbindlichkeit aus leistungsorientierten Pensionsplänen	0,0	0,0	0,0	0,0	1,2	1,2
Latente Steuern	0,0	0,0	4,3	0,1	-0,3	4,1
Gesamtergebnis des Geschäftsjahres	0,0	-4,1	-13,0	-0,2	0,9	-16,4
Eigenkapital zum 31.12.2021	205,0	442,5	16,7	-1,3	-0,9	661,9

Die im Anschluss folgenden Notes sind integraler Bestandteil des Jahresabschlusses.

71

Anhang („Notes“)

Bilanzierungs- und Bewertungsmethoden

(1)Grundlagen zur Aufstellung des Jahresabschlusses

(2)Erläuterung der bilanziellen Auswirkungen der Garantieverträge aus dem Stützungsvertrag des NORD/LB Konzerns

(3)Entwicklung des Garantieportfolios zum 31. Dezember 2022

(4)Wesentliche Auswirkungen der COVID-19-Pandemie sowie des Krieges in der Ukraine auf die Vermögens-, Finanz- und Ertragslage der NORD/LB CBB

(5)Anzuwendende IFRS

(6)Umsetzung der Interest Rate Benchmark Reform zum 31. Dezember 2022

(7)Ermessensentscheidungen, Schätzungen und Annahmen

(8)Währungsumrechnung

(9)Zinsen und Provisionen

(10)Finanzinstrumente

(11)Risikovorsorge

(12)Sachanlagen

(13)Leasinggeschäfte

(14)Als Finanzinvestition gehaltene Immobilien

(15)Immaterielle Vermögenswerte

(16)Rückstellungen für Pensionen und ähnliche Verpflichtungen

(17)Andere Rückstellungen

(18)Ertragsteuern

Segmentberichterstattung

(19)Segmentierung NORD/LB CBB nach Geschäftsfeldern

(20)Segmentierung NORD/LB CBB nach geografischen Merkmalen

Erläuterungen zur Gewinn- und Verlustrechnung

(21)Zinsüberschuss und laufende Erträge

(22)Provisionsüberschuss

(23)Ergebnis aus der Fair Value-Bewertung

(24)Wertberichtigungsergebnis aus nicht erfolgswirksam zum Fair Value bewerteten Finanzinstrumenten sowie Modifikationsergebnis

(25)Abgangsergebnis aus nicht erfolgswirksam zum Fair Value bewerteten Finanzinstrumenten

(26)Ergebnis aus Hedge Accounting

(27)Devisenergebnis

(28)Verwaltungsaufwand

(29)Laufende Abschreibungen

(30)Sonstiges betriebliches Ergebnis

(31)Ertragsteuern

Erläuterungen zur Bilanz

(32)Barreserve

(33)Erfolgswirksam zum Fair Value bewertete finanzielle Vermögenswerte

(34)Erfolgsneutral zum Fair Value bewertete finanzielle Vermögenswerte

(35)Zu fortgeführten Anschaffungskosten bewertete finanzielle Vermögenswerte

(36)Positive Fair Values aus Hedge Accounting-Derivaten

(37)Sachanlagen

(38)Als Finanzinvestition gehaltene Immobilien

(39)Immaterielle Vermögenswerte

(40)Ertragsteueransprüche

(41)Sonstige Aktiva

(42)Erfolgswirksam zum Fair Value bewertete finanzielle Verpflichtungen

72

(43) Zu fortgeführten Anschaffungskosten bewertete finanzielle Verpflichtungen

(44)Negative Fair Values aus Hedge Accounting

(45)Rückstellungen

(46)Ertragsteuerverpflichtungen

(47)Sonstige Passiva

(48)Eigenkapital

(49)Erläuterungen zur Gesamtergebnisrechnung

(50)Erläuterungen zur Entwicklung des Eigenkapitals

(51)Erläuterungen zur Kapitalflussrechnung

(52)Fair Value-Hierarchie

(53)Risikovorsorge und Bruttobuchwert

(54)Nettoergebnisse nach Bewertungskategorien

(55)Übertragung und Ausbuchung von finanziellen Vermögenswerten

(56)Derivative Finanzinstrumente

(57)Grundgeschäfte in effektiven Sicherungsbeziehungen

(58)Restlaufzeiten von finanziellen Vermögenswerten und Verpflichtungen

(59)Die NORD/LB CBB als Sicherungsgeber und Sicherungsnehmer

(60)Saldierung von finanziellen Vermögenswerten und Verpflichtungen

Sonstige Erläuterungen

(61)Fremdwährungsvolumen

(62)Langfristige Vermögenswerte und Verbindlichkeiten

(63)Leasingverhältnisse

(64)Eventualverbindlichkeiten und andere Verpflichtungen

(65)Ereignisse nach dem Bilanzstichtag

(66)Honorar des Abschlussprüfers

(67)Einlagensicherung und Abwicklungs-/Garantiefonds

(68)Geografische Verteilung im Deckungsstock

(69)Bonitätsstruktur des Deckungsstocks

(70)Deckungsrelationen

(71)Anzahl der Arbeitnehmer

Nahestehende Unternehmen und Personen

(72)Beziehungen zu nahestehenden Unternehmen und Personen („Related Parties“)

(73)Organmitglieder und Verzeichnis der Mandate

(74)Aufwände für Organe und Organkredite

(75)Angaben zu Anteilen an Unternehmen

73

Bilanzierungs- und Bewertungsmethoden

(1)Grundlagen zur Aufstellung des Jahresabschlusses

Der Jahresabschluss der NORD/LB CBB zum 31. Dezember 2022 wurde in Übereinstimmung mit den International Financial Reporting Standards („IFRS“) des International Accounting Standards Board („IASB“) aufgestellt. Maßgeblich waren diejenigen Standards, die zum Zeitpunkt der Abschlusserstellung veröffentlicht und von der Europäischen Union übernommen waren (vergleiche Note ((5) Anzuwendende IFRS)).

Der Abschluss zum 31. Dezember 2022 berücksichtigt die nationalen Vorschriften des Gesetzes vom 17. Juni 1992 über den Jahresabschluss und den Konzernabschluss von Kreditinstituten Luxemburger Rechts in seiner aktualisierten Fassung. Der Abschluss zum 31. Dezember 2022 umfasst die Gewinn- und Verlustrechnung, die Gesamtergebnisrechnung, die Bilanz, die Kapitalflussrechnung, die Eigenkapitalveränderungsrechnung sowie den Anhang („Notes“). Die Segmentberichterstattung erfolgt innerhalb des Anhangs. Die Risikoberichterstattung gemäß IFRS 7 erfolgt im Wesentlichen im Rahmen des separaten Berichts über die Chancen und Risiken der künftigen Entwicklung (Risikobericht) als Bestandteil des Lageberichts.

Die Bewertung von Vermögenswerten erfolgt grundsätzlich zu fortgeführten Anschaffungskosten. Davon ausgenommen sind diejenigen Finanzinstrumente, welche zum Fair Value bewertet werden. Erträge und Aufwände werden zeitanteilig abgegrenzt. Sie werden in der Periode erfasst und ausgewiesen, der sie wirtschaftlich zuzurechnen sind. Die wesentlichen Bilanzierungs- und Bewertungsmethoden werden im Folgenden dargestellt. Berichts- und funktionale Währung des Abschlusses sind Euro. Alle Beträge sind, sofern nicht besonders darauf hingewiesen wird, in Millionen Euro (in Mio. EUR) kaufmännisch gerundet dargestellt. Die Angabe von prozentualen Abweichungen bezieht sich auf ungerundete Beträge.

Die Bilanzierung und Bewertung wurde unter der Annahme der Unternehmensfortführung („Going Concern“) vorgenommen.

Der vorliegende Jahresabschluss wurde am 21. März 2023 vom Vorstand unterzeichnet und zur Weitergabe an den Aufsichtsrat freigegeben.

74

(2)

Im Rahmen von drei Garantieverträgen übernimmt das Land Niedersachsen ab dem Vollzugstag 23. Dezember 2019 zu Gunsten der Norddeutsche Landesbank – Girozentrale – und der NORD/LB Luxemburg S.A. Covered Bond Bank die unbedingte, unwiderrufliche und nicht nachrangige Garantie zur Absicherung von Verlustrisiken bestimmter Schiffs- und Flugzeugfinanzierungsportfolios.

Die beiden die NORD/LB CBB betreffenden Garantiverträge umfassen bestimmte Kreditportfolios aus dem Bestand der Schiffskunden / Maritime Industrie Kunden und der Flugzeugkunden mit Wirkung ab dem Vollzugstag des Stützungsvertrags. Die Garantiebeträge, die sich auf die Absicherung der Bruttobuchwerte beziehen, ergeben sich unter anderem aus auf Fremdwährung lautenden Originaldarlehensbeträgen. Durch die Garantieverträge entstehen bei Eintritt eines oder mehrerer Garantiefälle Zahlungsansprüche in Höhe des eingetretenen Verlusts gegenüber dem Land Niedersachsen. Die Garantieverträge umfassen folgende Sachverhalte:

• Fehlbetrag aus ganz oder teilweise nicht per Fälligkeitstag geleisteten Beträgen,

• Kapitalreduktion durch vertragsgemäße Reduktion des geschuldeten Nominalbetrags ohne entsprechende

Ausgleichszahlung und/oder

• Verlust aus vorzeitiger Tilgung von Kapitalbeträgen beziehungsweise eines negativen Marktwerts bei vorzeitiger

Veräußerung eines Kundenderivats.

In der Bilanz der NORD/LB CBB werden die Garantievereinbarungen als Kreditderivate ausgewiesen und zum Fair Value bewertet, da sie einzeln betrachtet jeweils nicht die Voraussetzungen geltender Bilanzierungsstandards für das Vorliegen einer Finanzgarantie erfüllen. Diese Derivate können in der Bilanzierung unter Berücksichtigung des Einzelbewertungsgrundsatzes nicht bereits risikovorsorgemindernd als Sicherheiten für die in den abgesicherten Portfolios enthaltenen Geschäfte angesetzt werden. Darum unterliegen alle Geschäfte in den Garantieportfolios auch nach Abschluss der Garantieverträge unverändert der Risikovorsorgebildung. Die Absicherungswirkung der Derivate wird auf Ebene der Gewinn- und Verlustrechnung der Bank im Wege der kompensierenden Erfassung der durch die abgesicherten Risiken entstehenden gegenläufigen Bewertungseffekte (Risikovorsorge- und Fair Value-Veränderungen) der Garantieportfolios und der Wertentwicklung der Derivate in den Folgeperioden sichtbar. Hierbei können während der Laufzeit der Garantien aufgrund von methodischen Bewertungsunterschieden Periodenverschiebungen im Hinblick auf die Kompensationswirkung eintreten. Es handelt sich hierbei um lediglich temporäre Unterschiede, da sich der Marktwert der Derivate über die Laufzeit der jeweiligen Garantie dem endgültigen Abrechnungsbetrag annähert, der der Summe der aus Garantiefällen entstandenen vertraglichen Leistungsverpflichtungen des Garantiegebers entspricht. Als Gegenleistung für die Gewährung der Garantien zahlt die NORD/LB CBB an das Land Niedersachsen eine fixe Garantiegebühr, die in feststehenden quartärlichen Raten zu zahlen ist.

Hinsichtlich weiterer Informationen zu den bilanziellen Auswirkungen der Garantievereinbarungen bei der NORD/LB CBB sowie deren Entwicklung im Geschäftsjahr 2022 wird auf die Note ((3) Entwicklung des Garantieportfolios zum 31. Dezember 2022) sowie ((22) Provisionsüberschuss) verwiesen.

Die Garantieverträge enden frühestens entweder in dem Zeitpunkt, zu dem das jeweilige Garantieportfolio vollständig abgewickelt und alle offenen Zahlungsverpflichtungen beglichen worden sind (variables Laufzeitende) oder zum 31. Dezember 2024 (fixes Laufzeitende).

Das fixe Laufzeitende kann jeweils innerhalb der ersten zehn Geschäftstage eines Jahres um ein weiteres Jahr verlängert werden, sofern Inkongruenzen zwischen der Restlaufzeit der Garantieverträge und der besicherten Forderungen bestehen. Die Verlängerungsoption wurde 2022 bei den Garantieverträgen in Anspruch genommen, sodass diese Verträge eine Laufzeit bis 31. Dezember 2028 aufweisen.

75

Nachfolgend wird die Entwicklung der abgesicherten Vermögenswerte sowie der als Kreditderivat abgebildeten Garantie im Berichtszeitraum je Einzelgeschäft dargestellt. Es erfolgt eine Unterteilung nach Bilanzpositionen und Bewertungsansatz, darüber hinaus nach außerbilanziellen Geschäften sowie für auf die Vermögenswerte der Portfolios gebildete IFRS 9-Risikovorsorge nach Impairment-Stufen. Die aufgeführten Fair Values der Derivate bilden die erwarteten Garantieleistungen des Garantiegebers sowie künftige Garantieprovisionszahlungen ab.

Die positive Entwicklung des Fair Values ist im Wesentlichen auf die geleisteten Garantieprovisionszahlungen innerhalb des Geschäftsjahres sowie die Ausweitung der Credit-Spreads in den Garantieportfolios Maritime Industries und Aviation zurückzuführen.

Kompensierende negative Effekte auf das Derivat sind im Wesentlichen auf die Verringerung des Bestands zurückzuführen. Als Gründe des Bestandsrückgangs sind vornehmlich Tilgungen von Teilen des Portfolios zu nennen.

Der Fair Value der Derivate wird zum 31. Dezember 2022 von abgegrenzten Garantieprovisionen in Höhe von insgesamt TEUR 437 (Vorjahr TEUR 723) im Segment der Maritime Industries sowie TEUR 19 (Vorjahr TEUR 31) innerhalb der Flugzeuge beeinflusst.

Portfolio: Maritime Industries in Mio. EUR	Anfangsbestand 01.01.2022	Bestandsveränderung inkl. Risikovorsorge Verbrauch 01.01. – 31.12.2022	Fair Value Änderungen, Risikovorsorge Gewinn- und Verlustrechnung 01.01. - 31.12.2022	Veränderung Provisionsabgrenzung 01.01. – 31.12.2022	Währungseffekte 01.01. - 31.12.2022	Endbestand 31.12.2022
Zu fortgeführten Anschaffungskosten bewertete finanzielle Vermögenswerte - Bruttobuchwert der Forderungen an Kunden	45,8	-4,5	0,0	0,0	2,9	44,2
Risikovorsorge - Stufe 1	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0
Risikovorsorge - Stufe 2	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0
Gesamt Aktiva	45,7	-4,5	0,0	0,0	2,9	44,2
Rückstellungen im Kreditgeschäft - Stufe 1	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0
Rückstellungen im Kreditgeschäft - Stufe 2	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0
Gesamt Passiva	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0
Kreditzusagen	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0
Gesamt außerbilanziell	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0
Volumen des abgesicherten Portfolios	45,7	-4,5	0,0	0,0	2,9	44,2
Fair Value des Kreditderivats	0,2	0,0	2,3	0,3	0,0	2,8

Handelsderivate Nominalvolumen in EUR Mio.	USD LIBOR	GBP LIBOR	Summe
Handelsderivate Nominalvolumen in EUR Mio.	noch auf USD LIBOR basierend	noch auf GBP LIBOR basierend	Summe
Zinsswaps	428,3	0,0	428,3
Zinswährungsswaps	442,3	0,0	442,3
Gesamt	870,6	0,0	870,6

Hedge-Derivate Nominalvolumen in EUR Mio.	USD LIBOR	GBP LIBOR	Summe
Hedge-Derivate Nominalvolumen in EUR Mio.	noch auf USD LIBOR basierend	noch auf GBP LIBOR basierend	Summe
Zinsswaps	718,0	0,0	718,0
Zinswährungsswaps	50,8	0,0	50,8
Gesamt	768,8	0,0	768,8

	Nutzungsdauer in Jahren
Grundstücke und Gebäude	50
Betriebs- und Geschäftsausstattung	3 - 15
Sonstige Sachanlagen	3 - 15

	Segmente
in TEUR (01.01.2022 - 31.12.2022 / 01.01.2021 - 31.12.2021)	Financial Markets & Sales	Loans	Group Services & B2B	Banksteuerung & Sonstiges	Summe
Zinsüberschuss	9.779	59.967	0	5.633	75.379
dto. Vorjahr	17.103	76.500	1	4.546	98.151
Provisionsüberschuss	-1.280	-37.446	-24	0	-38.750
dto. Vorjahr	-298	-50.176	-10	-1	-50.486
Abgangsergebnis aus nicht erfolgswirksam zum Fair Value bewerteten Finanzinstrumenten	1.091	-124	0	0	966
dto. Vorjahr	11	-24	0	0	-13
Ergebnis aus erfolgswirksam zum Fair Value bewerteten Finanzinstrumenten	-8.933	3.036	0	14.776	8.879
dto. Vorjahr	-3.897	7.196	0	-14.559	-11.260
Ergebnis aus Hedge Accounting	0	0	0	-4.763	-4.763
dto. Vorjahr	0	0	0	-4.327	-4.327
Devisenergebnis	542	0	0	0	542
dto. Vorjahr	31	0	0	0	31
Sonstiges betriebliches Ergebnis	-906	-92	6.062	-8.461	-3.396
dto. Vorjahr	-2.721	-164	7.349	-21.169	-16.705
Verwaltungsaufwand	-7.108	-6.780	-2.550	-7.159	-23.596
dto. Vorjahr	-7.117	-7.450	-2.659	-7.154	-24.380
Restrukturierungsaufwand	0	0	0	-3.015	-3.015
dto. Vorjahr	0	0	0	0	0
Abschreibungen	-510	-510	-3.276	-378	-4.674
dto. Vorjahr	-784	-585	-4.779	-581	-6.730
Modifikationsergebnis	0	0	0	0	0
dto. Vorjahr	0	363	0	0	363
Rückstellungsergebnis aus dem Kreditgeschäft	0	4	0	0	4
dto. Vorjahr	0	118	0	0	118
Risikovorsorgeergebnis – nicht erfolgswirksam zum Fair Value bewertet	331	-1.011	0	0	-680
dto. Vorjahr	6.171	5.115	0	0	11.286
Wertberichtigungsergebnis von nicht finanziellen Vermögenswerten	0	0	0	0	0
dto. Vorjahr	0	0	0	-131	-131
Ergebnis vor Steuern	-6.993	17.043	213	-3.367	6.897
dto. Vorjahr	8.499	30.892	-99	-43.375	-4.082
Steuern	0	0	0	6.818	6.818
dto. Vorjahr	0	0	0	0	0
Ergebnis des Geschäftsjahres	-6.993	17.043	213	3.452	13.715
dto. Vorjahr	8.499	30.892	-99	-43.375	-4.082
in Mio. EUR (01.01.2022 - 31.12.2022 / 01.01.2021 - 31.12.2021)
Segmentvermögen	3.114,3	5.941,4	0,3	98,8	9.154,7
dto. Vorjahr	3.457,9	7.029,1	0,3	92,2	10.579,5
Segmentverbindlichkeiten (inklusive Eigenkapital)	8.024,3	490,0	1,6	638,8	9.154,7
dto. Vorjahr	9.312,0	572,3	2,3	692,9	10.579,5
Risikoaktiva (Jahresdurchschnittswerte)	517,6	1.388,7	12,5	57,9	1.976,8
dto. Vorjahr (Jahresdurchschnittswerte)	568,8	1.699,2	10,0	50,9	2.329,0
Eigenkapitalbindung (Jahresdurchschnittswerte)	44,0	118,0	1,1	4,9	168,0
dto. Vorjahr (Jahresdurchschnittswerte)	48,3	144,4	0,9	4,3	198,0
CIR*	2.591,2%	28,8%	96,4%	104,9%	72,8%
dto. Vorjahr	77,2%	24,1%	101,3%	-21,7%	203,8%
RoRaC **	-15,9%	14,4%	20,1%	-68,4%	4,1%
dto. Vorjahr	17,6%	21,4%	-11,6%	-1.001,7%	-2,1%

	31.12.2022	31.12.2021
RoRaC	4,1 %	-2,1 %
Ergebnis vor Steuern (in Mio. EUR)	6,9	-4,1
Brutto-RWA (Ø-Werte) (in Mio. EUR)	1.976,8	2.329,0
RWA-Faktor in %	8,5	8,5
Gebundenes Kapital (in Mio. EUR)	168,0	198,0

Portfolio: Aviation in Mio. EUR	Anfangsbestand 01.01.2022	Bestandsveränderung inkl. Risikovorsorge Verbrauch 01.01. – 31.12.2022	Fair Value Änderungen, Risikovorsorge Gewinn- und Verlustrechnung 01.01. - 31.12.2022	Veränderung Provisionsabgrenzung 01.01. – 31.12.2022	Währungseffekte 01.01. - 31.12.2022	Endbestand 31.12.2022
Zu fortgeführten Anschaffungskosten bewertete finanzielle Vermögenswerte - Bruttobuchwert der Forderungen an Kunden	6,2	-0,9	0,0	0,0	0,4	5,7
Risikovorsorge - Stufe 1	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0
Risikovorsorge - Stufe 2	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0
Gesamt Aktiva	6,2	-0,9	0,0	0,0	0,4	5,6
Rückstellungen im Kreditgeschäft - Stufe 1	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0
Rückstellungen im Kreditgeschäft - Stufe 2	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0
Gesamt Passiva	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0
Kreditzusagen	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0
Gesamt außerbilanziell	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0
Volumen des abgesicherten Portfolios	6,2	- 0,9	- 0,0	- 0,0	0,4	5,6
Fair Value des Kreditderivats	0,8	0,0	0,7	0,0	0,0	1,5

	31.12.2022	31.12.2021
Cost-Income-Ratio	72,8 %	203,8 %
(in Mio. EUR)
Verwaltungsaufwand inkl. Abschreibungen ohne Restrukturierungsrückstellung	-28,3	-31,1
Zinsergebnis	75,4	98,2
Provisionsergebnis	-38,7	-50,5
Ergebnis aus zum Fair Value bewerteten Finanzinstrumenten	8,9	-11,3
Devisenergebnis	0,5	0,0
Ergebnis aus Hedge Accounting	-4,8	-4,3
Abgangsergebnis aus nicht erfolgswirksam zum Fair Value bewerteten Finanzinstrumenten	1,0	0,0
Wertberichtigungsergebnis von nicht finanziellen Vermögenswerten	0,0	-0,1
Sonstiges betriebliches Ergebnis	-3,4	-16,7

	31.12.2022	31.12.2021
RoA	0,1 %	0,0 %
(in Mio. EUR)
Ergebnis nach Steuern	13,7	-4,1
Bilanzsumme	9.154,7	10.579,5

weitergehende Segmentinformationen in Mio. EUR	Financial Markets	Loans	Group Services / B2B	Banksteuerung & Sonstiges	Summe
Sachanlagevermögen inklusive als Finanzinvestition gehaltene Immobilien, netto	0,0	0,0	0,0	59,4	59,4
dto. Vorjahr	0,0	0,0	0,0	61,0	61,0
Abschreibung auf Sachanlagevermögen inklusive als Finanzinvestition gehaltene Immobilien, lfd. Jahr	0,0	0,0	0,0	-1,8	-1,8
dto. Vorjahr	0,0	0,0	0,0	-2,2	-2,2
Immaterielle Vermögensgegenstände, netto	0,0	0,0	0,0	20,8	20,8
dto. Vorjahr	0,0	0,0	0,0	23,3	23,3
Abschreibung auf immaterielle Vermögensgegenstände, lfd. Jahr	0,0	0,0	0,0	-2,9	-2,9
dto. Vorjahr	0,0	0,0	0,0	-4,5	-4,5
Wertberichtigungen auf Finanzanlagen, lfd. Jahr	0,3	0,0	0,0	0,0	0,3
dto. Vorjahr	-3,9	0,0	0,0	0,0	-3,9

Segmente
in Mio. EUR	Deutschland	Luxemburg	Schweiz	übriges Europa	USA	übriges Amerika	übrige Länder	Summe
Ergebnis vor Steuern	3,1	0,2	0,0	2,2	1,0	0,2	0,1	6,9
dto. Vorjahr	-1,8	-0,1	0,0	-1,4	-0,5	-0,2	-0,1	-4,1
Segmentvermögen	4.097,8	219,8	108,3	2.951,0	1.262,9	317,7	197,3	9.154,7
dto. Vorjahr	4.653,7	210,9	82,2	3.544,1	1.376,3	449,4	262,8	10.579,5
Segmentverbindlichkeiten (inkl. Eigenkapital)	5.592,1	2.774,3	270,7	511,9	5,4	0,0	0,3	9.154,7
dto. Vorjahr	6.176,5	3.518,8	226,7	641,1	16,0	0,0	0,3	10.579,5
Sachanlagevermögen inklusive als Finanzinvestition gehaltene Immobilien	0,0	59,4	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	59,4
dto. Vorjahr	0,0	61,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	61,0
Immaterielle Vermögensgegenstände	0,0	20,8	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	20,8
dto. Vorjahr	0,0	23,3	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	23,3
Risikoaktiva (Jahresdurchschnittswerte)	884,8	47,5	23,4	637,2	272,7	68,6	42,6	1.976,8
dto. Vorjahr (Jahresdurchschnittswerte)	1.024,5	46,4	18,1	780,2	303,0	98,9	57,9	2.329,0
Eigenkapitalbindung (Basis Jahresdurchschnittswerte)	75,2	4,0	2,0	54,2	23,2	5,8	3,6	168,0
dto. Vorjahr (Basis Jahresdurchschnittswerte)	87,1	3,9	1,5	66,3	25,8	8,4	4,9	198,0

2022 in Mio. EUR	Financial Markets	Loans	Group Services / B2B	Banksteuerung & Sonstiges	Ergebnis gesamt
Provisionserträge	0,8	4,1	0,0	0,0	5,0

2021 in Mio. EUR	Financial Markets	Loans	Group Services / B2B	Banksteuerung & Sonstiges	Ergebnis gesamt
Provisionserträge	1,8	5,0	0,0	0,0	6,8

	Nominale (in EUR Mio.) 31.12.2022	Durchschn. Zinssätze (in %) 31.12.2022	Nominale (in EUR Mio.) 31.12.2021	Durchschn. Zinssätze (in %) 31.12.2021
Erfolgsneutral zum Fair Value bewertete finanzielle Vermögenswerte
Grundgeschäfte	85,0	1,31	135,0	1,50
Sicherungsgeschäfte	85,0	1,31	135,0	1,50
Zu fortgeführten Anschaffungskosten bewertete finanzielle Vermögenswerte
Grundgeschäfte	1.085,3	5,50	1.148,4	5,32
Sicherungsgeschäfte	1.086,3	5,05	1.162,0	4,93
Zu fortgeführten Anschaffungskosten bewertete finanzielle Verpflichtungen
Grundgeschäfte	1.657,7	2,04	1.767,7	2,02
Sicherungsgeschäfte	1.649,7	1,93	1.767,7	1,89

	2022 (in Mio. EUR)	2021 (in Mio. EUR)	Veränderung (in %)
Erfolgsneutral zum Fair Value bewertete finanzielle Vermögenswerte	-0,1	0,0	> 100
Grundgeschäfte	-3,8	2,7	< -100
Sicherungsgeschäfte	3,7	-2,7	< -100
Zu fortgeführten Anschaffungskosten bewertete finanzielle Vermögenswerte	1,0	-5,4	< -100
Grundgeschäfte	41,8	251,8	-83
Sicherungsgeschäfte	-40,8	-257,2	-84
Zu fortgeführten Anschaffungskosten bewertete finanzielle Verpflichtungen	-2,6	7,6	< -100
Grundgeschäfte	148,9	-257,5	< -100
Sicherungsgeschäfte	-151,4	265,1	< -100
Gesamt	-1,7	2,2	< -100

in Mio. EUR	Grundstücke und Gebäude	Betriebs- u. Geschäfts-ausstattung	Nutzungsrechte aus Leasing	Summe	Als Finanzinvestition gehaltene Immobilie
Anschaffungs- und Herstellungskosten per 01.01.2021	32,0	10,0	2,7	44,6	34,5
Zugänge	0,0	0,3	0,0	0,3	0,0
Abgänge	0,0	0,0	-0,1	-0,1	0,0
Umbuchungen	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0
Summe 31.12.2021	32,0	10,3	2,6	44,9	34,5
Kumulierte Abschreibungen per 01.01.2021	-3,1	-8,7	-1,0	-12,8	-3,3
Planmäßige Abschreibungen	-0,3	-0,8	-1,0	-2,1	-0,3
Wertminderungen (außerplanmäßige Abschreibungen)	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0
Umbuchungen	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0
Abgänge	0,0	0,0	0,1	0,1	0,0
Summe 31.12.2021	-3,4	-9,5	-1,9	-14,8	-3,6
Endbestand per 31.12.2021	28,6	0,8	0,7	30,1	30,9
Anschaffungs- und Herstellungskosten per 01.01.2022	32,0	10,3	2,6	44,9	34,5
Zugänge	0,0	0,2	0,0	0,2	0,0
Abgänge	0,0	-1,3	-1,9	-3,8	0,0
Umbuchungen	-0,6	0,0	0,0	0,0	0,6
Summe 31.12.2022	31,5	9,1	0,7	41,3	35,1
Kumulierte Abschreibungen per 01.01.2022	-3,4	-9,5	-1,9	-14,8	-3,6
Planmäßige Abschreibungen	-0,4	-0,3	-0,6	-1,3	-0,5
Wertminderungen (außerplanmäßige Abschreibungen)	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0
Umbuchungen	0,0	0,0	0,0	0,0	-0,1
Abgänge	0,1	1,3	1,9	3,3	0,0
Summe 31.12.2022	-3,7	-8,4	-0,6	-12,8	-4,2
Endbestand per 31.12.2022	27,7	0,7	0,1	28,5	30,9

in Mio. EUR	Entgeltlich erworben Software	Geleistete Anzahlungen und in Entwicklung befindliche immaterielle Anlagewerte	Summe
Anschaffungs- und Herstellungskosten per 01.01.2021	49,6	0,2	49,8
Zugänge	0,0	0,5	0,5
Abgänge	0,0	-0,1	-0,1
Umbuchungen	0,0	0,0	0,0
Summe 31.12.2021	49,6	0,6	50,3
Kumulierte Abschreibungen per 01.01.2021	-22,4	0,0	-22,4
Planmäßige Abschreibungen	-4,5	0,0	-4,5
Wertminderungen (außerplanmäßige Abschreibungen)	0,0	0,0	0,0
Abgänge	0,0	0,0	0,0
Summe 31.12.2021	-26,9	0,0	-26,9
Endbestand per 31.12.2021	22,7	0,6	23,3
Anschaffungs- und Herstellungskosten per 01.01.2022	49,6	0,6	50,3
Zugänge	0,0	0,3	0,4
Abgänge	-1,8	0,0	-1,8
Umbuchungen	0,9	-0,9	0,0
Summe 31.12.2022	48,7	0,1	48,8
Kumulierte Abschreibungen per 01.01.2022	-26,9	0,0	-26,9
Planmäßige Abschreibungen	-2,9	0,0	-2,9
Wertminderungen (außerplanmäßige Abschreibungen)	0,0	0,0	0,0
Abgänge	1,8	0,0	1,8
Summe 31.12.2022	-28,0	0,0	-28,0
Endbestand per 31.12.2022	20,7	0,1	20,8

in Mio. EUR	Renten und sonstige leistungsorientierte Verpflichtungen nach Beendigung des Arbeitsverhältnisses	Andere langfristig fällige Leistungen an Arbeitnehmer	Restruktu-rierungs-maßnahmen	Erteilte Zusagen und Garantien	Sonstige Rückstellungen
Anfangsbestand zum 1.1.2022	2,8	0,5	2,5	0,1	0,0
Zusätzliche Rückstellungen einschließlich der Erhöhung von bestehenden Rückstellungen	-0,2	0,0	3,0	0,0	0,0
(-) in Anspruch genommene Beträge	0,0	-0,1	-0,5	0,0	0,0
(-) nicht in Anspruch genommene Beträge, die während des Berichtszeitraums aufgelöst wurden	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0
Erhöhung des während des Berichtszeitraums abgezinsten Betrags und die Auswirkungen von Änderungen des Abzinsungssatzes	-0,2	0,0	0,0	0,0	0,0
Sonstige Änderungen	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0
Endbestand zum 31.12.2022	2,4	0,4	5,0	0,1	0,0

Versicherungsmathematische Annahmen	31.12.2022	31.12.2021	Veränderung
	(in %)	(in %)	(in %)
Jährliche Gehaltsdynamik	2,0	1,0	100
Jährliche Inflationsrate	3,0	2,5	20
Jährliche Steigerung der BBG (Lebenshaltungsindex inbegriffen)	3,2	3,2	0
Discount Rate	4,3	1,5	> 100
Sterblichkeitstabelle: Statistische Werte, welche im großherzoglichen Reglement vom 15. Januar 2001, welches die Mindestfinanzierung betrieblicher Altersversorgungen regelt, veröffentlicht worden sind
Erwartete Rendite des Planvermögens	4,3	1,5	> 100
Turnover Rate	2,0	2,0	0

in Mio. EUR	Anstieg (Delta Barwert)	Rückgang (Delta Barwert)
Rechnungszins	-0,2	0,3
Gehalt	0,3	-0,3

31.12.2022 (in Mio. EUR)	Bis 1 Jahr	Mehr als 1 Jahr bis 5 Jahre	Mehr als 5 Jahre	Summe
Fälligkeitsprofil der Leistungsverpflichtungen	0,0	0,6	3,6	4,2

	Betrag vor Steuern 2022	Ertragsteuer-effekt 2022	Betrag nach Steuern 2022	Betrag vor Steuern 2021	Ertragsteuer-effekt 2021	Betrag nach Steuern 2021
in TEUR	Betrag vor Steuern 2022	Ertragsteuer-effekt 2022	Betrag nach Steuern 2022	Betrag vor Steuern 2021	Ertragsteuer-effekt 2021	Betrag nach Steuern 2021
Sonstiges Ergebnis, das in Folgeperioden in die Gewinn- und Verlustrechnung umgegliedert wird
Veränderungen aus erfolgsneutral zum Fair Value bewerteten finanziellen Vermögenswerten	-68.489	17.081	-51.408	-17.294	4.313	-12.981
Sonstiges Ergebnis, das in Folgeperioden nicht in die Gewinn- und Verlustrechnung umgegliedert wird
Veränderungen aus zur erfolgswirksamen Fair Value-Bewertung designierten finanziellen Verpflichtungen, die auf die Änderung des eigenen Kreditrisikos zurückzuführen sind	1.289	-322	968	-291	73	-219
Versicherungsmathematische Gewinne (+) / Verluste (-) bei leistungsorientierten Pensionsrückstellungen	674	-154	520	1.197	-312	885
Direkt im Eigenkapital erfasstes Ergebnis	-66.526	16.605	-49.920	-16.388	-4.073	-12.315

Vermögensteuer des Jahres	Vermögensteuer in Mio. EUR	Rücklagenbindung (= Fünffaches der angerechneten Vermögensteuer) in Mio. EUR	eingestellt im Jahr	gebunden bis
2018	2,6	12,9	2018	31.12.2022
2019	0,5	2,8	2019	31.12.2023
2020	0,4	2,0	2020	31.12.2024
2023	0,1	0,5	2023	31.12.2027
Summe	3,6	18,2

	31.12.2022
in Mio. EUR	Level 1	Level 2	Level 3	Summe Fair Values	Buchwert	Differenz
Aktiva
Barreserve	56,1	0,0	0,0	56,1	56,1	0,0
Handelsaktiva	0,0	103,6	4,3	107,9	107,9	0,0
Positive Fair Values aus Derivaten	0,0	103,6	4,3	107,9	107,9	0,0
Zinsrisiken	0,0	26,5	0,0	26,5	26,5	0,0
Währungsrisiken	0,0	77,1	0,0	77,1	77,1	0,0
Kreditrisiken	0,0	0,0	4,3	4,3	4,3	0,0
Forderungen	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0
Verpflichtend erfolgswirksam zum Fair Value bewertete finanzielle Vermögenswerte	285,3	15,0	0,0	300,4	300,4	0,0
Schuldverschreibungen und andere festverzinsliche Wertpapiere	285,3	15,0	0,0	300,4	300,4	0,0
Forderungen	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0
Erfolgsneutral zum Fair Value bewertete finanzielle Vermögenswerte	969,1	55,6	0,0	1.024,7	1.024,7	0,0
Schuldverschreibungen und andere festverzinsliche Wertpapiere	969,1	55,6	0,0	1.024,7	1.024,7	0,0
Zu fortgeführten Anschaffungskosten bewertete finanzielle Vermögenswerte	22,2	973,6	6.350,7	7.346,6	7.507,3	-160,7
Schuldverschreibungen und andere festverzinsliche Wertpapiere	22,2	973,6	0,0	995,9	1.068,6	-72,7
Forderungen	0,0	0,0	6.350,7	6.350,7	6.438,7	-88,0
Positive Fair Values aus Hedge Accounting-Derivaten	0,0	59,2	0,0	59,2	59,2	0,0
Zinsrisiken	0,0	48,8	0,0	48,8	48,8	0,0
Währungsrisiken	0,0	10,5	0,0	10,5	10,5	0,0
Gesamt	1.332,8	1.207,0	6.355,0	8.894,8	9.055,5	-160,7

01.01.2022 - 31.12.2022	aus Level 1	aus Level 1	aus Level 2	aus Level 2	aus Level 3	aus Level 3
(in Mio. EUR)	in Level 2	in Level 3	in Level 1	in Level 3	in Level 1	in Level 2
Erfolgsneutral zum Fair Value bewertete finanzielle Vermögenswerte	23,3	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0
Schuldverschreibungen und andere festverzinsliche Wertpapiere	23,3	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0

01.01.2021 - 31.12.2021	aus Level 1	aus Level 1	aus Level 2	aus Level 2	aus Level 3	aus Level 3
(in Mio. EUR)	in Level 2	in Level 3	in Level 1	in Level 3	in Level 1	in Level 2
Verpflichtend erfolgswirksam zum Fair Value bewertete finanzielle Vermögenswerte	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0
Schuldverschreibungen und andere festverzinsliche Wertpapiere	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0
Erfolgsneutral zum Fair Value bewertete finanzielle Vermögenswerte	0,0	0,0	78,3	0,0	0,0	0,0
Schuldverschreibungen und andere festverzinsliche Wertpapiere	0,0	0,0	78,3	0,0	0,0	0,0

	Handelsaktiva		Handelspassiva
	Fair Values aus Kreditderivaten		Fair Values aus Kreditderivaten
	2022	2021	2022	2021
	(in Mio. EUR)	(in Mio. EUR)	(in Mio. EUR)	(in Mio. EUR)
1. Januar	1,7	0,0	0,0	-5,5
Zugang durch Kauf oder Emission	0,0	0,0	0,0	0,0
Effekt in der Gewinn- und Verlustrechnung	3,0	1,7	0,0	5,5
Abgang durch Verkauf	0,0	0,0	0,0	0,0
Tilgung/Ausübung	0,0	0,0	0,0	0,0
Zugang aus Level 1 und 2	0,0	0,0	0,0	0,0
Abgang in Level 1 und 2	0,0	0,0	0,0	0,0
Veränderung aus der Währungsumrechnung	0,0	0,0	0,0	0,0
31. Dezember	4,8	1,7	0,0	0,0

Produkt	Fair Value 31.12.2022 (in Mio. EUR)	Fair Value 31.12.2021 (in Mio. EUR)	Wesentliche, nicht am Markt beobachtbare Eingangsparameter bei der Fair Value-Berechnung	Bandbreite der verwendeten, nicht am Markt beobachtbaren Eingangsparameter	Gewichteter Durchschnitt 31.12.2022	Gewichteter Durchschnitt 31.12.2021
Derivate aktiv	4,3	1,0	Rating	Ratingklassen (27er DSGV-Skala) 8-14	9,3	10,0

Portfolio	Marktwertveränderung in Mio. EUR bei
Portfolio	Ratingverbesserung des Kreditnehmers um eine Stufe	Ratingverschlechterung des Kreditnehmers um eine Stufe
Schiffskunden / Maritime Industrie Kunden	-1,4	0,8
Flugzeugkunden	-0,7	0,5

in Mio. EUR	Risikovorsorge 31.12.2022	Risikovorsorge 31.12.2021
Für finanzielle Vermögenswerte
Stufe 1	0,6	0,9
Stufe 2	4,5	3,3
Stufe 3	0,1	0,1
Für Kreditzusagen, Finanzgarantien und andere außerbilanzielle Verpflichtungen
Stufe 1	0,0	0,0
Stufe 2	0,0	0,0
Stufe 3	0,1	0,1
Summe	5,4	4,4

in Mio. EUR	Bruttobuchwert 31.12.2022	Bruttobuchwert 31.12.2021
Für finanzielle Vermögenswerte
Stufe 1	8.123,0	9.156,4
Stufe 2	424,5	518,2
Stufe 3	45,9	46,9
Kreditzusagen, Finanzgarantien und andere außerbilanzielle Verpflichtungen
Stufe 1	355,3	584,1
Stufe 2	32,8	12,6
Stufe 3	0,1	0,1
Summe	8.981,5	10.318,2

	Anfangs- bestand zum 01.01.2022	Transfer			Zuführung Risikovorsorge		Auflösung Risikovorsorge			Sonstige Veränderungen			End-bestand zum 31.12.2022
in Mio. EUR	Anfangs- bestand zum 01.01.2022	in Stufe 1	in Stufe 2	in Stufe 3	Boni- tätsbe- dingte Zufüh- rungen	Zugang von Ver- mögens- werten	Boni- täts-bedingte Auflö- sung	Ver-brauch	Abgang von Ver- mögens- werten	Modi- fikation von Ver- mögens- werten	Modell- und Para- meter- ände- rungen	Wäh- rungs- umrech- nungen	End-bestand zum 31.12.2022
Risikovorsorge für erfolgsneutral zum Fair Value bewertete finanzielle Vermögenswerte
Vermögenswerte ohne signifikante Erhöhung des Kreditrisikos (Stufe 1)	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0

Vermögenswerte mit signifikanter Erhöhung des Kreditrisikos ohne Wertberichtigung (Stufe 2)	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0

Vermögenswerte mit signifikanter Erhöhung des Kreditrisikos mit Wertberichtigung (Stufe 3)	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0

Gesamt	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0

	An- fangs- bestand zum 01.01.2022	Transfer			Zuführung Risikovorsorge		Auflösung Risikovorsorge			Sonstige Veränderungen			End- bestand zum 31.12.2022
in Mio. EUR	An- fangs- bestand zum 01.01.2022	in Stufe 1	in Stufe 2	in Stufe 3	Boni- tätsbe- dingte Zufüh- rungen	Zugang von Ver- mögens- werten	Boni- tätsbe- dingte Auflö- sung	Ver-brauch	Abgang von Ver- mögens- werten	Modi- fikation von Ver- mögens- werten	Modell- und Para- meter- ände- rungen	Wäh- rungs- umrech- nungen	End- bestand zum 31.12.2022
Risikovorsorge für zu fortgeführten Anschaffungskosten bewertete finanzielle Vermögenswerte
Vermögenswerte ohne signifikante Erhöhung des Kreditrisikos (Stufe 1)	0,8	0,3	-0,1	0,0	0,1	0,0	0,5	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,6
Schuldver- schreibungen und andere festverzinsliche Wertpapiere	0,3	0,2	0,0	0,0	0,0	0,0	0,3	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,3
Forderungen	0,5	0,1	-0,1	0,0	0,1	0,0	0,2	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,3

Vermögenswerte mit signifikanter Erhöhung des Kreditrisikos ohne Wertberich- tigung (Stufe 2)	3,3	-0,3	0,1	0,0	1,6	0,1	0,3	0,0	0,1	0,0	0,0	0,2	4,5
Schuldver-schreibungen und andere festverzinsliche Wertpapiere	1,5	-0,2	0,0	0,0	0,3	0,1	0,3	0,0	0,1	0,0	0,0	0,1	1,3
Forderungen	1,8	-0,1	0,1	0,0	1,3	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,1	3,2

Vermögenswerte mit signifikanter Erhöhung des Kreditrisikos mit Wertberich- tigung (Stufe 3)	0,1	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,1
Schuldver- schreibungen und andere festverzinsliche Wertpapiere	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0
Forderungen	0,1	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,1

Gesamt	4,3	0,0	0,0	0,0	1,7	0,1	0,8	0,0	0,1	0,0	0,0	0,2	5,3

	Anfangs- bestand zum 01.01.2022	Transfer			Zuführung Risikovorsorge		Auflösung Risikovorsorge			Sonstige Veränderungen			End- bestand zum 31.12.2022
in Mio. EUR	Anfangs- bestand zum 01.01.2022	in Stufe 1	in Stufe 2	in Stufe 3	Boni- tätsbe- dingte Zufüh- rungen	Zugang von Ver- mögens- werten	Boni- tätsbe- dingte Auflö- sung	Ver-brauch	Abgang von Ver- mögens- werten	Modi- fikation von Ver- mögens- werten	Modell- und Para- meter- ände- rungen	Wäh- rungs- umrech- nungen	End- bestand zum 31.12.2022
Risikovorsorge für Kreditzusagen, Finanzgarantien und andere außerbilanzielle Verpflichtungen
Außerbilanzielle Positionen ohne signifikante Erhöhung des Kreditrisikos (Stufe 1)	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0
Kreditzusagen	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0
Finanzgarantien	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0

Außerbilanzielle Positionen mit signifikanter Erhöhung des Kreditrisikos ohne Wertberich- tigung (Stufe 2)	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0
Kreditzusagen	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0
Finanzgarantien	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0

Außerbilanzielle Positionen mit signifikanter Erhöhung des Kreditrisikos mit Wertberich- tigung (Stufe 3)	0,1	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,1
Finanzgarantien	0,1	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,1

Gesamt	0,1	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,1

	An- fangs- bestand zum 01.01.2022	Transfer			Zugang von Ver-mögens- werten	Abgang von Ver- mögens-werten	Direkt- abschrei- bung von Ver- mögens- werten	Sonstige Veränderungen			End- bestand zum 31.12.2022
in Mio. EUR	An- fangs- bestand zum 01.01.2022	in Stufe 1	in Stufe 2	in Stufe 3	Zugang von Ver-mögens- werten	Abgang von Ver- mögens-werten	Direkt- abschrei- bung von Ver- mögens- werten	Modi- fika- tionen von Ver- mögens- werten	Wäh- rungs- umrech- nungen	Son- stige Ver- änder- ungen	End- bestand zum 31.12.2022
Bruttobuchwert für erfolgsneutral zum Fair Value bewertete finanzielle Vermögenswerte
Vermögenswerte ohne signifikante Erhöhung des Kreditrisikos (Stufe 1)	1.128,4	0,0	0,0	0,0	39,7	-145,2	0,0	0,0	1,9	0,0	1.024,7
Schuldver- schreibungen und andere festverzinsliche Wertpapiere	1.128,4	0,0	0,0	0,0	39,7	-145,2	0,0	0,0	1,9	0,0	1.024,7

Vermögenswerte mit signifikanter Erhöhung des Kreditrisikos ohne Wertberichtigung (Stufe 2)	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0

Vermögenswerte mit signifikanter Erhöhung des Kreditrisikos mit Wertberich- tigung (Stufe 3)	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0

Summe	1.128,4	0,0	0,0	0,0	39,7	-145,2	0,0	0,0	1,9	0,0	1.024,7

Bruttobuchwert für zu fortgeführten Anschaffungskosten bewertete finanzielle Vermögenswerte
Vermögenswerte ohne signifikante Erhöhung des Kreditrisikos (Stufe 1)	8.028,0	176,4	-147,1	0,0	1.702,8	-2.668,4	0,0	0,0	6,6	0,0	7.098,3
Schuldver- schreibungen und andere festverzinsliche Wertpapiere	1.083,7	31,4	-40,8	0,0	0,0	-210,9	0,0	0,0	36,0	0,0	899,4
Forderungen	6.936,3	145,0	-106,4	0,0	1.689,3	-2.457,1	0,0	0,0	-29,4	-35,0	6.142,8
Barreserve	8,0	0,0	0,0	0,0	13,5	-0,4	0,0	0,0	0,0	35,0	56,1

Vermögenswerte mit signifikanter Erhöhung des Kreditrisikos ohne Wertberich- tigung (Stufe 2)	518,2	-176,4	147,1	0,0	87,7	-165,0	0,0	0,0	12,9	0,0	424,5
Schuldver- schreibungen und andere festverzinsliche Wertpapiere	201,0	-31,4	40,8	0,0	7,2	-57,4	0,0	0,0	10,5	0,0	170,7
Forderungen	317,2	-145,0	106,4	0,0	80,4	-107,6	0,0	0,0	2,4	0,0	253,7

Vermögenswerte mit signifikanter Erhöhung des Kreditrisikos mit Wertberich- tigung (Stufe 3)	46,9	0,0	0,0	0,0	0,0	-1,0	0,0	0,0	0,0	0,0	45,9
Forderungen	46,9	0,0	0,0	0,0	0,0	-1,0	0,0	0,0	0,0	0,0	45,9

Summe	8.593,1	0,0	0,0	0,0	1.790,5	-2.834,4	0,0	0,0	19,5	0,0	7.568,7

Gesamt	9.721,5	0,0	0,0	0,0	1.830,1	-2.979,6	0,0	0,0	21,5	0,0	8.593,4

in Mio. EUR	Risikovorsorge inklusive MAC-19 und vor MAU-Adjustment 31.12.2021	Entwicklung MAC- 19 Adjustment 2022	Entwicklung MAU- Adjustment 31.12.2022	Risikovorsorge nach MAU- Adjustment 31.12.2022
Risikovorsorge für erfolgsneutral zum Fair Value bewertete finanzielle Vermögenswerte	0,0	0,0	0,0	0,0
Risikovorsorge für zu fortgeführten Anschaffungskosten bewertete finanzielle Vermögenswerte - Wertpapiere	-1,8	0,1	0,0	-1,6
Risikovorsorge für zu fortgeführten Anschaffungskosten bewertete finanzielle Vermögenswerte - Forderungen	-2,5	0,7	-1,9	-3,7
Risikovorsorge für Kreditzusagen, Finanzgarantien und andere außerbilanzielle Verpflichtungen	-0,1	0,0	0,0	-0,1
Gesamt	-4,4	0,8	-1,9	-5,4